Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	● a2→b3, f2→g3, h2→g3, b3→c4	● c6→d5, e6→d5, e6→f5, b7→c6
Passés	—	—
Majorité	—	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● c5 (2v1), ● e5 (2v0)	● e4 (3v0), ● g4 (2v0)
Cases faibles	—	—
Centre	● d4 (2v0), ● e5 (2v0)	● d5 (3v1), ● e4 (3v0)

Colonnes et diagonales

♔ Blancs

♚ Noirs

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bg2	● Bg2 Ok (mob. 2)
Ba3	● Ba3 Actif (mob. 6)
Bd7		● Bd7 Mauvais (mob. 2)
Be7		● Be7 Actif (mob. 4)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	2 (● b1, ● a1)	2 (● b8, ● a8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Roqué	● Roqué
Droits de roque	—	—

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	fermé
Ruptures	—	● …c6-c5, ● …e6-e5, ● …f5-f4

A94b — Dutch: Stonewall, Botvinnik, 8.Ba3 Bd7

1.d4 f5 2.c4 Nf6 3.g3 e6 4.Bg2 Be7 5.Nf3 O-O 6.O-O d5 7.b3 c6 8.Ba3 Bd7 * ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plan principal. Exploiter l'avant-poste e5.

Atouts. Les Blancs s'appuient sur un contrôle dominant de c5 et e5, un avant-poste en e5 et un fou actif en a3.

Côté adverse. Un mauvais fou en d7.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b1 et la tour a1).

Plans. Bxe7 (Fou actif (mobilité 7) — 45 % des parties) ; Qc1 (38 % des parties) ; Ne5 (Cavalier centralisé en e5 — 7 % des parties) ; Qc2 (5 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plan principal. Exploiter l'avant-poste g4.

Atouts. Les Noirs s'appuient sur un contrôle dominant de e4 et g4, un avant-poste en g4 et un fou actif en e7.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b8 et la tour a8).

Plans. ...Be8 (46 % des parties) ; ...Na6 (Développer b8 — 4 % des parties).

Avantages

Faiblesses

Diagonale active

Plans

Partie
1952 New York m – Round 7 – Reshevsky, Samuel – 0-1 – Gligorić, Svetozar – G7 1. d4 e6 2. c4 f5 3. g3 Nf6 4. Bg2 Be7 5. Nf3 O-O 6. O-O c6 7. b3 d5 8. Ba3 Bd7 9. Qc1 Be8 10. Ng5 Bf7
1960 Buenos Aires – Round 1 – Uhlmann, Wolfgang – 0-1 – Guimard, Carlos E – G8 1. d4 f5 2. g3 e6 3. Bg2 Nf6 4. Nf3 Be7 5. O-O O-O 6. c4 d5 7. b3 c6 8. Ba3 Bd7 9. Qc1 Be8 10. Nc3 Nbd7
World Cup 1989 – Round 1 – Salov, Valery – 1-0 – Short, Nigel D – G23 1. d4 e6 2. c4 f5 3. g3 Nf6 4. Bg2 Be7 5. Nf3 O-O 6. O-O d5 7. b3 c6 8. Ba3 Bd7 9. Qc1 Be8 10. Bxe7 Qxe7

A94b — Stonewall, Botvinnik (1952)

1.d4 f5 2.c4 Nf6 3.g3 e6 4.Bg2 Be7 5.Nf3 O-O 6.O-O d5 7.b3 c6 8.Ba3 Bd7

Les coups candidats

9.Bxe7 — 51.2% (86 parties)

Ambassadeurs : Sosonko, Gennadi (2x), Vasilev, Milen (2x), Bohm, Hans (1x), Salazar Jacob, Hernan (1x), Vulicevic, Bratimir (1x), Notaros, Krasoje (1x), Antunac, Goran (1x), Smederevac, Petar (1x)

9.Qc1 — 29.8% (50 parties)

Ambassadeurs : Notaros, Krasoje (3x), Van der Sterren, Paul (2x), Uhlmann, Wolfgang (1x), Guimard, Carlos E (1x), Nielsen, Jacob (1x), Montgomery, James (1x), Rapaka Samuel Paul (1x), Gligoric, Sofija (1x)

9.Ne5 — 8.9% (15 parties)

Ambassadeurs : Bondick, Karl-Heinz (2x), Lakic, Nikola (1x), Notaros, Krasoje (1x), Allen Abhilash (1x), Kortelainen, Riku (1x), Sosonko, Gennadi (1x), Enklaar, Bert (1x), Korpas, Attila (1x)

9.Qc2 — 4.8% (8 parties)

Ambassadeurs : Suba, Mihai (1x), Bellin, Robert (1x), Wilschut, Gerard (1x), Schuur, Jan (1x), Geller, Arpad, Dr. (1x), Autengruber, Robert (1x), Cosma, Ioan (1x), Derikoshma, Ignat (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	9.Bxe7	9.Qc1	9.Ne5	9.Qc2
<1800	8	38%	50%	—	—
1800-2200	73	60%	18%	11%	7%
2200-2600	61	51%	34%	7%	3%
2600+	1	—	100%	—	—

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	9.Bxe7	9.Qc1	9.Ne5	9.Qc2
1950s	1	—	100%	—	—
1960s	2	—	100%	—	—
1970s	14	29%	43%	14%	—
1980s	13	31%	54%	15%	—
1990s	40	55%	32%	2%	5%
2000s	59	56%	24%	10%	3%
2010s	30	57%	20%	7%	13%
2020s	9	67%	11%	22%	—

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
9.Bxe7	57%	67%	▲ +10.0%
9.Qc1	20%	11%	▼ -8.9%
9.Ne5	7%	22%	▲ +15.6%
9.Qc2	13%	0%	▼ -13.3%

Parties historiques

9.Bxe7 — 51.2% (86 parties)

1970 — Antunac, Goran vs Smederevac, Petar — 1/2-1/2 — Wijk aan Zee NED
1978 — Rosenlund, Thorbjorn vs Rajna, George — 1/2-1/2 — Roskilde DEN
1979 — Vulicevic, Bratimir vs Notaros, Krasoje — 0-1 — Bjelovar
1979 — Nikolac, Juraj vs Steiner, Darko — 1-0 — Pula CRO
1981 — Ruehrig, Volkhard vs Troeger, Paul — 1-0 — Duitsland tt

9.Qc1 — 29.8% (50 parties)

1952 — Rapaka Samuel Paul vs Gligoric, Sofija — 0-1 — New York, NY USA
1960 — Uhlmann, Wolfgang vs Guimard, Carlos E — 0-1 — Buenos Aires ARG
1967 — Nielsen, Jacob vs Montgomery, James — 1/2-1/2 — Harrachov
1974 — Larsen, Bent vs Barbo, Wesley — 1-0 — Montreal CAN op
1976 — Vukic, Milan vs Notaros, Krasoje — 1-0 — Novi Sad SRB

9.Ne5 — 8.9% (15 parties)

1972 — Korpas, Attila vs Poor, Sandor — 1/2-1/2 — Budapest HUN
1979 — Lakic, Nikola vs Notaros, Krasoje — 1/2-1/2 — Donji Milanovac
1983 — Sosonko, Gennadi vs Enklaar, Bert — 0-1 — Nijmegen NED
1988 — Allen Abhilash vs Kortelainen, Riku — 0-1 — corr SF
1992 — Baltus, Pieter vs Bohm, Hans — 0-1 — NED-chT

9.Qc2 — 4.8% (8 parties)

1992 — Suba, Mihai vs Bellin, Robert — 1-0 — Walsall
1995 — Wilschut, Gerard vs Schuur, Jan — 1/2-1/2 — NED
2002 — Cosma, Ioan vs Derikoshma, Ignat — 1-0 — Romania
2004 — Geller, Arpad, Dr. vs Autengruber, Robert — 1-0 — GER
2012 — Jaramillo Ochoa, Mateo vs Salcedo Bello. Mathias de Jesus — 1-0 — Bogota COL

1952 New York m – Round 7 – Reshevsky, Samuel – 0-1 – Gligorić, Svetozar – G7

1960 Buenos Aires – Round 1 – Uhlmann, Wolfgang – 0-1 – Guimard, Carlos E – G8

World Cup 1989 – Round 1 – Salov, Valery – 1-0 – Short, Nigel D – G23