A92k — Dutch: Stonewall, 7.Qc2

1.d4 f5 2.c4 Nf6 3.g3 e6 4.Bg2 Be7 5.Nf3 O-O 6.O-O d5 7.Qc2 *   ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bN
bBFou enfermé — mobilité 1
bQ
bR
bK
bP
bP
bP
bB
bP
bP
bP
bN
bP
Avant-poste C (accessible)
bP
Case forte (2v0)
wP
wPPion central
Case forte (2v0)
wN
wP
wP
wP
wQ
wP
wP
wB
wP
wR
wN
wBFou actif — mobilité 5
wR
wK
abcdefgh
Atouts. Les Blancs s'appuient sur les cases fortes f4, e5 et g5, un avant-poste en e5 et la paire de fous.

Côté adverse. Le fou enfermé en c8.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b1, le fou c1 et la tour a1).

Plans. Nc3 (Développer Nb1) ; Bg5 (Clouer Nf6) ; h3 (Empêcher ...Bg4).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wK
wR
wBFou enfermé — mobilité 5
wN
wR
wP
wBFou enfermé — mobilité 2
wP
wP
wQ
wP
wP
wP
wN
Avant-poste C (accessible)
Case forte (3v1)
wP
wP
bP
bP
bN
bP
bP
bP
bBFou actif — mobilité 4
bP
bP
bP
bK
bR
bQ
bB
bN
bR
hgfedcba
Atouts. Les Noirs s'appuient sur les cases fortes e4 et g4, un avant-poste en g4, un fou actif en e7 et la paire de fous.

Côté adverse. Les fous enfermés en c1 et g2.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b8, le fou c8 et la tour a8).

Plans. ...Bd7 (PRIORITÉ: libérer le Bc8 (...Bd7, b6+Bb7, ...Bg4)) ; ...Nbd7 (Développer Nb8) ; ...Bg4 (Clouer Nf3) ; ...e5 (Rupture) ; ...f4 (Rupture).
Avantages
Faiblesses adverses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● f2→g3, h2→g3 ● e6→d5, e6→f5
Passés
Majorité
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● f4 (2v0), ● e5 (2v0), ● g5 (2v0) ● e4 (3v1), ● g4 (2v0)
Cases faibles
Centre ● d4 (1v0), ● e5 (2v0) ● d5 (3v1), ● e4 (3v1)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bg2 ● Bg2 Enfermé (mob. 2)
Be7 ● Be7 Actif (mob. 4)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 1)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 3 (b1, c1, a1) 3 (b8, c8, a8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Roqué ● Roqué
Droits de roque
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre fermé
Ruptures ● c4-c5 ● …e6-e5, ● …f5-f4
Partie
19. European Teams 2013 – Round 5.6 – Tomashevsky, Evgeny – 1-0 – Rombaldoni, Axel – G190
1. c4 e6 2. d4 f5 3. g3 Nf6 4. Bg2 Be7 5. Nf3 O-O 6. O-O d5 7. Qc2 Ne4 8. Nc3 c6 9. Rb1 Nd7 10. Rd1 Nxc3
1959 Budapest-Leningrad m – Round 4.6 – Furman, Semyon – 1-0 – Forintos, Gyozo V – G16
1. d4 e6 2. c4 f5 3. g3 Nf6 4. Bg2 Be7 5. Nf3 d5 6. O-O O-O 7. Qc2 a5 8. Ne5 Nbd7 9. cxd5 Nxd5 10. Nd3 Nb4
1971 Moscow – Round 1 – Lengyel, Laszlo – 0-1 – Spassky, Boris V. – G222
1. Nf3 d5 2. d4 e6 3. c4 f5 4. g3 Nf6 5. Bg2 Be7 6. O-O O-O 7. Qc2 Nc6 8. a3 a5 9. b3 Bd7 10. Nc3 Be8
1971 Moscow – Round 1 – Lengyel, Levente – 0-1 – Spassky, Boris V. – G221
1. Nf3 d5 2. d4 e6 3. c4 f5 4. g3 Nf6 5. Bg2 Be7 6. O-O O-O 7. Qc2 Nc6 8. a3 a5 9. b3 Bd7 10. Nc3 Be8
Moscow 1971 – Round ? – Lengyel, Levente – 0-1 – Spassky, Boris V. – G55
1. Nf3 d5 2. d4 e6 3. c4 f5 4. g3 Nf6 5. Bg2 Be7 6. O-O O-O 7. Qc2 Nc6 8. a3 a5 9. b3 Bd7 10. Nc3 Be8
Moscow 1975 – Round 1 – Garcia Martinez, Silvino – 1/2-1/2 – Byrne, Ray – G15
1. d4 f5 2. g3 Nf6 3. Bg2 e6 4. Nf3 Be7 5. O-O O-O 6. c4 d5 7. Qc2 a5 8. Bf4 Na6 9. Nc3 c6 10. Rad1 Bd7
A92k — Stonewall
1.d4 f5 2.c4 Nf6 3.g3 e6 4.Bg2 Be7 5.Nf3 O-O 6.O-O d5 7.Qc2
Eval: [+0.48]
Les coups candidats
Ambassadeurs : Guimard, Carlos E (7x), Zwaneveld, Ansel (6x), Reshevsky, Samuel (4x), Mariotti, Sergio (4x), Farago, Ivan (4x), Ernst, Wilhelm (3x), Chistiakov, Alexander (3x), Cross, Gregory W (3x)
7…Nc6 — 10.6% (38 parties)
Ambassadeurs : Zwaneveld, Ansel (3x), Oppedal, David (2x), Katz, Stewart (2x), Lengyel, Levente (2x), Spassky, Boris V. (2x), Bern, Ivar (2x), Lheureux Joseph (2x), Bellin, Robert (2x)
7…Ne4 — 8.1% (29 parties)
Ambassadeurs : Gleizerov, Evgeny (3x), Hassim, Unes (3x), Ulybin, Mikhail (2x), Blokhin, Sofia (2x), Coutrea, K (1x), Kopec, Danny (1x), Arbinger, Roland, Dr. (1x), Weigand, Bernhard, Prof. Dr. (1x)
7…Bd7 — 1.7% (6 parties)
Ambassadeurs : Malmstroem, Jan Hendrik (2x), Speelman, Jon S (1x), Short, Nigel D (1x), Slipak, Sergio (1x), Minzer, Claudio Javier (1x), Zwaneveld, Ansel (1x), Lheureux Joseph (1x), Kozak, Milos (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 7…c6 7…Nc6 7…Ne4 7…Bd7
<1800 6 67% 17% 17%
1800-2200 82 78% 11% 5% 2%
2200-2600 143 69% 14% 15% 1%
2600+ 2 50% 50%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 7…c6 7…Nc6 7…Ne4 7…Bd7
1920s 1 100%
1930s 2 100%
1940s 7 86%
1950s 17 94%
1960s 24 96%
1970s 29 76% 17%
1980s 40 85% 8% 2%
1990s 71 77% 13% 4% 3%
2000s 80 64% 16% 6% 4%
2010s 68 75% 10% 13% 1%
2020s 18 22% 6% 61%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
7…c6 75% 22% ▼ -52.8%
7…Nc6 10% 6% ▼ -4.7%
7…Ne4 13% 61% ▲ +47.9%
7…Bd7 1% 0% ▼ -1.5%
Parties historiques
7…c6 — 74.2% (265 parties)
1927 — Gruenfeld, Ernst vs Wolf, Siegfried — 1-0 — Trebitsch mem11
1930 — Takacs, Sandor vs Tartakower, Savielly — 0-1 — Hamburg olm
1932 — Menchik, Vera vs Jacobs, Herbert Levi — 1-0 — Whiteleys, London
1946 — Reshevsky, Samuel vs Rubinow, Sol — 1-0 — New York ch-USA
1947 — Marini, Luis vs Guimard, Carlos E — 1/2-1/2 — Mar del Plata ARG
7…Nc6 — 10.6% (38 parties)
1971 — Oppedal, David vs Katz, Stewart — 1-0 — Sacramento,CA HS ch
1971 — Oppedal, David vs Katz, Stewart — 1-0 — Rio Americano HS Team;Califor
1971 — Lengyel, Levente vs Spassky, Boris V. — 0-1 — Moscow RUS
1971 — Lengyel, Laszlo vs Spassky, Boris V. — 0-1 — Moscow RUS
1972 — Lengyel, Levente vs Kriz, Miroslav — 1/2-1/2 — Reggio Emilia ITA
7…Ne4 — 8.1% (29 parties)
1989 — Coutrea, K vs Kopec, Danny — 0-1 — New Hampshire op
1991 — Arbinger, Roland, Dr. vs Weigand, Bernhard, Prof. Dr. — 0-1 — Hessen
1992 — Michaelsen, Nils vs Weissenbeck, Manuel — 1/2-1/2 — Oberwart AUT
1998 — Peregudov, Y. vs Pres, Grigorij — 1/2-1/2 — Tomsk RUS
2002 — Lohmann, Heinrich vs Koch, Hans-Georg — 1/2-1/2 — ICCF Email
7…Bd7 — 1.7% (6 parties)
1991 — Speelman, Jon S vs Short, Nigel D — 1-0 — London ENG
1995 — Slipak, Sergio vs Minzer, Claudio Javier — 1-0 — Buenos Aires ARG
2000 — Lheureux Joseph vs Malmstroem, Jan Hendrik — 0-1 — IECG
2002 — Zwaneveld, Ansel vs Malmstroem, Jan Hendrik — 0-1 — IECG
2006 — Kozak, Milos vs Maliszewski, Jaroslaw — 1/2-1/2 — Liberec CZE