A92b — Dutch: 2.c4 Nf6 3.g3 e6 4.Bg2 Be7 5.Nf3 O-O 6.d5

1.d4 f5 2.c4 Nf6 3.g3 e6 4.Bg2 Be7 5.Nf3 O-O 6.d5 *   ● Trait aux Noirs

Ouverture — Tension centrale

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bN
bB
bQ
bR
bK
bP
bP
bP
bP
bB
bP
bP
bP
bN
wPPion central
bP
Case forte (2v0)
wP
Case forte (2v0)
Case forte (2v0)
wN
wP
wP
wP
wP
wP
wB
wP
wR
wN
wBFou actif — mobilité 5
wQ
wK
wR
abcdefgh
Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours — 37 % des parties) ; Bd2 (Fou actif (mobilité 8), Développer c1 — 24 % des parties) ; Nbd2 (Développer b1 — 12 % des parties) ; dxe6 (Capture en e6 — 8 % des parties) ; Nc3 (Développer b1 — 6 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wR
wK
wQ
wB
wN
wR
wP
wB
wP
wP
wP
wP
wP
wN
Avant-poste C (accessible)
Case forte (2v0)
wP
bP
wP
bN
bP
bP
bP
bBFou actif — mobilité 4
bP
bP
bP
bP
bK
bR
bQ
bB
bN
bR
hgfedcba
Plans. ...Bb4+ (Fou actif (mobilité 8) — 35 % des parties) ; ...Ne4 (Cavalier centralisé en e4 — 21 % des parties) ; ...Na6 (Développer b8 — 10 % des parties) ; ...d6 (Libérer Bc8 — 10 % des parties) ; ...exd5 (Capture en d5, Occuper le centre — 9 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● f2→g3, h2→g3, c4→d5 ● e6→f5, d7→e6
Passés
Majorité
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● d4 (2v0), ● f4 (2v0), ● g5 (2v0) ● e4 (2v0), ● g4 (2v0)
Cases faibles
Centre ● d4 (2v0), ● e5 (1v0) ● e4 (2v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bg2 ● Bg2 Ok (mob. 2)
Be7 ● Be7 Actif (mob. 4)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 4 (● b1, ● c1, ● a1, ● h1) 3 (● b8, ● c8, ● a8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ● Roqué
Droits de roque O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre tension
Ruptures ● d5-d6, ● e2-e4 ● …c7-c6, ● …f5-f4
Partie
1968 Budapest – Round 1 – Forintos, Gyozo V – 1-0 – Toth, Bela – G70
1. Nf3 e6 2. g3 f5 3. Bg2 Nf6 4. d4 Be7 5. c4 O-O 6. d5 Qe8 7. O-O a5 8. Nc3 Na6 9. Bf4 Nh5 10. d6 cxd6
1968 Lugano olm - Round 1 - Malich, Burkhard, Dr. - 1-0 - Hort, Vlastimil - G338
1. d4 e6 2. Nf3 f5 3. g3 Nf6 4. Bg2 Be7 5. c4 O-O 6. d5 d6 7. dxe6 c6 8. Nd4 Na6 9. Nc3 Ne8 10. O-O Nc5

A92b — Dutch (1968)
1.d4 f5 2.c4 Nf6 3.g3 e6 4.Bg2 Be7 5.Nf3 O-O 6.d5
Les coups candidats
6…Bb4+ — 34.8% (54 parties)
Ambassadeurs : Naumkin, Igor (4x), Lechtynsky, Jiri (2x), Karlsson, Lars 1937 (2x), Eliseev, Aleksandr (2x), Ivanov, Sergey (2x), Kestler, Hans-Guenther (1x), Simic, Radoslav K (1x), Steiner, Darko (1x)
6…Ne4 — 20.6% (32 parties)
Ambassadeurs : Luetke, Jens (2x), Hoi, Carsten (2x), Grynszpan, Mariano (1x), Bosco, Ricardo (1x), Manor, Ilan (1x), Schulz, Klaus-Juergen (1x), Syre, Christian (1x), Dobrovolsky, Ladislav (1x)
6…Na6 — 9.7% (15 parties)
Ambassadeurs : Hagemann, Fritz (1x), Bouwmeester, Hans (1x), Neverov, Valeriy (1x), Graf, Alexander (1x), Bernard, Christopher (1x), Benoit, Hugues (1x), Lesiege, Alexandre (1x), Ghannoum, Marc (1x)
6…d6 — 9.7% (15 parties)
Ambassadeurs : Uhlmann, Alexander (1x), Mohring, Christian (1x), Malich, Burkhard, Dr. (1x), Hort, Vlastimil (1x), Littlewood, Paul E (1x), Richardson, John R (1x), Kaspersen, Morten (1x), Horst, Carsten (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 6…Bb4+ 6…Ne4 6…Na6 6…d6
<1800 3 33% 33%
1800-2200 41 27% 10% 7% 17%
2200-2600 88 39% 28% 12% 2%
2600+ 3 33% 67%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 6…Bb4+ 6…Ne4 6…Na6 6…d6
1950s 1 100%
1960s 3 67%
1970s 9 89% 11%
1980s 12 25% 25% 8% 17%
1990s 48 42% 29% 6% 4%
2000s 37 27% 19% 14% 5%
2010s 36 28% 19% 11% 11%
2020s 9 33% 11% 33%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
6…Bb4+ 28% 33% ▲ +5.6%
6…Ne4 19% 0% ▼ -19.4%
6…Na6 11% 11% +0.0%
6…d6 11% 33% ▲ +22.2%
Parties historiques
6…Bb4+ — 34.8% (54 parties)
1970 — Kestler, Hans-Guenther vs Lechtynsky, Jiri — 1-0 — Carlsbad CSR-FRG
1971 — Mart, Avner vs Geller, Uzi — 1/2-1/2 — Haifa/Tel Aviv
1972 — Nowak, Ignacy vs Filipowicz, Andrzej — 1/2-1/2 — Wroclaw POL
1974 — Adamski, Jan vs Lechtynsky, Jiri — 0-1 — Polanica Zdroj POL
1978 — Beliavsky, Alexander G vs Gulko, Boris — 0-1 — Vilnius LTU
6…Ne4 — 20.6% (32 parties)
1975 — Syre, Christian vs Dobrovolsky, Ladislav — 1-0 — Karlovy Vary
1988 — Hoi, Carsten vs Schulz, Klaus-Juergen — 1/2-1/2 — Kopenhagen open
1989 — Grynszpan, Mariano vs Bosco, Ricardo — 1-0 — Buenos Aires ARG
1989 — Manor, Ilan vs Luetke, Jens — 1/2-1/2 — Lugano open
1990 — Nikolic, Predrag vs Short, Nigel D — 0-1 — Tilburg NED
6…Na6 — 9.7% (15 parties)
1951 — Hagemann, Fritz vs Bouwmeester, Hans — 0-1 — Detmold
1988 — Neverov, Valeriy vs Graf, Alexander — 1-0 — Frunze KGZ
1994 — Lesiege, Alexandre vs Ghannoum, Marc — 1-0 — North Bay CAN
1994 — Zimmerman, Yuri vs Weingartner, Harald — 1-0 — Zalakaros op
1995 — Bernard, Christopher vs Benoit, Hugues — 1-0 — Paris FRA
6…d6 — 9.7% (15 parties)
1968 — Uhlmann, Alexander vs Mohring, Christian — 1-0 — Weimar ch-DDR
1968 — Malich, Burkhard, Dr. vs Hort, Vlastimil — 1-0 — Lugano olm
1980 — Kaspersen, Morten vs Horst, Carsten — 1/2-1/2 — Hillerod
1982 — Littlewood, Paul E vs Richardson, John R — 1-0 — Torquay ch-BCF
1995 — ? vs Comp Zugzwang — 1/2-1/2 — Lippstadt GER