A89j — Dutch: Leningrad, Main Line, 7.Nc3 Nc6 8.d5 Ne5 9.Nxe5 dxe5 10.Qb3

1.d4 f5 2.c4 Nf6 3.g3 g6 4.Bg2 Bg7 5.Nf3 O-O 6.O-O d6 7.Nc3 Nc6 8.d5 Ne5 9.Nxe5 dxe5 10.Qb3 * ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre semi-ouvert

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plan principal. Exploiter la case forte b5.

Atouts. Les Blancs s'appuient sur la case forte b5, un fou actif en g2 et la paire de fous.

Côté adverse. Les fous enfermés en g7 et c8.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou c1 et la tour a1).

Plans. Bg5 (Clouer Nf6).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plan principal. Exploiter la case forte g4.

Atouts. Les Noirs s'appuient sur la case forte g4, un avant-poste en g4, la paire de fous et la colonne semi-ouverte d.

Côté adverse. Le fou enfermé en c1.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou c8 et la tour a8).

Plans. ...c6 (Rupture) ; ...c5 (Rupture) ; ...e4 (Rupture) ; ...e6 (Rupture) ; ...f4 (Rupture).

Avantages

Faiblesses adverses

Diagonale active

Plans

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	● e5, ● e7
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	● f2→g3, h2→g3, c4→d5	● g6→f5, h7→g6
Passés	—	—
Majorité	—	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● b5 (3v0)	● g4 (2v0)
Cases faibles	● e4	● d5
Centre	● d5 (3v2)	● d4 (1v0)

Colonnes et diagonales

	♔ Blancs	♚ Noirs
Semi-ouvertes	—	● d

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bg2	● Bg2 Actif (mob. 4)
Bg7		● Bg7 Enfermé (mob. 2)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 2)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	2 (● c1, ● a1)	2 (● c8, ● a8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Roqué	● Roqué
Droits de roque	—	—

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	semi-ouvert
Ruptures	● c4-c5, ● e2-e3, ● f2-f3	● …c7-c6, ● …c7-c5, ● …e5-e4, ● …e7-e6, ● …f5-f4

Partie
1957 Madrid – Round 9 – Darga, Klaus – 1/2-1/2 – Toran Albero, Roman – G36 1. c4 f5 2. Nf3 Nf6 3. g3 d6 4. d4 g6 5. Bg2 Bg7 6. O-O O-O 7. Nc3 Nc6 8. d5 Ne5 9. Nxe5 dxe5 10. Qb3 e6
1964 Tel Aviv olm fin-A – Round 4 – Schmid, Leo – 0-1 – Menvielle Laccourreye, Augusto – G69 1. c4 f5 2. Nf3 Nf6 3. g3 d6 4. d4 g6 5. Bg2 Bg7 6. Nc3 O-O 7. O-O Nc6 8. d5 Ne5 9. Nxe5 dxe5 10. Qb3 e6

A89j — Leningrad Main Line

1.d4 f5 2.c4 Nf6 3.g3 g6 4.Bg2 Bg7 5.Nf3 O-O 6.O-O d6 7.Nc3 Nc6 8.d5 Ne5 9.Nxe5 dxe5 10.Qb3

Les coups candidats

10…h6 — 40.9% (371 parties)

Ambassadeurs : Welz, Peter, Dr. (14x), Ilincic, Zlatko (12x), Bocanegra Moreno, Rufino (8x), Har-Even, Abir (8x), Wood, Bryan (6x), Lanc, Alois (5x), Avshalumov, Alex (4x), Lukacs, Peter (4x)

10…Kh8 — 27.9% (253 parties)

Ambassadeurs : Horvath, Julia (6x), Larsen, Karsten (5x), Conroy, Michael J (4x), Troia, Elio (3x), Harstad, Christian (3x), Den Hartog, Adriaan (2x), Spierings, Ben (2x), Niedermayr, Horst (2x)

10…e6 — 14.6% (132 parties)

Ambassadeurs : Bocanegra Moreno, Rufino (11x), Troia, Elio (4x), Babrikowski, Peter, Dr. (3x), Menvielle Laccourreye, Augusto (2x), Keller, Manfred (2x), Uhlmann, Wolfgang (2x), Foisor, Ovidiu-Doru (2x), Weidemann, Joerg (2x)

10…e4 — 6.2% (56 parties)

Ambassadeurs : Hoang, Thanh Trang (2x), Cuccumini, Vittorio (2x), Neamtu, Serban-Constantin (1x), Reicher, Emanoil-George (1x), Piecha, Wincenty (1x), Paszek, Adam (1x), Murshed, Niaz (1x), Flear, Glenn C (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	10…h6	10…Kh8	10…e6	10…e4
<1800	12	33%	—	25%	8%
1800-2200	267	33%	32%	16%	7%
2200-2600	478	44%	30%	13%	6%
2600+	3	67%	33%	—	—

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	10…h6	10…Kh8	10…e6	10…e4
1950s	1	—	—	100%	—
1960s	5	—	20%	60%	20%
1970s	28	4%	14%	61%	—
1980s	56	27%	16%	38%	7%
1990s	254	55%	23%	10%	4%
2000s	278	38%	35%	11%	6%
2010s	239	38%	29%	12%	8%
2020s	46	39%	30%	15%	9%

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
10…h6	38%	39%	▲ +0.6%
10…Kh8	29%	30%	▲ +1.6%
10…e6	12%	15%	▲ +3.5%
10…e4	8%	9%	▲ +0.7%

Parties historiques

10…h6 — 40.9% (371 parties)

1970 — Eales, Richard G vs Jacobsen, Bo — 0-1 — Groningen NED
1985 — Casel Ingerslev, Oskar vs Tronhjem — 0-1 — DEN-ch corr
1986 — Nielsen, Poul Erik vs Abildlund, Jens — 1-0 — Denmark
1987 — Magerramov, Elmar vs Avshalumov, Alex — 0-1 — USSR
1987 — Hofman, Ron vs Sibbing, Eddy — 0-1 — Weesp rp

10…Kh8 — 27.9% (253 parties)

1969 — Aijala, Jorma vs Strobel, Ferdinand — 1/2-1/2 — Dresden GER
1973 — Sosonko, Gennadi vs Timman, Jan H — 1-0 — Nijmegen rapid
1976 — Van Den Broeck, Hans vs Ungureanu, Emil — 0-1 — Zurich SUI
1978 — Banas, Jan vs Vokac, Marek — 0-1 — Marianske Lazne
1978 — Hagglof, Karl vs Conroy, Michael J — 1/2-1/2 — ?

10…e6 — 14.6% (132 parties)

1957 — Darga, Klaus vs Toran Albero, Roman — 1/2-1/2 — Madrid ESP
1964 — Schmid, Leo vs Menvielle Laccourreye, Augusto — 0-1 — Tel Aviv ISR
1964 — de Sardenberg Schmid, Fabian Rodrigo vs Menvielle Laccourreye, Augusto — 0-1 — corr ol
1966 — Schumacher, Helmut vs Limbos, Paul — 1/2-1/2 — Brussels BEL
1970 — Freise, Helmut vs Eising, Johannes — 0-1 — Voelklingen ch GER

10…e4 — 6.2% (56 parties)

1967 — Neamtu, Serban-Constantin vs Reicher, Emanoil-George — 0-1 — Bucharest ROU
1980 — Inkiov, Ventzislav vs Kirov, Nino — 1/2-1/2 — Lodz POL
1982 — Michenka, Jozef vs Jasnikowski, Zbigniew — 0-1 — Karvina
1983 — Murshed, Niaz vs Flear, Glenn C — 1/2-1/2 — Southport ch-BCF
1986 — Piecha, Wincenty vs Paszek, Adam — 1/2-1/2 — ?

1957 Madrid – Round 9 – Darga, Klaus – 1/2-1/2 – Toran Albero, Roman – G36

1964 Tel Aviv olm fin-A – Round 4 – Schmid, Leo – 0-1 – Menvielle Laccourreye, Augusto – G69