A83 — Dutch Defense: Staunton Gambit, Lasker Variation

1. d4 f5 2. e4 fxe4 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 g6 5. f3 ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plans. fxe4 (Capture en e4, Occuper le centre — 23 % des parties) ; Bxe3 (Fou actif (mobilité 6) — 16 % des parties) ; Qd2 (Prépare O-O-O — 6 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plans. ...exf3 (Capture en f3 — 42 % des parties) ; ...d5 (Occuper le centre — 32 % des parties) ; ...e3 (Solidifier le centre — 24 % des parties).

Avantages

Faiblesses

Diagonale active

Plans

Base Masters : Blancs 44.7%, Nulles 27.7%, Noirs 27.7%.

Coups candidats

auto

Analyse coup par coup — 9 demi-coups commentés

1.d4 Avancée centrale — contrôle c5, e5. Prépare c4, e4, Nc3.
1…f5 Expansion sur l’aile — contrôle e4, g4. Affaiblit f5, e6, g6, king_diagonal_weakened. Prépare f4, e4.
2.e4 Avancée centrale — contrôle d5, f5. Prépare d4, f4, Bc4, Bd3.
2…fxe4 Capture en e4 — résout la tension centrale.
3.Nc3 Contrôle c4, e4, f4, c5.
3…Nf6 Contrôle d5.
4.Bg5 Contrôle c4, e4, f4, c5.
4…g6 Prépare le fianchetto du Fou (Bg7).
5.f3 Avancée centrale — contrôle e4, g4. Affaiblit f3, e3, g3, king_diagonal_weakened. Prépare e4, g4.

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	● e4, ● e7
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	● g2→f3	● h7→g6
Passés	—	—
Majorité	● aile roi 3v2	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● b5 (2v0)	—
Cases faibles	—	—
Centre	● d4 (1v0), ● e4 (2v1), ● e5 (1v0)	—

Colonnes et diagonales

	♔ Blancs	♚ Noirs
Semi-ouvertes	● e	● f

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bf1	● Bf1 Non développé (mob. 5)
Bg5	● Bg5 Actif (mob. 7)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 0)
Bf8		● Bf8 Non développé (mob. 2)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	4 (● g1, ● f1, ● a1, ● h1)	5 (● b8, ● c8, ● f8, ● a8, ● h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Au centre	● Au centre
Droits de roque	O-O / O-O-O	O-O / O-O-O

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	mobile
Ruptures	—	● …c7-c5, ● …e7-e5

Partie
1911 Karlsbad – Round 19 – Vidmar, Milan Sr – 1-0 – Spielmann, Rudolf – G277 1. d4 f5 2. e4 fxe4 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 g6 5. f3 d5 6. fxe4 dxe4 7. Bc4 Nc6 8. Bb5 Bd7 9. Nge2 a6 10. Bxc6 Bxc6
1911 New York – Round 7 – Marshall Viele, Fabrizio Aaron – 1-0 – Jaffe, Charles – G13 1. d4 f5 2. e4 fxe4 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 g6 5. f3 e3 6. Qd3 Bg7 7. Qxe3 d5 8. O-O-O Nc6 9. Bb5 Qd7 10. Nge2 O-O
1921 Hastings 2122 Premier 2nd – Round 3 – Mackenzie, Arthur J – 0-1 – Kostic, Boris – G5 1. d4 f5 2. e4 fxe4 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 g6 5. f3 exf3 6. Nxf3 d5 7. Bd3 Nc6 8. a3 Bg7 9. Qd2 O-O 10. O-O-O Bg4
1921 The Hague – Round 3 – Euwe, Max – 0-1 – Tartakower, Savielly – G14 1. d4 f5 2. e4 fxe4 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 g6 5. f3 exf3 6. Nxf3 d5 7. Bd3 Nc6 8. O-O Bg7 9. Qd2 O-O 10. Rae1 Nb4
1924 Paris f-B – Round 5 – Grau, Roberto G – 1/2-1/2 – Hromadka, Karel – G22 1. d4 f5 2. e4 fxe4 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 g6 5. f3 d5 6. fxe4 dxe4 7. Bc4 Nc6 8. Nge2 Na5 9. Bb3 Nxb3 10. axb3 Bg7
1927 Prague Evony – Round 8 – Skalicka, Karel – 0-1 – Hromadka, Karel – G7 1. d4 f5 2. e4 fxe4 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 g6 5. f3 d5 6. fxe4 dxe4 7. Bb5+ Nbd7 8. Nge2 c6 9. Bc4 Qa5 10. Qd2 Nb6
1936 Muenchen ol – Round 13 – Francez, Theo – 1-0 – Tot, Bora – G26 1. d4 f5 2. e4 fxe4 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 g6 5. f3 exf3 6. Nxf3 Bg7 7. Bd3 d5 8. Qd2 Nc6 9. O-O O-O 10. a3 Be6
1939 Buenos Aires ol f-A – Round 15 – Mikenas, Vladas – 1-0 – Opocensky, Karel – G289 1. d4 f5 2. e4 fxe4 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 g6 5. f3 d5 6. fxe4 dxe4 7. Bxf6 exf6 8. Nxe4 Qe7 9. Qe2 Bg7 10. O-O-O O-O
1951 Madrid ESP – Round 11 – Steiner, Herman – 1-0 – Torrens, Oswaldo Gia – G23 1. d4 f5 2. e4 fxe4 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 g6 5. f3 e3 6. Bxe3 Bg7 7. Qd2 e6 8. O-O-O Qe7 9. h4 b6 10. Bd3 Na6
1952 POL-ch10 – Round 16 – Grynfeld, Izaak – 1/2-1/2 – Tarnowski, Alfred – G116 1. d4 f5 2. e4 fxe4 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 g6 5. f3 exf3 6. Nxf3 Bg7 7. Bd3 d6 8. Qd2 Nc6 9. O-O-O Bg4 10. Bc4 Na5
1960 AUS Ch – Round 9.4 – Endzelins, Lucius – 1-0 – Cuntala, A. – G43 1. d4 f5 2. Bg5 g6 3. e4 fxe4 4. Nc3 Nf6 5. f3 e3 6. Bxe3 d5 7. Qd2 c5 8. dxc5 e5 9. O-O-O d4 10. Bg5 Bxc5
1960 Leipzig olm prel – Round 5 – Schweber, Samuel – 1-0 – Renoy Chevrier, Anne Marie – G156 1. d4 f5 2. e4 fxe4 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 g6 5. f3 d5 6. fxe4 Nxe4 7. Nxe4 dxe4 8. Bc4 c6 9. Qd2 Bg7 10. O-O-O Nd7
1961 URU Ch sf – Round ? – Ayerra, JM. – 0-1 – Bauza, Lorenzo – G2 1. d4 f5 2. e4 fxe4 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 g6 5. f3 exf3 6. Nxf3 Bg7 7. Bd3 c5 8. O-O cxd4 9. Nb5 O-O 10. Nbxd4 Nc6
1964 Buenos Aires Ch – Round ? – Cruz, Raul C. – 1-0 – Studenetzky, Moises – G9 1. d4 f5 2. e4 fxe4 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 g6 5. f3 exf3 6. Nxf3 d5 7. Qd2 Nc6 8. Bb5 Bg7 9. O-O-O O-O 10. Bh6 Bf5
42. Olympiad 2016 – Round 1.24 – Guillen Ramirez, Jose Antonio – 0-1 – Bareev, Evgeny – G35 1. d4 f5 2. e4 fxe4 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 g6 5. f3 d5 6. fxe4 dxe4 7. Bc4 Nc6 8. Nge2 Na5 9. Bb3 Nxb3 10. axb3 Bg7

A83f — Staunton Gambit, Lasker Variation (1911)

1.d4 f5 2.e4 fxe4 3.Nc3 Nf6 4.Bg5 g6 5.f3

Les coups candidats

5…exf3 — 41.9% (132 parties)

Ambassadeurs : Cruz, Raul C. (2x), Lindgren, Pertti (2x), Horvath, Ivan (2x), Schutte, Frank (2x), Tesar, Karol (1x), Lastovicka, Jiri (1x), Ayerra, JM. (1x), Bauza, Lorenzo (1x)

5…d5 — 32.1% (101 parties)

Ambassadeurs : Reefschlaeger, Helmut, Dr. (2x), Schoppmeyer, Herbert (2x), Cote, Jacques (2x), Percheron, Andre (2x), Schweber, Samuel (1x), Renoy Chevrier, Anne Marie (1x), Kertesz, Alfred (1x), Demian, Valer (1x)

5…e3 — 23.5% (74 parties)

Ambassadeurs : Borsos, Andor (2x), Pereira, Silvio Cunha (2x), Steiner, Herman (1x), Torrens, Oswaldo Gia (1x), Alonso Perez, Jose Ramon (1x), Franco Raymundo, Eduardo (1x), Endzelins, Lucius (1x), Cuntala, A. (1x)

5…Bg7 — 1.6% (5 parties)

Ambassadeurs : Moussa, Alaaeddine (1x), Vargas Villalobos, Oliverio (1x), Tuchtfeld, Juergen (1x), Jacobi, Felix-Hagen (1x), Papan, Cyril (1x), Mohyla, Ales (1x), Tylecek, Drahomir (1x), Verich, Oleg (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	5…exf3	5…d5	5…e3	5…Bg7
<1800	21	57%	33%	5%	5%
1800-2200	165	38%	31%	28%	2%
2200-2600	76	39%	43%	16%	—

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	5…exf3	5…d5	5…e3	5…Bg7
1950s	3	67%	—	33%	—
1960s	10	60%	20%	20%	—
1970s	10	70%	10%	20%	—
1980s	12	33%	42%	8%	8%
1990s	49	57%	16%	24%	—
2000s	91	47%	16%	33%	2%
2010s	93	34%	42%	24%	—
2020s	47	21%	66%	9%	4%

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
5…exf3	34%	21%	▼ -13.1%
5…d5	42%	66%	▲ +24.0%
5…e3	24%	9%	▼ -15.1%
5…Bg7	0%	4%	▲ +4.3%

Joueurs célèbres

Champions du monde dans cette position

Kasparov, Garry — 1 partie

Parties historiques

5…exf3 — 41.9% (132 parties)

1952 — Grynfeld, Izaak vs Tarnowski, Alfred — 1/2-1/2 — Katowice POL
1959 — Tesar, Karol vs Lastovicka, Jiri — 1-0 — Trebic
1960 — Cruz, Raul C. vs Bazan, Osvaldo — 1-0 — Argentina
1961 — Ayerra, JM. vs Bauza, Lorenzo — 0-1 — ?
1964 — Cruz, Raul C. vs Studenetzky, Moises — 1-0 — Buenos Aires ARG

5…d5 — 32.1% (101 parties)

1960 — Schweber, Samuel vs Renoy Chevrier, Anne Marie — 1-0 — Leipzig GER
1964 — Reefschlaeger, Helmut, Dr. vs Schoppmeyer, Herbert — 1-0 — Bad Oeynhausen GER
1971 — Reefschlaeger, Helmut, Dr. vs Schoppmeyer, Herbert — 1-0 — Loehne
1982 — Kertesz, Alfred vs Demian, Valer — 1-0 — Arad
1984 — Nikolic, Vasilije vs Stojanovski, Kiril — 1-0 — Bela Crkva

5…e3 — 23.5% (74 parties)

1951 — Steiner, Herman vs Torrens, Oswaldo Gia — 1-0 — Madrid ESP
1960 — Endzelins, Lucius vs Cuntala, A. — 1-0 — Adelaide AUS
1964 — Alonso Perez, Jose Ramon vs Franco Raymundo, Eduardo — 0-1 — Las Palmas ESP
1973 — Dickman, Michael H vs Maring, O. — 1-0 — Ohio
1978 — Franco, Sigifredo vs Nilsson, Nils S — 1-0 — Horsens

5…Bg7 — 1.6% (5 parties)

1986 — Moussa, Alaaeddine vs Vargas Villalobos, Oliverio — 1-0 — Dubai UAE
2004 — Tuchtfeld, Juergen vs Jacobi, Felix-Hagen — 0-1 — Bad Salzdetfurth
2009 — Papan, Cyril vs Mohyla, Ales — 0-1 — Ostrava CZE
2020 — Tylecek, Drahomir vs Verich, Oleg — 1-0 — LSS
2023 — Potapova, Margarita vs Poliakova, Varvara — 1-0 — Sochi RUS

Fin du contenu

Aucune page supplémentaire à charger

Articles plus anciens →