Base Masters : Blancs 28.6%, Nulles 21.4%, Noirs 50.0%.

Coups candidats

5.f3  (42.9% — Blancs: 33.3% | Nulles: 16.7% | Noirs: 50.0%)
5.Bxf6  (35.7%)
5.Qd2  (7.1%)
5.Bc4  (7.1%)
5.Nh3  (7.1%)

auto

Analyse coup par coup — 8 demi-coups commentés

1.d4 Avancée centrale — contrôle c5, e5. Prépare c4, e4, Nc3.
1…f5 Expansion sur l’aile — contrôle e4, g4. Affaiblit f5, e6, g6, king_diagonal_weakened. Prépare f4, e4.
2.e4 Avancée centrale — contrôle d5, f5. Prépare d4, f4, Bc4, Bd3.
2…fxe4 Capture en e4 — résout la tension centrale.
3.Nc3 Contrôle c4, e4, f4, c5.
3…Nf6 Contrôle d5.
4.Bg5 Contrôle c4, e4, f4, c5.
4…b6 Prépare le fianchetto du Fou (Bb7).

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	● e4, ● e7
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	—	● a7→b6, c7→b6
Passés	—	—
Majorité	● aile roi 3v2	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● b5 (2v0)	—
Cases faibles	—	—
Centre	● d4 (1v0), ● e5 (1v0)	—

Colonnes et diagonales

	♔ Blancs	♚ Noirs
Semi-ouvertes	● e	● f

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bf1	● Bf1 Non développé (mob. 5)
Bg5	● Bg5 Actif (mob. 7)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 2)
Bf8		● Bf8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	4 (● g1, ● f1, ● a1, ● h1)	5 (● b8, ● c8, ● f8, ● a8, ● h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Au centre	● Au centre
Droits de roque	O-O / O-O-O	O-O / O-O-O

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	mobile
Ruptures	● f2-f3	● …c7-c5, ● …e4-e3, ● …e7-e5

A83 — Dutch Defense: Staunton Gambit, Nimzowitsch Variation

1. d4 f5 2. e4 fxe4 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 b6 ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plans. f3 (Rupture — 48 % des parties) ; Bxf6 (Fou actif (mobilité 5) — 38 % des parties) ; Bc4 (Fou actif (mobilité 10), Développer f1 — 6 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plans. ...e3 (Solidifier le centre — 35 % des parties) ; ...Bb7 (Fianchetto, fou sur la grande diagonale — 19 % des parties) ; ...e6 (Solidifier le centre, libérer le fou — 5 % des parties).

Avantages

Faiblesses

Diagonale active

Plans

Partie
1924 Nordisk Skakforbund – Round 4 – Brinckmann, Alfred – 0-1 – Nimzowitsch, Aron – G3 1. d4 f5 2. e4 fxe4 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 b6 5. Bc4 e6 6. Bxf6 Qxf6 7. Nxe4 Qe7 8. Bd3 Nc6 9. c3 Bb7 10. Nf3 O-O-O
1952 Belgrade – Round 1 – Lob, Chris – 0-1 – Alexander, Conol Hugh – G1 1. d4 f5 2. e4 fxe4 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 b6 5. f3 e3 6. Bd3 Bb7 7. Qe2 Nc6 8. Qxe3 Nb4 9. O-O-O Nxd3+ 10. Rxd3 e6

A83b — Staunton Gambit, Nimzowitsch Variation (1924)

1.d4 f5 2.e4 fxe4 3.Nc3 Nf6 4.Bg5 b6

Les coups candidats

5.f3 — 48.5% (83 parties)

Ambassadeurs : Becker, Joerg (3x), Freise, Eckhard, Prof. Dr. (2x), Katsiris, Ioannis (2x), Malakoudis, Dimitrios (2x), Mueller, Reinhold (2x), Pott, Brian (2x), Lob, Chris (1x), Alexander, Conol Hugh (1x)

5.Bxf6 — 38.0% (65 parties)

Ambassadeurs : Curatola, Clemente (2x), Jakab, Attila (2x), Rogers, Bradley (1x), Knecht, Mark E. (1x), Blondet, Luis (1x), Estrada, Antonio (1x), Ballon, Guenther (1x), Martin, Andrew D (1x)

5.Bc4 — 6.4% (11 parties)

Ambassadeurs : Holland, Rachel (1x), Wenton, C. (1x), Rogemont, Alain (1x), Rabold, Lenzo (1x), Baquet, Roland (1x), Pietruske, Siegfried (1x), Starke, Andrew (1x), Hofmann, EJ (1x)

5.d5 — 2.3% (4 parties)

Ambassadeurs : Niewold, Jaap (2x), Matovic, Petar (1x), Simic, Dragan (1x), Wood Brian B (1x), Bodaan, Ton (1x), Korzun, Sergey (1x), Kurowski, Andrzej (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	5.f3	5.Bxf6	5.Bc4	5.d5
<1800	9	22%	67%	—	11%
1800-2200	84	51%	38%	5%	2%
2200-2600	34	47%	41%	3%	—

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	5.f3	5.Bxf6	5.Bc4	5.d5
1950s	3	67%	—	33%	—
1960s	1	100%	—	—	—
1970s	10	50%	10%	30%	—
1980s	16	69%	19%	12%	—
1990s	37	38%	57%	3%	3%
2000s	51	49%	29%	6%	6%
2010s	44	48%	45%	2%	—
2020s	9	44%	56%	—	—

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
5.f3	48%	44%	▼ -3.3%
5.Bxf6	45%	56%	▲ +10.1%
5.Bc4	2%	0%	▼ -2.3%
5.d5	0%	0%	+0.0%

Parties historiques

5.f3 — 48.5% (83 parties)

1951 — Harris Danie P vs Pollitt, Cyril — 1-0 — Birmingham ENG
1952 — Lob, Chris vs Alexander, Conol Hugh — 0-1 — Belgrade SRB
1969 — Hill, Alan vs Andi Balladho Aspat Colle — 1-0 — Vancouver
1974 — Goormachtigh, Johan vs Scheichel, Herbert — 0-1 — WchT U26 Teesside ENG
1975 — Garcia, Walter vs Durao, Joaquim — 0-1 — Cienfuegos City CUB

5.Bxf6 — 38.0% (65 parties)

1978 — Blondet, Luis vs Estrada, Antonio — 0-1 — Mexico City MEX
1987 — Rogers, Bradley vs Knecht, Mark E. — 1/2-1/2 — Lansing ch-MI op
1988 — Davis, Colin J vs Barber, Haydn J — 1/2-1/2 — Gosford
1989 — Ballon, Guenther vs Martin, Andrew D — 0-1 — Edinburgh SCO
1991 — Stauch, Frank vs Gross, Georg — 1/2-1/2 — St Ingbert op

5.Bc4 — 6.4% (11 parties)

1957 — Holland, Rachel vs Wenton, C. — 1-0 — USA
1974 — Padula, Roberto vs Coto Alban Miguel A — 1-0 — ?
1976 — Baquet, Roland vs Pietruske, Siegfried — 1-0 — corr DDR/M
1979 — Desforges, Jean vs Morin, Louis — 1-0 — Montreal CAN
1985 — Starke, Andrew vs Hofmann, EJ — 0-1 — corr ch-DDR

5.d5 — 2.3% (4 parties)

1999 — Matovic, Petar vs Simic, Dragan — 0-1 — UDSJ
2006 — Wood Brian B vs Niewold, Jaap — 1-0 — ?
2006 — Bodaan, Ton vs Niewold, Jaap — 1-0 — IECG
2009 — Korzun, Sergey vs Kurowski, Andrzej — 1/2-1/2 — LSS

1924 Nordisk Skakforbund – Round 4 – Brinckmann, Alfred – 0-1 – Nimzowitsch, Aron – G3

1952 Belgrade – Round 1 – Lob, Chris – 0-1 – Alexander, Conol Hugh – G1