A83 — Dutch Defense: Staunton Gambit, Nimzowitsch Variation

1. d4 f5 2. e4 fxe4 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 b6   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre semi-ouvert

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bRPièce non développée
bNPièce non développée
bBFou enfermé — mobilité 2
bQ
bKRoi au centre — vulnérable
bBFou enfermé — mobilité 0
bRPièce non développée
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bN
Case forte (2v0)
wBFou actif — mobilité 7
wPPion central
bPPion sous pression
wN
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wRPièce non développée
wQ
wKRoi au centre — doit roquer
wBFou enfermé — mobilité 5
wNPièce non développée
wRPièce non développée
abcdefgh
Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Blancs s'appuient sur une majorité de pions à l'aile_roi (3 contre 2), la case forte b5, un fou actif en g5, la paire de fous et la colonne semi-ouverte e.

Côté adverse. Les fous enfermés en c8 et f8 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier g1, le fou f1 et les tours a1 et h1).

Plans. f3 (Masters 43%) ; Bxf6 (Fou actif (mobilité 5),).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wRPièce non développée
wNPièce non développée
wBFou enfermé — mobilité 5
wKRoi au centre — doit roquer
wQ
wRPièce non développée
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wN
bPPion sous pression
wP
wB
bN
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bRPièce non développée
bBFou enfermé — mobilité 0
bKRoi au centre — vulnérable
bQ
bBFou enfermé — mobilité 2
bNPièce non développée
bRPièce non développée
hgfedcba
Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Noirs s'appuient sur une majorité de pions à l'centre (3 contre 1), la paire de fous et la colonne semi-ouverte f.

Côté adverse. Le fou enfermé en f1 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b8, les fous c8 et f8 et les tours a8 et h8).

Plans. ...d6 (Libérer Bc8) ; ...Nc6 (Développer Nb8) ; ...c5 (Rupture) ; ...d5 (Rupture) ; ...e6 (Rupture).
Avantages
Faiblesses adverses
Diagonale active
Plans

Base Masters : Blancs 28.6%, Nulles 21.4%, Noirs 50.0%.
Coups candidats
5.f3  (42.9% — Blancs: 33.3% | Nulles: 16.7% | Noirs: 50.0%)
5.Bxf6  (35.7%)
5.Qd2  (7.1%)
5.Bc4  (7.1%)
5.Nh3  (7.1%)
auto
Analyse coup par coup — 8 demi-coups commentés
1.d4 Avancée centrale — contrôle c5, e5. Prépare c4, e4, Nc3.
1…f5 Expansion sur l’aile — contrôle e4, g4. Affaiblit f5, e6, g6, king_diagonal_weakened. Prépare f4, e4.
2.e4 Avancée centrale — contrôle d5, f5. Prépare d4, f4, Bc4, Bd3.
2…fxe4 Capture en e4 — résout la tension centrale.
3.Nc3 Contrôle c4, e4, f4, c5.
3…Nf6 Contrôle d5.
4.Bg5 Contrôle c4, e4, f4, c5.
4…b6 Prépare le fianchetto du Fou (Bb7).
Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés ● e4, ● e7
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● a7→b6, c7→b6
Passés
Majorité ● aile_roi 3v2 ● centre 3v1
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● b5 (2v0)
Cases faibles
Centre ● d4 (1v0), ● e5 (1v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● e ● f
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 5)
Bg5 ● Bg5 Actif (mob. 7)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 2)
Bf8 ● Bf8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 4 (● g1, ● f1, ● a1, ● h1) 5 (● b8, ● c8, ● f8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ! ● Au centre !
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre semi-ouvert
Ruptures ● d4-d5, ● f2-f3, ● f2-f4 ● …c7-c6, ● …c7-c5, ● …d7-d6, ● …d7-d5, ● …e7-e6, ● …e7-e5
Partie
1924 Nordisk Skakforbund – Round 4 – Brinckmann, Alfred – 0-1 – Nimzowitsch, Aron – G3
1. d4 f5 2. e4 fxe4 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 b6 5. Bc4 e6 6. Bxf6 Qxf6 7. Nxe4 Qe7 8. Bd3 Nc6 9. c3 Bb7 10. Nf3 O-O-O
1952 Belgrade – Round 1 – Lob, Chris – 0-1 – Alexander, Conol Hugh – G1
1. d4 f5 2. e4 fxe4 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 b6 5. f3 e3 6. Bd3 Bb7 7. Qe2 Nc6 8. Qxe3 Nb4 9. O-O-O Nxd3+ 10. Rxd3 e6
A83b — Staunton Gambit Nimzowitsch Variation
1.d4 f5 2.e4 fxe4 3.Nc3 Nf6 4.Bg5 b6
Les coups candidats
5.f3 — 48.6% (85 parties)
Ambassadeurs : Lizner, Milan (3x), Freise, Eckhard, Prof. Dr. (2x), Katsiris, Ioannis (2x), Malakoudis, Dimitrios (2x), Pott, Brian (2x), Becker, Joerg (2x), Garcia, Jason (2x), Brem, Stephan (2x)
5.Bxf6 — 37.7% (66 parties)
Ambassadeurs : Curatola, Clemente (2x), Jakab, Attila (2x), Rosselli del Turco, Stefano (1x), Marotti, Simone (1x), Cole, Henry Holwell (1x), Mitchell, Graham Russell (1x), Barnstedt, Erich (1x), Heinrich Georg (1x)
5.Bc4 — 6.9% (12 parties)
Ambassadeurs : Brinckmann, Alfred (1x), Nimzowitsch, Aron (1x), Holland, Alfie (1x), Wenton, C. (1x), Padula Roberto (1x), Coto Alban Miguel A (1x), Rogemont, Alain (1x), Rabold, Lenzo (1x)
5.d5 — 2.3% (4 parties)
Ambassadeurs : Niewold, Jaap (2x), Matovic, Petar (1x), Simic, Dragan (1x), Bodaan, Ton (1x), Wood Brian B (1x), Korzun, Sergey (1x), Kurowski, Andrzej (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 5.f3 5.Bxf6 5.Bc4 5.d5
<1800 6 17% 67% 17%
1800-2200 75 51% 41% 3% 3%
2200-2600 38 42% 39% 5% 3%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 5.f3 5.Bxf6 5.Bc4 5.d5
1920s 3 33% 33% 33%
1930s 2 50% 50%
1940s 4 75% 25%
1950s 3 67% 33%
1960s 1 100%
1970s 10 50% 10% 30%
1980s 16 69% 19% 12%
1990s 37 38% 57% 3% 3%
2000s 51 49% 29% 6% 6%
2010s 43 47% 47% 2%
2020s 5 40% 60%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
5.f3 47% 40% ▼ -6.5%
5.Bxf6 47% 60% ▲ +13.5%
5.Bc4 2% 0% ▼ -2.3%
5.d5 0% 0% +0.0%
Parties historiques
5.f3 — 48.6% (85 parties)
1929 — Johner, Paul vs Nimzowitsch, Aron — 0-1 — Carlsbad CZE
1936 — Butcher, Alfred Joseph vs De Burca, Austin — 1-0 — Margate ENG
1948 — Jaglom, M vs Kahn, Evarth Dr. — 1-0 — ?
1948 — Sokolsky, Alexey vs Kofman, Aviram — 1-0 — Kiev UKR
1948 — Quillen, James Paul vs Bersbach, Emil — 1-0 — Santa Monica, CA USA
5.Bxf6 — 37.7% (66 parties)
1921 — Rosselli del Turco, Stefano vs Marotti, Simone — 0-1 — Viareggio
1938 — Barnstedt, Erich vs Heinrich Georg — 1/2-1/2 — Karlsruhe GER
1949 — Cole, Henry Holwell vs Mitchell, Graham Russell — 1-0 — Hastings ENG
1978 — Blondet, Luis vs Estrada, Antonio — 0-1 — Mexico City MEX
1987 — Rogers, Bradley vs Knecht, Mark E. — 1/2-1/2 — Lansing ch-MI op
5.Bc4 — 6.9% (12 parties)
1924 — Brinckmann, Alfred vs Nimzowitsch, Aron — 0-1 — Copenhagen DEN
1957 — Holland, Alfie vs Wenton, C. — 1-0 — USA
1974 — Padula Roberto vs Coto Alban Miguel A — 1-0 — ?
1976 — Butze, Roland vs Pietruske, Siegfried — 1-0 — corr DDR/M
1979 — Desforges, Jean vs Morin, Louis — 1-0 — Montreal CAN
5.d5 — 2.3% (4 parties)
1999 — Matovic, Petar vs Simic, Dragan — 0-1 — UDSJ
2006 — Bodaan, Ton vs Niewold, Jaap — 1-0 — IECG
2006 — Wood Brian B vs Niewold, Jaap — 1-0 — ?
2009 — Korzun, Sergey vs Kurowski, Andrzej — 1/2-1/2 — LSS