Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● e4→d5 ● d6→c5, b7→a6, f7→g6, h7→g6
Passés
Majorité ● aile dame 3v2
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● c4 (2v0) ● e5 (3v0)
Cases faibles ● e4 ● d5
Centre ● d5 (2v1), ● e4 (3v2) ● d4 (1v0), ● e5 (3v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● c ● e
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 0)
Be2 ● Be2 Actif (mob. 8)
Bg7 ● Bg7 Ok (mob. 3)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 2 (● c1, ● a1) 2 (● c8, ● a8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Roqué ● Roqué
Droits de roque
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre fermé
Ruptures ● e4-e5

A77i — Benoni: Classical, Main Line, 10.Nd2 Nbd7 11.a4 a6 12.Qc2

1.d4 Nf6 2.c4 c5 3.d5 e6 4.Nc3 exd5 5.cxd5 d6 6.e4 g6 7.Nf3 Bg7 8.Be2 O-O 9.O-O Re8 10.Nd2 Nbd7 11.a4 a6 12.Qc2 *   ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bRPièce non développée
bBPièce non développée
bQ
bR
bK
bP
bN
bP
bB
bP
bP
bP
bN
bP
bP
wPPion central
wP
Case forte (2v0)
wPPion central
wN
wP
wQ
wN
wBFou actif — mobilité 8
wP
wP
wP
wRPièce non développée
wBPièce non développée
wR
wK
abcdefgh
Plan principal. Jeu au centre (rupture e4-e5).

Atouts. Les Blancs s'appuient sur un contrôle dominant de c4, un fou actif en e2 et la colonne semi-ouverte c.

Côté adverse. Un mauvais fou en c8.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou c1 et la tour a1).

Plans. Ra3 (24 % des parties) ; Nc4 (Cavalier actif en c4 — 16 % des parties) ; h3 (Empêcher ...Bg4 — 14 % des parties) ; f4 (Attaque à l'aile roi — 12 % des parties) ; a5 (9 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wK
wR
wBPièce non développée
wRPièce non développée
wP
wP
wP
wB
wN
wQ
wP
wN
wP
wP
Avant-poste C (accessible)
wP
bPMajorité aile dame
bP
bN
bP
bPMajorité aile dame
bP
bB
bP
bN
bP
bK
bR
bQ
bBPièce non développée
bRPièce non développée
hgfedcba
Plan principal. Centraliser les pièces (...Ne5 dans 47 % des parties).

Atouts. Les Noirs s'appuient sur une majorité de pions à l'aile dame (3 contre 2), un contrôle dominant de e5, un avant-poste en e5 et la colonne semi-ouverte e.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou c8 et la tour a8).

Plans. ...Ne5 (Cavalier centralisé en e5 — 47 % des parties) ; ...Rb8 (27 % des parties) ; ...Qc7 (7 % des parties) ; ...Nh5 (6 % des parties) ; ...b6 (Préparer le fianchetto — 5 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans
Partie
1953 URS-training – Round 3 – Petrosian, Tigran V – 1/2-1/2 – Tolush, Alexander V – G13
1. d4 Nf6 2. c4 c5 3. d5 e6 4. Nc3 exd5 5. cxd5 d6 6. Nf3 g6 7. Nd2 Nbd7 8. e4 a6 9. a4 Bg7 10. Be2 O-O
1955 Hastings5556 – Round 4 – Darga, Klaus – 1/2-1/2 – Fuller, Jack – G17
1. d4 Nf6 2. c4 c5 3. d5 e6 4. Nc3 exd5 5. cxd5 d6 6. Nf3 g6 7. Nd2 Bg7 8. e4 O-O 9. Be2 a6 10. a4 Re8
1955 Wch U20 prel-B – Round 3 – Schweber, Samuel – 0-1 – Johannessen, Svein – G7
1. d4 Nf6 2. c4 c5 3. d5 e6 4. Nc3 exd5 5. cxd5 d6 6. Nf3 g6 7. e4 Bg7 8. Be2 O-O 9. O-O Re8 10. Nd2 Nbd7
1956 Montreal – Round 10 – Bakos, Adam Tamas – 1-0 – Berliner, Hans – G34
1. d4 Nf6 2. c4 c5 3. d5 e6 4. Nc3 exd5 5. cxd5 d6 6. e4 a6 7. a4 g6 8. Nf3 Bg7 9. Be2 O-O 10. O-O Re8
1959 Asztalos Memorial – Round 1 – Uhlmann, Wolfgang – 1/2-1/2 – Soos, Bela – G5
1. d4 Nf6 2. c4 c5 3. d5 e6 4. Nc3 exd5 5. cxd5 d6 6. Nf3 g6 7. Nd2 Nbd7 8. e4 Bg7 9. Be2 O-O 10. O-O a6
1963 WchT U26 10th – Round 2.4 – Trapl, Jindrich – 1-0 – Filipowicz, Andrzej – G21
1. d4 Nf6 2. c4 c5 3. d5 e6 4. Nc3 exd5 5. cxd5 d6 6. e4 a6 7. a4 g6 8. Nf3 Bg7 9. Nd2 O-O 10. Be2 Nbd7
1968 Islington Open 4th – Round 3 – Kottnauer, Cenek – 1-0 – Rajan, HV. – G6
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 c5 4. d5 exd5 5. cxd5 d6 6. e4 a6 7. a4 g6 8. Nf3 Nbd7 9. Be2 Bg7 10. O-O O-O
1972 San Antonio – Round 13 – Gligoric, Svetozar – 1-0 – Browne, Walter Shawn – G38
1. d4 Nf6 2. c4 c5 3. d5 e6 4. Nc3 exd5 5. cxd5 d6 6. Nf3 g6 7. e4 Bg7 8. Be2 O-O 9. O-O Re8 10. Nd2 Nbd7
1975 Portoroz/Ljubljana – Round 4 – Portisch, Lajos – 0-1 – Velimirovic, Dragoljub – G23
1. d4 Nf6 2. c4 c5 3. d5 e6 4. Nc3 exd5 5. cxd5 d6 6. e4 g6 7. Nf3 Bg7 8. Be2 O-O 9. O-O Re8 10. Nd2 Nbd7
FIDE-Wch k.o. 1999 – Round 7.6 – Khalifman, Alexander – 1/2-1/2 – Akopian, Vladimir – G129
1. d4 Nf6 2. Nf3 e6 3. c4 c5 4. d5 exd5 5. cxd5 d6 6. Nc3 a6 7. a4 g6 8. Nd2 Nbd7 9. e4 Bg7 10. Be2 O-O
Rio de Janeiro Interzonal 1979 – Round 19 – Timman, Jan H – 1/2-1/2 – Garcia Gonzales, Guillermo – G60
1. d4 Nf6 2. c4 c5 3. d5 e6 4. Nc3 exd5 5. cxd5 g6 6. e4 d6 7. Nf3 Bg7 8. Be2 O-O 9. O-O Re8 10. Nd2 a6
World Blitz 2009 – Round 31 – Ponomariov, Ruslan – 0-1 – Polgar, Judit – G319
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 c5 4. d5 exd5 5. cxd5 g6 6. Nc3 Bg7 7. e4 d6 8. Nd2 Nbd7 9. Be2 O-O 10. O-O a6
World Blitz 2018 – Round 1.41 – Khismatullin, Denis – 1-0 – Rechlis, Gad – G32
1. c4 c5 2. Nf3 g6 3. e4 Bg7 4. d4 d6 5. d5 Nf6 6. Nc3 O-O 7. Be2 e6 8. Nd2 exd5 9. cxd5 Re8 10. O-O Nbd7

A77i — Classical, Main Line (1953)
1.d4 Nf6 2.c4 c5 3.d5 e6 4.Nc3 exd5 5.cxd5 d6 6.e4 g6 7.Nf3 Bg7 8.Be2 O-O 9.O-O Re8 10.Nd2 Nbd7 11.a4 a6 12.Qc2
Les coups candidats
12…Ne5 — 38.4% (263 parties)
Ambassadeurs : Portisch, Lajos (3x), Velimirovic, Dragoljub (3x), Huss, Andreas (2x), Kahl, Fred (2x), Kottnauer, Cenek (1x), Rajan, HV. (1x), Carlsson, Ake (1x), Ahman, Ernst (1x)
12…Rb8 — 31.4% (215 parties)
Ambassadeurs : Hartoch, Robert G (3x), Darga, Klaus (2x), Purdy, Cecil J S (2x), Vardi, Ilan (2x), Nadeau, Renaud (2x), Sauermann, Wilfried (2x), Garcia Gonzales, Guillermo (2x), Miles, Anthony J (2x)
12…Qc7 — 9.8% (67 parties)
Ambassadeurs : Boensch, Uwe (2x), Pacheco, Marco (2x), Simons, Rudy (2x), Uhlmann, Wolfgang (1x), Soos, Bela (1x), Minaya, Juan (1x), Garcia, Lance Khian (1x), Petrosian, Tigran V. (1x)
12…Qe7 — 6.0% (41 parties)
Ambassadeurs : Sevillano, Enrico (2x), Franke, Rudolf (1x), Moody, David W (1x), Friedgood, David (1x), Sowray, Peter J (1x), Eckert, Doug (1x), Schiller, Wilfried (1x), Andrews, Todd (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 12…Ne5 12…Rb8 12…Qc7 12…Qe7
<1800 30 47% 33%
1800-2200 251 30% 37% 12% 7%
2200-2600 301 43% 27% 10% 6%
2600+ 5 80% 20%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 12…Ne5 12…Rb8 12…Qc7 12…Qe7
1950s 7 29% 43% 14%
1960s 3 67% 33%
1970s 32 38% 31% 6%
1980s 91 59% 27% 7%
1990s 104 39% 26% 9% 10%
2000s 175 30% 29% 17% 8%
2010s 211 36% 38% 8% 4%
2020s 62 37% 29% 6% 10%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
12…Ne5 36% 37% ▲ +1.1%
12…Rb8 38% 29% ▼ -9.4%
12…Qc7 8% 6% ▼ -1.6%
12…Qe7 4% 10% ▲ +5.4%
Joueurs célèbres
Champions du monde dans cette position
Ju, Wenjun — 1 partie
Parties historiques
12…Ne5 — 38.4% (263 parties)
1955 — Scheipl, Ralf vs Hantke, Rolf — 1/2-1/2 — Hoechst ch-GER
1956 — Bakos, Eduard vs Berliner, Hans — 1-0 — Montreal CAN
1965 — Carlsson, Ake vs Ahman, Ernst — 0-1 — ?
1968 — Kottnauer, Cenek vs Rajan, HV. — 1-0 — London ENG
1971 — Haik, Aldo vs Arnason, Bjarni — 1-0 — Groningen NED
12…Rb8 — 31.4% (215 parties)
1955 — Darga, Klaus vs Fuller, Maxwell L — 1/2-1/2 — Hastings ENG
1955 — Darga, Klaus vs Fuller, John — 1/2-1/2 — Hastings ENG
1955 — Schweber, Samuel vs Johannessen, Svein — 0-1 — Antwerp BEL
1963 — Trapl, Jindrich vs Filipowicz, Andrzej — 1-0 — Budva MNE
1970 — Purdy, Cecil J S vs Hartoch, Robert G — 0-1 — Siegen olm AUS-NLD
12…Qc7 — 9.8% (67 parties)
1959 — Uhlmann, Wolfgang vs Soos, Bela — 1/2-1/2 — Balatonfured
1980 — Minaya, Juan vs Garcia, Lance Khian — 0-1 — ?
1982 — Kueng, Ursula vs Slavotinek, Anne — 0-1 — Lucerne SUI
1983 — Petrosian, Tigran V. vs Boensch, Uwe — 1/2-1/2 — Tallinn EST
1983 — Petrosian, Tigran A. vs Boensch, Uwe — 1/2-1/2 — Tallinn EST
12…Qe7 — 6.0% (41 parties)
1978 — Franke, Rudolf vs Moody, David W — 0-1 — ?
1979 — Friedgood, David vs Sowray, Peter J — 1-0 — London ENG
1990 — Meister, Peter vs Meier, Thomas, Dr. — 1-0 — Augsburg GER
1994 — Mont-Reynaud, Jordy vs Falzarano, James — 0-1 — Vermont Resort op
1995 — Schneider, Heiko vs Beck, Rudolf — 0-1 — Ulm

Fin du contenu

Aucune page supplémentaire à charger