Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● e4→d5 ● d6→c5, b7→a6, f7→g6, h7→g6
Passés
Majorité ● aile dame 3v2
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● c4 (2v0) ● e5 (3v0)
Cases faibles ● e4 ● d5
Centre ● d5 (2v1) ● d4 (1v0), ● e5 (3v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● c ● e
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 0)
Be2 ● Be2 Actif (mob. 7)
Bg7 ● Bg7 Ok (mob. 3)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 1 (● c1) 2 (● c8, ● a8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Roqué ● Roqué
Droits de roque
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre fermé
Ruptures ● e4-e5

A77h — Benoni: Classical, Main Line, 10.Nd2 Nbd7 11.a4 a6 12.Ra3

1.d4 Nf6 2.c4 c5 3.d5 e6 4.Nc3 exd5 5.cxd5 d6 6.e4 g6 7.Nf3 Bg7 8.Be2 O-O 9.O-O Re8 10.Nd2 Nbd7 11.a4 a6 12.Ra3 *   ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bRPièce non développée
bBPièce non développée
bQ
bR
bK
bP
bN
bP
bB
bP
bP
bP
bN
bP
bP
wPPion central
wP
Case forte (2v0)
wPPion central
wR
wN
wP
wN
wBFou actif — mobilité 7
wP
wP
wP
wBPièce non développée
wQ
wR
wK
abcdefgh
Plan principal. Jeu au centre (rupture e4-e5).

Atouts. Les Blancs s'appuient sur un contrôle dominant de c4, un fou actif en e2 et la colonne semi-ouverte c.

Côté adverse. Un mauvais fou en c8.

Plans. Qc2 (45 % des parties) ; a5 (27 % des parties) ; f4 (Attaque à l'aile roi — 8 % des parties) ; h3 (Empêcher ...Bg4 — 6 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wK
wR
wQ
wBPièce non développée
wP
wP
wP
wB
wN
wP
wN
wR
wP
wP
Avant-poste C (accessible)
wP
bPMajorité aile dame
bP
bN
bP
bPMajorité aile dame
bP
bB
bP
bN
bP
bK
bR
bQ
bBPièce non développée
bRPièce non développée
hgfedcba
Plan principal. Exploiter l'avant-poste e5.

Atouts. Les Noirs s'appuient sur une majorité de pions à l'aile dame (3 contre 2), un contrôle dominant de e5, un avant-poste en e5 et la colonne semi-ouverte e.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou c8 et la tour a8).

Plans. ...Rb8 (42 % des parties) ; ...Ne5 (Cavalier centralisé en e5 — 21 % des parties) ; ...b6 (Préparer le fianchetto — 19 % des parties) ; ...Qc7 (12 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans
Partie
IBM 1978 – Round 1 – Ribli, Zoltan – 1-0 – Hort, Vlastimil – G1
1. d4 Nf6 2. c4 c5 3. d5 e6 4. Nc3 exd5 5. cxd5 d6 6. Nf3 g6 7. Nd2 Nbd7 8. e4 Bg7 9. Be2 O-O 10. O-O Re8
Turin ol (Men) 37th 2006 – Round 10 – Atalik, Suat – 0-1 – Pantsulaia, Levan – G132
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 c5 4. d5 exd5 5. cxd5 d6 6. Nc3 a6 7. a4 g6 8. Nd2 Nbd7 9. e4 Bg7 10. Be2 O-O
World Blitz 2019 – Round 7.11 – Wojtaszek, Radoslaw – 0-1 – Ponkratov, Pavel – G456
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 c5 4. d5 exd5 5. cxd5 d6 6. e4 g6 7. Nc3 Bg7 8. Nd2 O-O 9. Be2 Nbd7 10. O-O Re8

A77h — Classical, Main Line (1978)
1.d4 Nf6 2.c4 c5 3.d5 e6 4.Nc3 exd5 5.cxd5 d6 6.e4 g6 7.Nf3 Bg7 8.Be2 O-O 9.O-O Re8 10.Nd2 Nbd7 11.a4 a6 12.Ra3
Les coups candidats
12…Rb8 — 43.6% (85 parties)
Ambassadeurs : Lutikov, Anatoly S (3x), De Boer, Gert-Jan (2x), Petrosian, Tigran V. (2x), Toth, Bela (2x), Bakheet Farag (2x), Bagirov, Vladimir (2x), Jansa, Vlastimil (2x), Bernei, Andras (2x)
12…Ne5 — 21.5% (42 parties)
Ambassadeurs : Minogina, Tamara (1x), Porubszky-Angyalosine, Maria (1x), Wells, Peter K (1x), Nokes, Roger I (1x), Samsa, Efe Can (1x), Kondani Watson (1x), Begovac, Franja (1x), Kluger, Gyula (1x)
12…Qc7 — 13.8% (27 parties)
Ambassadeurs : Horvath, Peter (2x), Begovac, Franja (1x), Nogueiras Santiago, Jesus (1x), Bagirov, Vladimir (1x), Szabo, Laszlo (1x), De Boer, Gert-Jan (1x), Grosar, Aljosa (1x), Maksimovic, Branimir (1x)
12…b6 — 13.3% (26 parties)
Ambassadeurs : Kojder, Konrad (2x), Suba, Mihai (2x), Burger, PJ (1x), Tisdall, Jonathan D (1x), Granberg, Niels (1x), From, Sigfred (1x), Maksimovic, Boban (1x), Liu, Wancheng (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 12…Rb8 12…Ne5 12…Qc7 12…b6
<1800 4 25% 50% 25%
1800-2200 58 40% 24% 16% 14%
2200-2600 112 46% 20% 13% 12%
2600+ 4 100%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 12…Rb8 12…Ne5 12…Qc7 12…b6
1970s 15 60% 13% 13% 13%
1980s 43 42% 23% 16% 14%
1990s 26 35% 23% 4% 27%
2000s 36 39% 22% 11% 14%
2010s 56 50% 18% 16% 11%
2020s 19 37% 32% 21%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
12…Rb8 50% 37% ▼ -13.2%
12…Ne5 18% 32% ▲ +13.7%
12…Qc7 16% 21% ▲ +5.0%
12…b6 11% 0% ▼ -10.7%
Parties historiques
12…Rb8 — 43.6% (85 parties)
1976 — Petrosian, Tigran A. vs Quinteros, Miguel A. — 1-0 — Lone Pine open
1977 — Cardon, Helmut vs Supancic, Darko — 0-1 — Eeklo
1978 — Bagirov, Vladimir vs Jansa, Vlastimil — 1-0 — Titovo Uzice
1978 — Bagirov, Vladimir vs Jansa, Vlastimil — 1-0 — Titovo Uzice
1978 — Ribli, Zoltan vs Hort, Vlastimil — 1-0 — Amsterdam NED
12…Ne5 — 21.5% (42 parties)
1977 — Ohlin, Jan vs Hagstrom, Allan — 1/2-1/2 — corr SWE/K
1978 — Begovac, Franja vs Kluger, Gyula — 1-0 — Sombor
1981 — Wells, Peter K vs Nokes, Roger I — 1-0 — Morecambe ch-BCF
1981 — Samsa, Efe Can vs Kondani Watson — 1-0 — USA
1981 — Bukic, Enver vs Velimirovic, Dragoljub — 1/2-1/2 — Yugoslavia ch
12…Qc7 — 13.8% (27 parties)
1977 — Toth, Bela vs Vaganian, Rafael A — 1/2-1/2 — Rome Rome ITA
1978 — Bagirov, Vladimir vs Szabo, Laszlo — 1/2-1/2 — Budapest HUN
1980 — Begovac, Franja vs Nogueiras Santiago, Jesus — 0-1 — Sombor
1980 — Litynska, Marta vs Fischdick, Gisela — 0-1 — Baden SUI
1983 — Sygulski, Artur vs Legde, Georg — 1/2-1/2 — Krefeld GER
12…b6 — 13.3% (26 parties)
1979 — Granberg, Niels vs From, Sigfred — 1-0 — Denmark ch corr
1979 — Tatai, Stefano vs Ochoa De Echaguen, Francisco Javier — 1/2-1/2 — Barcelona ESP
1980 — Kojder, Konrad vs Suba, Mihai — 0-1 — Bucharest ROU
1980 — Kojder, Konrad vs Suba, Mihai — 0-1 — Bucharest ROU
1981 — Burger, PJ vs Tisdall, Jonathan D — 1/2-1/2 — Brighton ENG