Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● e4→d5 ● d6→c5, f7→g6, h7→g6
Passés
Majorité ● aile dame 3v2
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● c4 (2v0), ● b5 (2v1) ● g4 (2v1)
Cases faibles ● d5
Centre ● e4 (2v1) ● d4 (1v0), ● e5 (1v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● c ● e
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 0)
Be2 ● Be2 Actif (mob. 7)
Bg7 ● Bg7 Ok (mob. 2)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 2 (● c1, ● a1) 2 (● c8, ● a8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Roqué ● Roqué
Droits de roque
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre fermé
Ruptures ● e4-e5

A73j — Benoni: Classical, 9.O-O Na6 10.Nd2 Nc7

1.d4 Nf6 2.c4 c5 3.d5 e6 4.Nc3 exd5 5.cxd5 d6 6.e4 g6 7.Nf3 Bg7 8.Be2 O-O 9.O-O Na6 10.Nd2 Nc7 *   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bRPièce non développée
bBPièce non développée
bQ
bR
bK
bP
bP
bN
bP
bB
bP
bP
bN
bP
Case forte (2v1)
bP
wPPion central
Case forte (2v0)
wPPion central
wN
wP
wP
wN
wBFou actif — mobilité 7
wP
wP
wP
wRPièce non développée
wBPièce non développée
wQ
wR
wK
abcdefgh
Plan principal. Jeu sur l'aile dame (a4 dans 88 % des parties).

Atouts. Les Blancs s'appuient sur un contrôle dominant de c4 et b5, un fou actif en e2 et la colonne semi-ouverte c.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou c1 et la tour a1).

Plans. a4 (88 % des parties) ; Re1 (3 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wK
wR
wQ
wBPièce non développée
wRPièce non développée
wP
wP
wP
wB
wN
wP
wP
wN
Case forte (2v1)
wP
wP
bPMajorité aile dame
bP
bN
bP
bP
bB
bP
bN
bP
bP
bK
bR
bQ
bBPièce non développée
bRPièce non développée
hgfedcba
Plan principal. Jeu sur l'aile dame (...b6 dans 46 % des parties).

Atouts. Les Noirs s'appuient sur une majorité de pions à l'aile dame (3 contre 2), un contrôle dominant de g4 et la colonne semi-ouverte e.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou c8 et la tour a8).

Plans. ...b6 (Préparer le fianchetto — 46 % des parties) ; ...Re8 (Tour sur colonne semi-ouverte e — 25 % des parties) ; ...a6 (Préparer expansion aile dame — 10 % des parties) ; ...Nfe8 (8 % des parties) ; ...Rb8 (5 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans
Partie
1959 Clare Benedict Cup 06th – Round 1.1 – Donner, Jan-Hein – 1-0 – Giustolisi, Alberto – G1
1. d4 Nf6 2. c4 c5 3. d5 e6 4. Nc3 exd5 5. cxd5 d6 6. Nf3 g6 7. Nd2 Bg7 8. e4 O-O 9. Be2 Na6 10. O-O Nc7
1962 Torremolinos zt – Round 1 – Calvo José Minguez, Ricardo – 0-1 – Perez Perez, Francisco Jose – G14
1. d4 Nf6 2. c4 c5 3. d5 e6 4. Nc3 exd5 5. cxd5 g6 6. Nf3 Bg7 7. e4 d6 8. Be2 O-O 9. Nd2 Na6 10. O-O Nc7
1965 Reggio Emilia ITA – Round 4 – Trincardi, Tullio – 1/2-1/2 – Rabar, Braslav – G7
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 c5 4. d5 exd5 5. cxd5 d6 6. e4 g6 7. Nf3 Bg7 8. Be2 O-O 9. O-O Na6 10. Nd2 Nc7
1967 URS Team Ch – Round 1 – Slepoy, Yosef – 0-1 – Kapengut, Albert – G61
1. d4 Nf6 2. Nf3 c5 3. d5 g6 4. c4 Bg7 5. Nc3 O-O 6. e4 e6 7. Be2 exd5 8. cxd5 d6 9. O-O Na6 10. Nd2 Nc7
1968 Mar del Plata ch-ARG – Round 6 – Rossetto, Hector – 1-0 – Garcia Palermo, Carlos Horacio – G43
1. d4 Nf6 2. Nf3 g6 3. c4 Bg7 4. Nc3 O-O 5. e4 d6 6. Be2 c5 7. d5 e6 8. O-O exd5 9. cxd5 Na6 10. Nd2 Nc7
Belgrade Invest 1995 – Round 3 – Kramnik, Vladimir – 1/2-1/2 – Ivanchuk, Vasyl – G18
1. Nf3 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. d4 O-O 6. Be2 Na6 7. Nd2 c5 8. d5 e6 9. O-O exd5 10. cxd5 Nc7

A73j — Classical (1955)
1.d4 Nf6 2.c4 c5 3.d5 e6 4.Nc3 exd5 5.cxd5 d6 6.e4 g6 7.Nf3 Bg7 8.Be2 O-O 9.O-O Na6 10.Nd2 Nc7
Les coups candidats
11.a4 — 87.8% (700 parties)
Ambassadeurs : Suba, Mihai (12x), De Firmian, Nick (11x), Dlugy, Maxim (7x), Daurelle, Herve (6x), Hulak, Krunoslav (6x), Rogers, Ian (4x), Novikov, Igor (4x), Emms, John M (4x)
11.Re1 — 2.9% (23 parties)
Ambassadeurs : Krizsany, Laszlo (2x), Timar, Zsolt (2x), Ernst, Sipke (2x), Grooten, Tommy (2x), Kobylkin, Evgeni (1x), Kovchan, Alexander (1x), Rogowski, Jaroslaw (1x), Gdanski, Jacek (1x)
11.f4 — 2.8% (22 parties)
Ambassadeurs : Ruzzier, Dario (2x), Babev, Aleksandar (1x), Theodorsson, Bjorn (1x), Zinser, Sylvain (1x), Lopez Masis, Kenard Evans (1x), Gaismar, Heinrich (1x), Nichols, Sam (1x), Gardner, David (1x)
11.f3 — 2.1% (17 parties)
Ambassadeurs : Kelecevic, Nedeljko (2x), Mukhanov, Adil (1x), Njardarson, Arnar Ingi (1x), DeLaura, R. (1x), Blackstone, John (1x), Gislason, Gudmundur (1x), Miskinis, Gediminas (1x), Petkevich, Jusefs (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 11.a4 11.Re1 11.f4 11.f3
<1800 18 89% 6% 6%
1800-2200 225 86% 4% 5% 1%
2200-2600 482 88% 3% 1% 2%
2600+ 11 100%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 11.a4 11.Re1 11.f4 11.f3
1950s 1 100%
1960s 11 82% 18%
1970s 25 80% 8%
1980s 118 93% 3% 2%
1990s 158 85% 4% 4% 4%
2000s 200 84% 4% 4% 2%
2010s 141 87% 4% 1% 1%
2020s 143 94% 2% 1% 1%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
11.a4 87% 94% ▲ +6.5%
11.Re1 4% 2% ▼ -2.2%
11.f4 1% 1% -0.0%
11.f3 1% 1% ▲ +0.7%
Joueurs célèbres
Champions du monde dans cette position
Tal, Mikhail — 2 parties
Kramnik, Vladimir — 1 partie
Parties historiques
11.a4 — 87.8% (700 parties)
1959 — Donner, Jan-Hein vs Giustolisi, Alberto — 1-0 — Lugano SUI
1962 — Calvo José Minguez, Ricardo vs Perez Perez, Francisco Jose — 0-1 — Torremolinos ESP
1963 — Cunningham, Walter vs Westerinen, Heikki M.J. — 1-0 — Vrnjacka Banja SRB
1963 — Griffiths, Peter C vs Mitchell Jr., Richard Timothy — 1-0 — Bath ENG
1965 — Trincardi, Tullio vs Rabar, Braslav — 1/2-1/2 — Reggio Emilia ITA
11.Re1 — 2.9% (23 parties)
1993 — Krizsany, Laszlo vs Timar, Zsolt — 1-0 — Budapest HUN
1993 — Krizsany, Laszlo vs Timar, Zsolt — 1-0 — Tapolca evadnyito
1993 — Rogowski, Jaroslaw vs Gdanski, Jacek — 0-1 — Lubniewice Tch-POL
1995 — Landgren, Andreas vs Wikstrom, Per — 1-0 — Sweden ch jr
1996 — Koehler, Gerhard vs Landgraf, Siegfried — 1/2-1/2 — GER
11.f4 — 2.8% (22 parties)
1967 — Zinser, Sylvain vs Lopez Masis, Kenard Evans — 0-1 — Venice ITA
1968 — Babev, Aleksandar vs Theodorsson, Bjorn — 1/2-1/2 — Ybbs
1984 — Ruzzier, Dario vs Gaismar, Heinrich — 1-0 — Caorle ITA
1986 — Nichols, Sam vs Gardner, David — 0-1 — Victoria CAN
1989 — Ruzzier, Dario vs Cecchetto, Vanni — 1/2-1/2 — Caorle ITA
11.f3 — 2.1% (17 parties)
1970 — DeLaura, R. vs Blackstone, John — 0-1 — Long Beach, CA USA
1974 — Petkevich, Jusefs vs Katalymov, Boris — 1-0 — Daugavpils LAT
1984 — Gislason, Gudmundur vs Miskinis, Gediminas — 1/2-1/2 — corr EU/M/GT
1989 — Mukhanov, Adil vs Njardarson, Arnar Ingi — 0-1 — Simferopol UKR
1991 — Banhazi, Istvan vs Anka, Emil — 0-1 — HUN