A73c — Benoni: Classical, 9.O-O Na6

1.d4 Nf6 2.c4 c5 3.d5 e6 4.Nc3 exd5 5.cxd5 d6 6.e4 g6 7.Nf3 Bg7 8.Be2 O-O 9.O-O Na6 * ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plan principal. Jeu au centre (rupture e4-e5).

Atouts. Les Blancs s'appuient sur un contrôle dominant de b5 et g5, un fou actif en e2 et la colonne semi-ouverte c.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou c1 et la tour a1).

Plans. Nd2 (47 % des parties) ; Bf4 (Fou actif (mobilité 8), Développer c1 — 23 % des parties) ; Bg5 (Fou actif (mobilité 7), Développer c1 — 10 % des parties) ; h3 (Empêcher ...Bg4 — 9 % des parties) ; Re1 (7 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plan principal. Manœuvres et amélioration des pièces.

Atouts. Les Noirs s'appuient sur une majorité de pions à l'aile dame (3 contre 2), un contrôle dominant de b4 et g4 et la colonne semi-ouverte e.

Côté adverse. Un mauvais fou en e2.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou c8 et la tour a8).

Plans. ...Nc7 (69 % des parties) ; ...Re8 (Tour sur colonne semi-ouverte e — 12 % des parties) ; ...h6 (6 % des parties).

Avantages

Faiblesses

Diagonale active

Plans

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	● e4→d5	● d6→c5, f7→g6, h7→g6
Passés	—	—
Majorité	—	● aile dame 3v2

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● b5 (2v0), ● g5 (2v0)	● b4 (2v0), ● g4 (2v0)
Cases faibles	—	● d5
Centre	● d4 (2v1), ● d5 (3v1)	—

Colonnes et diagonales

	♔ Blancs	♚ Noirs
Semi-ouvertes	● c	● e

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 5)
Be2	● Be2 Actif (mob. 4)
Bg7		● Bg7 Ok (mob. 2)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	2 (● c1, ● a1)	2 (● c8, ● a8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Roqué	● Roqué
Droits de roque	—	—

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	fermé
Ruptures	● e4-e5	—

└── A73g - 10.Nd2 - Classical (2004) [+0.68] · 9 parties (dont 1 ici)

└── A73j - 10…Nc7 - Classical (1955) [+0.66] · 8 parties

A73c — Classical (1960)

1.d4 Nf6 2.c4 c5 3.d5 e6 4.Nc3 exd5 5.cxd5 d6 6.e4 g6 7.Nf3 Bg7 8.Be2 O-O 9.O-O Na6

Les coups candidats

10.Nd2 — 47.4% (173 parties) →

Ambassadeurs : Quinn, Mark (3x), Brodie, Hugh (2x), Rossetto, Hector (2x), Oliva, Livio (2x), Beliavsky, Alexander G (2x), Portisch, Lajos (2x), Moynihan, Kieran (2x), Chesters, Graham (1x)

10.Bf4 — 23.0% (84 parties)

Ambassadeurs : Vaisman, Volodia (4x), Botez, Constantin (3x), Horvath, Tamas (3x), Baburin, Alexander (3x), Lalic, Bogdan (2x), Clares Huanca, Danner Saed (2x), Stanec, Nikolaus (2x), Tarnished (2x)

10.Bg5 — 9.9% (36 parties)

Ambassadeurs : Campelli, Cris (2x), Szalanczi, Emil (2x), Hamann, Svend (1x), Jensen, Frode (1x), Kchouk, Bechir (1x), McCurdy, Gerald (1x), Barczay, Laszlo (1x), Espig, Lutz (1x)

10.h3 — 8.8% (32 parties)

Ambassadeurs : Bachmann, Karlheinz (1x), Bialas, Wolfram (1x), Wester, Eric (1x), Osterling, Gosta (1x), Pacey, Kevin (1x), Ferguson, James (1x), Fiala, Jaroslav (1x), Kamler, Z. (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	10.Nd2	10.Bf4	10.Bg5	10.h3
<1800	14	36%	36%	7%	7%
1800-2200	146	50%	14%	8%	15%
2200-2600	132	47%	30%	8%	5%
2600+	1	100%	—	—	—

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	10.Nd2	10.Bf4	10.Bg5	10.h3
1960s	29	38%	21%	24%	3%
1970s	34	50%	29%	15%	3%
1980s	56	52%	27%	11%	—
1990s	84	56%	17%	12%	10%
2000s	107	43%	24%	6%	15%
2010s	45	42%	18%	4%	11%
2020s	10	40%	50%	—	10%

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
10.Nd2	42%	40%	▼ -2.2%
10.Bf4	18%	50%	▲ +32.2%
10.Bg5	4%	0%	▼ -4.4%
10.h3	11%	10%	▼ -1.1%

Parties historiques

10.Nd2 — 47.4% (173 parties)

1963 — Cunningham, Walter vs Westerinen, Heikki M.J. — 1-0 — Vrnjacka Banja SRB
1963 — Griffiths, Peter C vs Mitchell Jr., Richard Timothy — 1-0 — Bath ENG
1965 — Trincardi, Tullio vs Rabar, Braslav — 1/2-1/2 — Reggio Emilia ITA
1967 — Zinser, Sylvain vs Lopez Masis, Kenard Evans — 0-1 — Venice ITA
1967 — Slepoy, Yosef vs Kapengut, Albert — 0-1 — Moscow RUS

10.Bf4 — 23.0% (84 parties)

1964 — Levy Abraham M vs Winiwarter, Felix — 1-0 — Tel Aviv olm
1966 — Treybal, Dusan vs Trapl, Jindrich — 1-0 — Harrachov
1967 — Aadhitha Karikalan vs Tatai, Stefano — 1-0 — Beverwijk NED
1968 — Botez, Constantin vs Vaisman, Volodia — 1/2-1/2 — Bucharest ROU
1968 — Le Compte, F vs Evans, Larry — 0-1 — Marysville

10.Bg5 — 9.9% (36 parties)

1960 — Penrose, Jonathan vs Attard, Wilfred — 1-0 — Madrid zt
1961 — Colon Romero, Miguel vs McCormick, Edgar T — 0-1 — San Francisco, CA USA
1963 — Aoiz Linares, Jose Javier vs De Bruycker, Bernard — 0-1 — Belgium
1968 — Hamann, Svend vs Jensen, Frode — 1/2-1/2 — Copenhagen ch-DEN
1968 — Kchouk, Bechir vs McCurdy, Gerald — 1/2-1/2 — Lugano SUI

10.h3 — 8.8% (32 parties)

1963 — Bachmann, Karlheinz vs Bialas, Wolfram — 1-0 — Bad Pyrmont GER
1970 — Wester, Eric vs Osterling, Gosta — 1-0 — corr SWE/K
1992 — Yabiansky, Marcelo vs Covini, Cesar A — 1/2-1/2 — Buenos Aires GEBA
1994 — Pacey, Kevin vs Ferguson, James — 0-1 — Ottawa CAN
1994 — Maggiolo, Sonia vs Robledo Serrano, Daniel — 0-1 — Buenos Aires GP