A52i — Budapest: Rubinstein, 4…Bb4+

1.d4 Nf6 2.c4 e5 3.dxe5 Ng4 4.Bf4 Bb4+ * ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre semi-ouvert

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Blancs s'appuient sur une majorité de pions à l'centre (2 contre 1), la case forte d5, un fou actif en f4, la paire de fous et la colonne semi-ouverte d.

Côté adverse. Le fou enfermé en c8 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les cavaliers b1 et g1, le fou f1 et les tours a1 et h1).

Plans. Nc3 (Développer Nb1).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Noirs s'appuient sur un fou actif en b4, la paire de fous et la colonne semi-ouverte e.

Côté adverse. Le fou enfermé en f1 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b8, le fou c8 et les tours a8 et h8).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; ...d6 (Libérer Bc8) ; ...Nc6 (Développer Nb8) ; ...c5 (Rupture) ; ...d5 (Rupture).

Avantages

Faiblesses adverses

Diagonale active

Plans

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	● e2, ● e5	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	—	—
Passés	—	—
Majorité	● centre 2v1	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● d5 (2v0)	—
Cases faibles	—	—
Centre	● d4 (1v0), ● d5 (2v0)	—

Colonnes et diagonales

	♔ Blancs	♚ Noirs
Semi-ouvertes	● d	● e

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bf1	● Bf1 Non développé (mob. 0)
Bf4	● Bf4 Actif (mob. 6)
Bb4		● Bb4 Actif (mob. 9)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	5 (● b1, ● g1, ● f1, ● a1, ● h1)	4 (● b8, ● c8, ● a8, ● h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Au centre !	● Au centre !
Droits de roque	O-O / O-O-O	O-O / O-O-O

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	semi-ouvert
Ruptures	● c4-c5, ● e2-e3, ● f2-f3	● …c7-c6, ● …c7-c5, ● …d7-d6, ● …d7-d5, ● …f7-f6, ● …f7-f5

Partie
1936 New York ch-USA – Round 4 – Fine, Reuben – 1/2-1/2 – Kevitz, Alexander – G10 1. d4 Nf6 2. c4 e5 3. dxe5 Ng4 4. Bf4 Bb4+ 5. Nc3 Nc6 6. Nf3 Qe7 7. Qd5 f6 8. exf6 Bxc3+ 9. bxc3 Nxf6 10. Qd3 d6
1953 Venice – Round 1 – Dunkelblum, Arthur – 1-0 – Heidenfeld, Wolfgang – G1 1. d4 Nf6 2. c4 e5 3. dxe5 Ng4 4. Bf4 Bb4+ 5. Nd2 d6 6. Bg3 Nxe5 7. a3 Qe7 8. e3 Bxd2+ 9. Qxd2 O-O 10. Be2 a5
1961 Torremolinos – Round 1 – Barcia Saborido, Francisco – 1-0 – Heidenfeld, Wolfgang – G3 1. d4 Nf6 2. c4 e5 3. dxe5 Ng4 4. Bf4 Bb4+ 5. Nd2 f6 6. e3 Bxd2+ 7. Qxd2 fxe5 8. Bg3 Nc6 9. Nf3 Qe7 10. Be2 d6
1961 Torremolinos – Round 3 – Saborido Carre, Rafael – 1-0 – Heidenfeld, Wolfgang – G11 1. d4 Nf6 2. c4 e5 3. dxe5 Ng4 4. Bf4 Bb4+ 5. Nd2 f6 6. e3 Bxd2+ 7. Qxd2 fxe5 8. Bg3 Nc6 9. Nf3 Qe7 10. Be2 d6
1964 FRG Ch qual 9th – Round 10 – Gerusel, Mathias – 1-0 – Goetz, Walter – G33 1. d4 Nf6 2. c4 e5 3. dxe5 Ng4 4. Bf4 Bb4+ 5. Nc3 Nc6 6. Nf3 Qe7 7. Qd5 d6 8. exd6 cxd6 9. e3 Be6 10. Qd2 Na5
1966 La Habana olm prel – Round 1 – Szabo, Ladislav – 1-0 – Prins, Laura – G7 1. d4 Nf6 2. c4 e5 3. dxe5 Ng4 4. Bf4 Bb4+ 5. Nd2 d6 6. a3 dxe5 7. Bg3 Bxd2+ 8. Qxd2 Qxd2+ 9. Kxd2 Nc6 10. f3 Nh6
1967 Dundee – Round 5 – Gligorić, Svetozar – 1-0 – Wade, Robert G – G10 1. d4 Nf6 2. c4 e5 3. dxe5 Ng4 4. Bf4 Bb4+ 5. Nc3 Nc6 6. Nf3 Qe7 7. Qd5 f6 8. exf6 Nxf6 9. Qd3 O-O 10. e3 Bxc3+
1967 Hoogovens – Round 12 – Spassky, Boris Vasily – 1/2-1/2 – Szabo, Laszlo – G82 1. d4 Nf6 2. c4 e5 3. dxe5 Ng4 4. Bf4 Bb4+ 5. Nd2 d6 6. Nf3 dxe5 7. Bxe5 Bxd2+ 8. Qxd2 Qxd2+ 9. Kxd2 Nxf2 10. Rg1 O-O
1969 Leeuwarden ch-NED – Round 9 – Donner, Jan-Hein – 1-0 – Etmans, Maarten – G43 1. d4 Nf6 2. c4 e5 3. dxe5 Ng4 4. Bf4 Bb4+ 5. Nd2 d6 6. exd6 Qf6 7. Bg3 Qxb2 8. Nf3 Bc3 9. Rb1 Qxa2 10. e4 Nc6

A52i — Rubinstein

1.d4 Nf6 2.c4 e5 3.dxe5 Ng4 4.Bf4 Bb4+

Les coups candidats

5.Nd2 — 76.7% (1196 parties)

Ambassadeurs : Lochte, Thomas (18x), Mohr, Georg (12x), t Jong, Ewoud (10x), Bennett, Hilton (9x), Markus, Roland (9x), Chatalbashev, Boris (7x), Fister, Bernard (6x), Wippermann, Till (6x)

5.Nc3 — 23.2% (362 parties)

Ambassadeurs : Fuernkranz, Johannes (4x), Trefilov, Alexey Vladimirovic (4x), Lemaire, Robert (3x), Adam, Detlef (3x), Korchnoi, Viktor (3x), Gurevich, Dmitry (3x), Cabanas Bravo, Juan Andres (3x), O'Kelly de Galway, Alberic (2x)

5.Bd2 — 0.1% (2 parties)

Ambassadeurs : Jorge Martinez Nava (1x), Corujo Marcos, Ceferino (1x), Reede, Arvo (1x), Lauer, Frederic (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	5.Nd2	5.Nc3	5.Bd2
<1800	60	72%	27%	2%
1800-2200	691	76%	24%	—
2200-2600	442	84%	16%	—
2600+	6	83%	17%	—

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	5.Nd2	5.Nc3	5.Bd2
1920s	3	100%	—	—
1930s	3	33%	67%	—
1940s	4	50%	50%	—
1950s	8	50%	50%	—
1960s	11	64%	36%	—
1970s	8	25%	75%	—
1980s	54	67%	33%	—
1990s	427	80%	20%	0%
2000s	563	80%	20%	—
2010s	412	75%	25%	0%
2020s	67	66%	34%	—

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
5.Nd2	75%	66%	▼ -8.8%
5.Nc3	25%	34%	▲ +9.1%
5.Bd2	0%	0%	-0.2%

Parties historiques

5.Nd2 — 76.7% (1196 parties)

1927 — Winter, William vs Goldstein, Maurice Edward — 1-0 — London ENG
1927 — Rubinstein, Akiba vs Daniuszewski, Dawid — 1-0 — POL-ch Lodz POL
1928 — Rubinstein, Akiba vs Tartakower, Savielly — 1-0 — Bad Kissingen GER
1930 — Kmoch, Hans vs Duehrssen, Rudolf — 1-0 — Ebensee
1941 — Belavenets, Liudmila vs Althausen — 1-0 — Moscow RUS

5.Nc3 — 23.2% (362 parties)

1936 — Fine, Reuben vs Kevitz, Alexander — 1/2-1/2 — New York, NY USA
1939 — Roodzant, Catharina vs Karff, Mona M — 1/2-1/2 — Buenos Aires ARG
1945 — Fine, Reuben vs Egan, RA. — 1-0 — Washington, DC USA
1947 — O'Kelly de Galway, Alberic vs Lemaire, Robert — 1-0 — Antwerp BEL
1952 — O'Kelly de Galway, Alberic vs Lemaire, Robert — 1/2-1/2 — Brussels BEL

5.Bd2 — 0.1% (2 parties)

1991 — Jorge Martinez Nava vs Corujo Marcos, Ceferino — 0-1 — ?
2011 — Reede, Arvo vs Lauer, Frederic — 1-0 — LSS