Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés ● e2, ● e5
Pions isolés
Arriérés
Chaînes
Passés
Majorité
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● d5 (2v0)
Cases faibles
Centre ● d4 (1v0), ● d5 (2v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● d ● e
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 0)
Bf4 ● Bf4 Actif (mob. 6)
Bb4 ● Bb4 Actif (mob. 9)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 5 (● b1, ● g1, ● f1, ● a1, ● h1) 4 (● b8, ● c8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ● Au centre
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre mobile
Ruptures ● e5-e6 ● …d7-d6, ● …d7-d5, ● …f7-f6

A52i — Budapest: Rubinstein, 4…Bb4+

1.d4 Nf6 2.c4 e5 3.dxe5 Ng4 4.Bf4 Bb4+ *   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bN
bB
bQ
bK
bR
bP
bP
bP
bPPion sous pression
bP
bP
bP
Case forte (2v0)
wPPion central
bB
wP
wBFou actif — mobilité 6
bN
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wR
wN
wQ
wK
wB
wN
wR
abcdefgh
Plans. Nd2 (Développer b1 — 77 % des parties) ; Nc3 (Développer b1 — 23 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wR
wN
wB
wK
wQ
wN
wR
wP
wP
wP
wP
wP
wP
bN
wB
wP
bBFou actif — mobilité 9
wP
bP
bP
bP
bPPion sous pression
bP
bP
bP
bR
bK
bQ
bB
bN
bR
hgfedcba
Plans. ...Nc6 (Développer b8 — 56 % des parties) ; ...d6 (Libérer Bc8 — 29 % des parties) ; ...Bxc3+ (Fou actif (mobilité 7) — 9 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans
Partie
1936 New York ch-USA – Round 4 – Fine, Reuben – 1/2-1/2 – Kevitz, Alexander – G10
1. d4 Nf6 2. c4 e5 3. dxe5 Ng4 4. Bf4 Bb4+ 5. Nc3 Nc6 6. Nf3 Qe7 7. Qd5 f6 8. exf6 Bxc3+ 9. bxc3 Nxf6 10. Qd3 d6
1953 Venice – Round 1 – Dunkelblum, Arthur – 1-0 – Heidenfeld, Wolfgang – G1
1. d4 Nf6 2. c4 e5 3. dxe5 Ng4 4. Bf4 Bb4+ 5. Nd2 d6 6. Bg3 Nxe5 7. a3 Qe7 8. e3 Bxd2+ 9. Qxd2 O-O 10. Be2 a5
1961 Torremolinos – Round 1 – Barcia Saborido, Francisco – 1-0 – Heidenfeld, Wolfgang – G3
1. d4 Nf6 2. c4 e5 3. dxe5 Ng4 4. Bf4 Bb4+ 5. Nd2 f6 6. e3 Bxd2+ 7. Qxd2 fxe5 8. Bg3 Nc6 9. Nf3 Qe7 10. Be2 d6
1961 Torremolinos – Round 3 – Saborido Carre, Rafael – 1-0 – Heidenfeld, Wolfgang – G11
1. d4 Nf6 2. c4 e5 3. dxe5 Ng4 4. Bf4 Bb4+ 5. Nd2 f6 6. e3 Bxd2+ 7. Qxd2 fxe5 8. Bg3 Nc6 9. Nf3 Qe7 10. Be2 d6
1964 FRG Ch qual 9th – Round 10 – Gerusel, Mathias – 1-0 – Goetz, Walter – G33
1. d4 Nf6 2. c4 e5 3. dxe5 Ng4 4. Bf4 Bb4+ 5. Nc3 Nc6 6. Nf3 Qe7 7. Qd5 d6 8. exd6 cxd6 9. e3 Be6 10. Qd2 Na5
1966 La Habana olm prel – Round 1 – Szabo, Ladislav – 1-0 – Prins, Laura – G7
1. d4 Nf6 2. c4 e5 3. dxe5 Ng4 4. Bf4 Bb4+ 5. Nd2 d6 6. a3 dxe5 7. Bg3 Bxd2+ 8. Qxd2 Qxd2+ 9. Kxd2 Nc6 10. f3 Nh6
1967 Dundee – Round 5 – Gligorić, Svetozar – 1-0 – Wade, Robert G – G10
1. d4 Nf6 2. c4 e5 3. dxe5 Ng4 4. Bf4 Bb4+ 5. Nc3 Nc6 6. Nf3 Qe7 7. Qd5 f6 8. exf6 Nxf6 9. Qd3 O-O 10. e3 Bxc3+
1967 Hoogovens – Round 12 – Spassky, Boris Vasily – 1/2-1/2 – Szabo, Laszlo – G82
1. d4 Nf6 2. c4 e5 3. dxe5 Ng4 4. Bf4 Bb4+ 5. Nd2 d6 6. Nf3 dxe5 7. Bxe5 Bxd2+ 8. Qxd2 Qxd2+ 9. Kxd2 Nxf2 10. Rg1 O-O
1969 Leeuwarden ch-NED – Round 9 – Donner, Jan-Hein – 1-0 – Etmans, Maarten – G43
1. d4 Nf6 2. c4 e5 3. dxe5 Ng4 4. Bf4 Bb4+ 5. Nd2 d6 6. exd6 Qf6 7. Bg3 Qxb2 8. Nf3 Bc3 9. Rb1 Qxa2 10. e4 Nc6

A52i — Budapest: Rubinstein (1936)
1.d4 Nf6 2.c4 e5 3.dxe5 Ng4 4.Bf4 Bb4+
Les coups candidats
5.Nd2 — 76.6% (1202 parties)
Ambassadeurs : Mohr, Georg (12x), Markus, Roland (8x), Arockia Benett Dawson (7x), Fister, Bernard (6x), Heidenfeld, Wolfgang (4x), Szabolcsi, Janos (4x), West, Guy (4x), Horvath, Csaba (4x)
5.Nc3 — 23.3% (365 parties)
Ambassadeurs : Korchnoi, Viktor (3x), Lemaire, Robert (2x), Kipasso, Pablo (2x), Krzyzanowski, Patryk (2x), Graf, Alexander (2x), Mueller, Karsten, Dr. (2x), McDonald, Graham R (2x), Best, Herb (2x)
5.Bd2 — 0.1% (2 parties)
Ambassadeurs : Jorge, Martinez Nava (1x), Ceferino, Corujo (1x), Reede, Arvo (1x), Lauer, Frederic (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 5.Nd2 5.Nc3 5.Bd2
<1800 116 70% 29% 1%
1800-2200 768 77% 23%
2200-2600 420 83% 17%
2600+ 3 67% 33%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 5.Nd2 5.Nc3 5.Bd2
1950s 8 50% 50%
1960s 11 64% 36%
1970s 8 25% 75%
1980s 53 66% 34%
1990s 427 80% 19% 0%
2000s 569 79% 21%
2010s 415 75% 25% 0%
2020s 78 65% 35%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
5.Nd2 75% 65% ▼ -9.3%
5.Nc3 25% 35% ▲ +9.6%
5.Bd2 0% 0% -0.2%
Parties historiques
5.Nd2 — 76.6% (1202 parties)
1952 — Baswedan vs Amir Umar — 1-0 — Surabaja ch
1953 — Dunkelblum, Arthur vs Heidenfeld, Wolfgang — 1-0 — Venice ITA
1953 — Dunkelblum, Arthur vs Heidenfeld, Wolfgang — 1-0 — Venice ITA
1955 — Spanjaard, Eduard vs Weiss, Martin — 1/2-1/2 — Beverwijk NED
1961 — Saborido Carre, Rafael vs Heidenfeld, Wolfgang — 1-0 — Torremolinos ESP
5.Nc3 — 23.3% (365 parties)
1952 — Gross, Ronald Joseph vs Quillen, James Paul — 1-0 — Los Angeles, CA USA
1952 — O'Kelly de Galway, Alberic vs Lemaire, Robert — 1/2-1/2 — Brussels BEL
1955 — Zimmermann, Otto vs Kaiser, Alexander — 1-0 — Zurich SUI
1956 — O'Kelly, Albéric de Galway vs Heidenfeld, Wolfgang — 1-0 — Dublin IRL
1964 — Gerusel, Mathias vs Goetz, Walter — 1-0 — Ingolstadt
5.Bd2 — 0.1% (2 parties)
1991 — Jorge, Martinez Nava vs Ceferino, Corujo — 0-1 — ?
2011 — Reede, Arvo vs Lauer, Frederic — 1-0 — LSS