Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	● e4, ● e5	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	—	● c7→d6
Passés	—	—
Majorité	—	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● d5 (3v0)	—
Cases faibles	—	—
Centre	● d4 (1v0), ● d5 (3v0)	● e5 (2v0)

Colonnes et diagonales

	♔ Blancs	♚ Noirs
Semi-ouvertes	● d	● e

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bf1	● Bf1 Non développé (mob. 2)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 3)
Bf8		● Bf8 Non développé (mob. 1)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	6 (● b1, ● g1, ● c1, ● f1, ● a1, ● h1)	5 (● b8, ● c8, ● f8, ● a8, ● h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Au centre	● Au centre
Droits de roque	O-O / O-O-O	O-O / O-O-O

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	tension
Ruptures	● c4-c5, ● e5-e6	● …d6-d5, ● …f7-f6, ● …f7-f5

A52c — Budapest: Alekhine, Balogh Gambit

1.d4 Nf6 2.c4 e5 3.dxe5 Ng4 4.e4 d6 * ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Tension centrale

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plans. Be2 (Développer f1 — 45 % des parties) ; exd6 (Capture en d6 — 30 % des parties) ; Nf3 (Développer g1 — 18 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plans. ...Nxe5 (Cavalier centralisé en e5 — 46 % des parties) ; ...Nc6 (Développer b8 — 16 % des parties) ; ...h5 (6 % des parties).

Avantages

Faiblesses

Diagonale active

Plans

Partie
1928 Bad Kissingen – Round 1 – Capablanca, Jose – 1-0 – Tartakower, Savielly – G3 1. d4 Nf6 2. c4 e5 3. dxe5 Ng4 4. e4 d6 5. exd6 Bxd6 6. Be2 f5 7. exf5 Qe7 8. Nf3 Bxf5 9. Bg5 Nf6 10. Nc3 Nc6
1928 The Hague ol (Men) – Round 10 – Steiner, Herman – 1/2-1/2 – Stahlberg, Gideon – G63 1. d4 Nf6 2. c4 e5 3. dxe5 Ng4 4. e4 d6 5. Be2 h5 6. Nf3 Nxe5 7. Nxe5 dxe5 8. Bxh5 Qh4 9. Bf3 Bc5 10. Qe2 Be6
1934 Syracuse – Round 1 – Reshevsky, Samuel – 1-0 – Denker, Arnold S – G5 1. d4 Nf6 2. c4 e5 3. dxe5 Ng4 4. e4 d6 5. Be2 Nxe5 6. f4 Ng4 7. Nf3 Nc6 8. O-O Bd7 9. Nc3 Be7 10. h3 Nf6
1940 Argentina – Round 2 – Maderna, Carlos – 1-0 – Piazzini, Luis – G2 1. d4 Nf6 2. c4 e5 3. dxe5 Ng4 4. e4 d6 5. exd6 Bxd6 6. Be2 f5 7. exf5 Qe7 8. Nf3 Bxf5 9. Nc3 Nc6 10. Bg5 Nf6
1948 Budapest – Round 13 – Wood, Baruch – 1-0 – Tartakower, Savielly – G72 1. d4 Nf6 2. c4 e5 3. dxe5 Ng4 4. e4 d6 5. exd6 Bxd6 6. Be2 f5 7. exf5 Qe7 8. Nf3 Bxf5 9. Bg5 Nf6 10. O-O Nc6
1954 Olympiad final B – Round 10 – Katajisto, Olavi – 1/2-1/2 – De Greif, Boris – G60 1. d4 Nf6 2. c4 e5 3. dxe5 Ng4 4. e4 d6 5. Be2 Nxe5 6. f4 Ng6 7. Nf3 Nc6 8. O-O Be7 9. Nc3 O-O 10. Be3 Re8
1965 Malaga 5th – Round 8 – Ulvestad, Olaf – 1-0 – Gonzalez Haro, Emilio – G7 1. d4 Nf6 2. c4 e5 3. dxe5 Ng4 4. e4 d6 5. Be2 Nxe5 6. f4 Nec6 7. Nf3 Bg4 8. O-O Be7 9. Nc3 Nd7 10. h3 Bxf3
1968 Lugano ol (Men) qual-C – Round 1 – Pomar Salamanca, Arturo – 1-0 – Myers, Hugh – G1 1. c4 Nf6 2. d4 e5 3. dxe5 Ng4 4. e4 d6 5. exd6 Bxd6 6. Be2 h5 7. Nf3 Nc6 8. Nc3 Be6 9. Nb5 Bb4+ 10. Bd2 Bc5

A52c — Budapest Defense, Alekhine Variation, Tartakower Defense (1928)

1.d4 Nf6 2.c4 e5 3.dxe5 Ng4 4.e4 d6

Les coups candidats

5.Be2 — 45.1% (32 parties)

Ambassadeurs : Ewin, Hans-Peter (2x), Ulvestad, Olaf (1x), Gonzalez Haro, Emilio (1x), Anguera Maestro, Jaime (1x), Forteza Valls, Jose Maria (1x), Katajisto, Olavi (1x), De Greif, Boris (1x), Gimeno, Vicente Andres (1x)

5.exd6 — 29.6% (21 parties)

Ambassadeurs : Goedelt, Matthias (2x), Vechkanov, Valery (2x), Kostin, Yury (2x), Pomar Salamanca, Arturo (1x), Myers, Hugh (1x), Whyte, Alastair (1x), Davis, ME. (1x), Perk, Bahar Elanur (1x)

5.Nf3 — 18.3% (13 parties)

Ambassadeurs : Lee, Chee Kian (1x), Belliard, Hector Julian (1x), Muniz Giron, Carlos (1x), Martin Martinez, Celestino (1x), Abromaitis, Marius (1x), Simkus, Andrius Algimantas (1x), Pandorf, Horst (1x), Eschke, Lars (1x)

5.Nc3 — 2.8% (2 parties)

Ambassadeurs : Pribula, Nandor (1x), Jozsa, Antal (1x), Heindrich, Janos Jr. (1x), Bernath, Robert (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	5.Be2	5.exd6	5.Nf3	5.Nc3
<1800	7	43%	43%	—	—
1800-2200	39	46%	18%	31%	3%
2200-2600	4	50%	25%	—	—

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	5.Be2	5.exd6	5.Nf3	5.Nc3
1950s	2	50%	50%	—	—
1960s	3	67%	33%	—	—
1970s	6	33%	50%	17%	—
1980s	5	40%	40%	—	—
1990s	20	35%	25%	35%	5%
2000s	10	40%	—	50%	10%
2010s	15	53%	33%	—	—
2020s	10	60%	40%	—	—

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
5.Be2	53%	60%	▲ +6.7%
5.exd6	33%	40%	▲ +6.7%
5.Nf3	0%	0%	+0.0%
5.Nc3	0%	0%	+0.0%

Parties historiques

5.Be2 — 45.1% (32 parties)

1954 — Katajisto, Olavi vs De Greif, Boris — 1/2-1/2 — Amsterdam NED
1965 — Ulvestad, Olaf vs Gonzalez Haro, Emilio — 1-0 — Malaga ESP
1967 — Anguera Maestro, Jaime vs Forteza Valls, Jose Maria — 1-0 — Palma de Majorca ESP
1970 — Gimeno, Vicente Andres vs Lopez Rodriguez, Antonio 2012 — 1/2-1/2 — Aviles ESP
1979 — Alexopoulos, Georgios 94 vs Skondras, Stavros — 1-0 — Giannitsa,Greece

5.exd6 — 29.6% (21 parties)

1952 — Whyte, Alastair vs Davis, ME. — 0-1 — Hastings ENG
1968 — Pomar Salamanca, Arturo vs Myers, Hugh — 1-0 — Lugano SUI
1971 — Perk, Bahar Elanur vs Goedelt, Matthias — 0-1 — Paris FRA
1971 — Soria, Abel vs Goedelt, Matthias — 0-1 — Paris FRA
1972 — Haines, Duncan vs Fancett, Robert — 0-1 — Vancouver BC CAN

5.Nf3 — 18.3% (13 parties)

1970 — Lee, Chee Kian vs Belliard, Hector Julian — 1-0 — Siegen olm
1995 — Czoeppan, Thomas vs Baur, Volker, Dr. — 1/2-1/2 — Wattens op
1996 — Pandorf, Horst vs Eschke, Lars — 1/2-1/2 — GER
1997 — Chaves, Marcelo Ferreira vs Santos Neto, Francisco Jose dos — 1-0 — Brazil
1997 — Moreno Giron, Victor M. vs Solino Nebot, Leonardo — 1-0 — Aragon

5.Nc3 — 2.8% (2 parties)

1997 — Pribula, Nandor vs Jozsa, Antal — 1/2-1/2 — Gyor
2001 — Heindrich, Janos Jr. vs Bernath, Robert — 1/2-1/2 — Heves