A51k — Budapest: Fajarowicz, 4.Nf3 Nc6 5.a3

1.d4 Nf6 2.c4 e5 3.dxe5 Ne4 4.Nf3 Nc6 5.a3 *   ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bB
bQ
bK
bB
bR
bP
bP
bP
bPPion sous pression
bP
bP
bP
bN
Case forte (2v0)
wPPion central
wP
Case forte (2v1)
bN
wP
wN
wP
wP
wP
wP
wP
wR
wN
wBFou actif — mobilité 5
wQ
wK
wB
wR
abcdefgh
Plans. Qc2 (Prépare O-O-O — 34 % des parties) ; Nbd2 (Développer b1 — 9 % des parties) ; e3 (Libérer Bf1, préparer Bd3 — 9 % des parties) ; Bf4 (Fou actif (mobilité 6), Développer c1 — 7 % des parties) ; Qd5 (Centraliser la dame, Prépare O-O-O — 7 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wR
wB
wK
wQ
wB
wN
wR
wP
wP
wP
wP
wP
wN
wP
bN
wP
wP
Case forte (2v0)
bN
bP
bP
bP
bPPion sous pression
bP
bP
bP
bR
bBFou actif — mobilité 5
bK
bQ
bB
bR
hgfedcba
Plans. ...d6 (Libérer Bc8 — 70 % des parties) ; ...a5 (20 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés ● e2, ● e5
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● b2→a3
Passés
Majorité
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● d4 (2v1), ● d5 (2v0) ● c5 (2v0)
Cases faibles ● g5
Centre ● d4 (2v1), ● d5 (2v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● d ● e
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 0)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 0)
Bf8 ● Bf8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 5 (● b1, ● c1, ● f1, ● a1, ● h1) 4 (● c8, ● f8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ● Au centre
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre mobile
Ruptures ● e5-e6 ● …d7-d6, ● …d7-d5, ● …f7-f6
Partie
1930 Berlin Open – Round 1 – Schlage, William – 0-1 – Caceres Richter, Dylan – G1
1. d4 Nf6 2. c4 e5 3. dxe5 Ne4 4. Nf3 Nc6 5. a3 d6 6. exd6 Bxd6 7. e3 Bg4 8. Be2 Qf6 9. h3 O-O-O 10. hxg4 Bg3
1936 BCF Ch 29. Major Open A – Round 1 – Klein, Ernst – 1-0 – List, Paul – G2
1. d4 Nf6 2. c4 e5 3. dxe5 Ne4 4. a3 Nc6 5. Nf3 d6 6. Nbd2 Nxd2 7. Bxd2 dxe5 8. Bc3 Qxd1+ 9. Rxd1 f6 10. e3 a5
1954 New York – Round 1 – Baker, AJ – 0-1 – Bisguier, Arthur B – G3
1. d4 Nf6 2. c4 e5 3. dxe5 Ne4 4. Nf3 Nc6 5. a3 d6 6. Bf4 g5 7. Qd5 gxf4 8. Qxe4 dxe5 9. Nc3 f5 10. Qc2 e4
1955 New York Rosenwald5455 – Round 3 – Reshevsky, Samuel – 1-0 – Bisguier, Arthur B – G7
1. d4 Nf6 2. c4 e5 3. dxe5 Ne4 4. Nf3 Nc6 5. a3 d6 6. Qc2 Bf5 7. Nc3 Nxf2 8. Qxf5 Nxh1 9. e6 fxe6 10. Qxe6+ Qe7
1956 CSR Ch – Round 13 – Sidlo, Oldrich – 0-1 – Marsalek, Josef – G117
1. d4 Nf6 2. c4 e5 3. dxe5 Ne4 4. Nf3 Nc6 5. a3 a5 6. e3 Qe7 7. Bd3 Nc5 8. Bc2 Nxe5 9. Nxe5 Qxe5 10. O-O b6
1962 1. Division -1963 – Round 2.2 – Henriksen, Palle V. – 0-1 – Blom, Kaj – G5
1. d4 Nf6 2. c4 e5 3. dxe5 Ne4 4. a3 Nc6 5. Nf3 d6 6. exd6 Bxd6 7. e3 Qf6 8. Qc2 Nc5 9. Nc3 Bf5 10. e4 Bg4

A51k — Budapest: Fajarowicz (1930)
1.d4 Nf6 2.c4 e5 3.dxe5 Ne4 4.Nf3 Nc6 5.a3
Les coups candidats
5…d6 — 70.0% (368 parties)
Ambassadeurs : Hvenekilde, Jorgen (7x), Gibson, John F. (6x), Storgaard, Flemming Swayne (6x), Melchor Munoz, Alejandro (5x), Heikkinen, Jyrki (4x), Bisguier, Arthur B (3x), Soby, Frode (3x), Evertsson, Kristian (3x)
5…a5 — 19.8% (104 parties)
Ambassadeurs : Augustin, Horst (6x), Schaffarth, Peter (4x), Steffens, Georg (2x), Willsch, Matthias (2x), Svendsen, Thomas Hjelkrem (2x), Inneman, Martin (2x), Jensen, Niels Jorgen (2x), Mikalsen, Odd Erling (2x)
5…Bc5 — 4.4% (23 parties)
Ambassadeurs : Mueller, Frank J (1x), Riessbeck, Joachim (1x), Emser, Heinrich (1x), Vierroth, Hans (1x), Pepelea, V. (1x), Penoyer, Flyn L (1x), Engel, Maik (1x), Kirschner, Gerhard (1x)
5…Be7 — 2.1% (11 parties)
Ambassadeurs : Ropokis, Dimitrios (3x), Meskanen, Vesa (1x), Auvinen, Esa (1x), Vasilchenko, Oleg (1x), Brandics, Jozsef (1x), Addison, Bret C (1x), Rattray, Ross B (1x), Bergemann, Martin (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 5…d6 5…a5 5…Bc5 5…Be7
<1800 29 59% 17% 7% 10%
1800-2200 249 72% 18% 4% 2%
2200-2600 115 72% 22% 2% 1%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 5…d6 5…a5 5…Bc5 5…Be7
1950s 9 78% 22%
1960s 4 100%
1970s 12 83% 17%
1980s 36 53% 44% 3%
1990s 171 67% 22% 6% 2%
2000s 159 75% 14% 4% 3%
2010s 109 70% 18% 2% 3%
2020s 26 69% 12% 8%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
5…d6 70% 69% -0.5%
5…a5 18% 12% ▼ -6.8%
5…Bc5 2% 8% ▲ +5.9%
5…Be7 3% 0% ▼ -2.8%
Parties historiques
5…d6 — 70.0% (368 parties)
1950 — Boey, Josef vs Versfeld, Ludwig — 0-1 — Antwerp BEL
1950 — Lemaire, Raphael vs De Wolf, G. — 1-0 — Belgium ch
1952 — Magrin, Antonio vs Gay, Antonio — 1-0 — Ferrara
1953 — Fairhurst, William vs Seitz, Jakob Adolf — 1/2-1/2 — Hastings ENG
1954 — Baker, AJ vs Bisguier, Arthur B — 0-1 — New York, NY USA
5…a5 — 19.8% (104 parties)
1956 — Sidlo, Oldrich vs Afizov, Marsel — 0-1 — Podebrady CZE
1957 — Weinstein, Raymond vs Sher, Miron — 1-0 — New York, NY USA
1976 — Heinig, Wolfram, Dr. vs Florian, Jaromir — 1-0 — Brno Brno CZE
1978 — Kuuskmaa, Endel R vs Kirwald, Franz — 1-0 — corr EUR/M
1980 — Berndt, Karsten vs Lenz, Thomas — 1-0 — ?
5…Bc5 — 4.4% (23 parties)
1987 — Mueller, Frank J vs Riessbeck, Joachim — 1-0 — corr
1990 — Kashino, Eric M vs Carson, Phillip W — 0-1 — ?
1991 — Steinke, Hans-Joerg vs Fritsche, Wolfgang — 1-0 — Bochum GER
1992 — Pepelea, V. vs Penoyer, Flyn L — 1-0 — California
1992 — Engel, Maik vs Kirschner, Gerhard — 1-0 — ?
5…Be7 — 2.1% (11 parties)
1991 — Vasilchenko, Oleg vs Brandics, Jozsef — 1-0 — Kecskemet HUN
1998 — Meskanen, Vesa vs Auvinen, Esa — 1-0 — Espoo
1998 — Addison, Bret C vs Rattray, Ross B — 1-0 — Witley ENG
2000 — Pires, Martin vs Goncalves, Claudio Javier — 1-0 — Francisco Bailen in Memoriam
2003 — Bergemann, Martin vs Pohl, Detlev — 1/2-1/2 — Muensterland