A50 — Slav Indian
1. d4 Nf6 2. c4 c6 ○ Trait aux Blancs
Ouverture — Centre semi-ouvert
♔ Point de vue Blancs
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.
Atouts. Les Blancs s'appuient sur la paire de fous.
Côté adverse. Les fous enfermés en c8 et f8 et le roi resté au centre.
En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les cavaliers b1 et g1, les fous c1 et f1 et les tours a1 et h1).
Plans. Nc3 (Développer Nb1) ; Nf3 (Développer Ng1) ; e4 (Centre d4+e4, menace e5, libère Bf1) ; Bg5 (Clouer Nf6).
Atouts. Les Blancs s'appuient sur la paire de fous.
Côté adverse. Les fous enfermés en c8 et f8 et le roi resté au centre.
En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les cavaliers b1 et g1, les fous c1 et f1 et les tours a1 et h1).
Plans. Nc3 (Développer Nb1) ; Nf3 (Développer Ng1) ; e4 (Centre d4+e4, menace e5, libère Bf1) ; Bg5 (Clouer Nf6).
♚ Point de vue Noirs
1
2
3
4
5
6
7
8
hgfedcba
Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.
Atouts. Les Noirs s'appuient sur la paire de fous.
Côté adverse. Les fous enfermés en c1 et f1 et le roi resté au centre.
En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b8, les fous c8 et f8 et les tours a8 et h8).
Plans. ...d6 (Libérer Bc8) ; ...c5 (Rupture) ; ...d5 (Rupture) ; ...e6 (Rupture) ; ...e5 (Rupture).
Atouts. Les Noirs s'appuient sur la paire de fous.
Côté adverse. Les fous enfermés en c1 et f1 et le roi resté au centre.
En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b8, les fous c8 et f8 et les tours a8 et h8).
Plans. ...d6 (Libérer Bc8) ; ...c5 (Rupture) ; ...d5 (Rupture) ; ...e6 (Rupture) ; ...e5 (Rupture).
Avantages
Faiblesses adverses
Diagonale active
Plans
Base Masters : Blancs 30.2%, Nulles 49.9%, Noirs 20.0%.
Coups candidats
3.Nc3 (56.3% — Blancs: 31.7% | Nulles: 47.3% | Noirs: 21.0%)
3.Nf3 (38.7% — Blancs: 27.0% | Nulles: 54.1% | Noirs: 18.9%)
3.Bf4 (3.4% — Blancs: 40.6% | Nulles: 45.6% | Noirs: 13.8%)
3.e3 (0.7% — Blancs: 20.6% | Nulles: 67.6% | Noirs: 11.8%)
3.g3 (0.6% — Blancs: 31.0% | Nulles: 48.3% | Noirs: 20.7%)
3.d5 (0.3% — Blancs: 30.8% | Nulles: 7.7% | Noirs: 61.5%)
3.Nf3 (38.7% — Blancs: 27.0% | Nulles: 54.1% | Noirs: 18.9%)
3.Bf4 (3.4% — Blancs: 40.6% | Nulles: 45.6% | Noirs: 13.8%)
3.e3 (0.7% — Blancs: 20.6% | Nulles: 67.6% | Noirs: 11.8%)
3.g3 (0.6% — Blancs: 31.0% | Nulles: 48.3% | Noirs: 20.7%)
3.d5 (0.3% — Blancs: 30.8% | Nulles: 7.7% | Noirs: 61.5%)
auto
Analyse coup par coup — 4 demi-coups commentés
1.d4 Avancée centrale — contrôle c5, e5. Prépare c4, e4, Nc3.
1…Nf6 Contrôle e4, d5.
2.c4 Avancée centrale — contrôle b5, d5. Prépare d4, Nc3, e4.
2…c6 Contrôle b5, d5. Prépare d5.
1…Nf6 Contrôle e4, d5.
2.c4 Avancée centrale — contrôle b5, d5. Prépare d4, Nc3, e4.
2…c6 Contrôle b5, d5. Prépare d5.
Structure de pions
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Pions doublés | — | — |
| Pions isolés | — | — |
| Arriérés | — | — |
| Chaînes | — | ● b7→c6, d7→c6 |
| Passés | — | — |
| Majorité | — | — |
Cases
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Cases fortes | — | — |
| Cases faibles | — | — |
| Centre | ● d4 (1v0), ● e5 (1v0) | ● d5 (2v1), ● e4 (1v0) |
Colonnes et diagonales
| ♔ Blancs | ♚ Noirs |
Pièces
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Bc1 | ● Bc1 Non développé (mob. 5) | |
| Bf1 | ● Bf1 Non développé (mob. 0) | |
| Bc8 | ● Bc8 Non développé (mob. 0) | |
| Bf8 | ● Bf8 Non développé (mob. 0) | |
| Paire de fous | ● Oui | ● Oui |
| Non développées | 6 (● b1, ● g1, ● c1, ● f1, ● a1, ● h1) | 5 (● b8, ● c8, ● f8, ● a8, ● h8) |
Sécurité du roi
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Statut | ● Au centre ! | ● Au centre ! |
| Droits de roque | O-O / O-O-O | O-O / O-O-O |
Thèmes
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Phase | Ouverture | |
| Centre | semi-ouvert | |
| Ruptures | ● c4-c5, ● d4-d5, ● e2-e3, ● f2-f3 | ● …c6-c5, ● …d7-d6, ● …d7-d5, ● …e7-e6, ● …e7-e5 |
| Partie |
|---|
| 1926 Chicago – Round 12 – Lasker, Edward – 0-1 – Kupchik, Abraham – G26 1. d4 Nf6 2. c4 c6 3. e3 g6 4. Nc3 Bg7 5. Nf3 d6 6. Be2 Nbd7 7. b3 O-O 8. O-O e5 9. Ba3 e4 10. Nd2 Qe7 |
| 1955 New York Rosenwald5455 – Round 2 – Byrne, David – 1-0 – Bisguier, Arthur B – G5 1. d4 Nf6 2. c4 c6 3. g3 d5 4. Bg2 dxc4 5. Nf3 g6 6. a4 Bg7 7. O-O O-O 8. Na3 Be6 9. Qc2 Bf5 10. Qxc4 Be4 |
| 1957 Wageningen zt – Round 7 – Larsen, Benjamin Holsko – 1-0 – Kolarov, Atanas S. – G19 1. d4 Nf6 2. c4 c6 3. e3 g6 4. Nc3 Bg7 5. Nf3 O-O 6. Be2 d6 7. O-O Nbd7 8. b3 Re8 9. Ba3 Bf8 10. d5 Qa5 |
| Candidats FIDE sf2 1994 – Round 6 – Gelfand, Boris – 1/2-1/2 – Kramnik, Vladimir – G2 1. c4 Nf6 2. d4 c6 3. Bf4 Qb6 4. Qd2 Ne4 5. Qc2 d5 6. f3 e5 7. Bxe5 Qa5+ 8. Nc3 Nxc3 9. bxc3 dxc4 10. e4 b5 |
| Corus 2000 – Round 3 – Timman, Jan H – 0-1 – Piket, Jeroen – G15 1. d4 Nf6 2. c4 c6 3. Bf4 d6 4. Nc3 g6 5. Nf3 Bg4 6. Qd3 Bg7 7. O-O-O Na6 8. h3 Bxf3 9. Qxf3 Nd7 10. h4 Qa5 |
| FIDE World Cup 2017 – Round 2.6 – Ivanchuk, Vasyl – 1-0 – Duda, Jacob – G303 1. c4 Nf6 2. d4 c6 3. Bf4 Qb6 4. Qd2 d5 5. Nc3 Bf5 6. f3 e6 7. g4 Bg6 8. h4 h5 9. g5 Nfd7 10. e3 Na6 |
| RUS Ch Superfinal 2005 – Round 2 – Kramnik, Vladimir – 1-0 – Volkov, Sergey – G8 1. c4 Nf6 2. d4 c6 3. Bf4 Qb6 4. Qd2 d5 5. Nc3 Bf5 6. f3 e6 7. g4 Bg6 8. h4 h5 9. g5 Nfd7 10. e3 Be7 |
| World Blitz 2007 – Round 6 – Carlsen, Magnus – 0-1 – Rublevsky, Sergei – G51 1. c4 Nf6 2. d4 c6 3. Bf4 d6 4. Nc3 Nbd7 5. Nf3 Qa5 6. Bd2 e5 7. e3 Qc7 8. Qc2 Be7 9. g4 Nxg4 10. Rg1 Nf8 |









Botvinnik, Mikhail — 10 parties
Tal, Mikhail — 8 parties
Euwe, Max — 7 parties
Karpov, Anatoly — 6 parties
Carlsen, Magnus — 6 parties
Smyslov, Vladimir — 4 parties
Karpov, Aleksandr — 4 parties
Kasparov, Garry — 4 parties
Kramnik, Vladimir — 4 parties
Anand, Viswanathan — 4 parties
Ju, Wenjun — 3 parties
Lasker, Emanuel — 2 parties
Gukesh D — 2 parties
1908 — Salwe, Georg H S vs Fahrni, Hans — 1-0 — Prague CZE
1908 — Salwe, Georg vs Fahrni, Hans — 1-0 — Prague CZE
1920 — Bogoljubow, Efim vs Breyer, Guy — 1-0 — Goteborg SWE
1922 — Johner, Paul vs Treybal, Karel — 1-0 — Teplitz-Schoenau GER
1924 — Koltanowski, George vs Takacs, Sandor — 1/2-1/2 — Meran ITA
1925 — Asztalos, Lajos vs Cs. Nagy, Gabor — 1/2-1/2 — Debrecen HUN
1925 — Seitz, Jakob Adolf vs Cs. Nagy, Gabor — 1-0 — Debrecen HUN
1925 — Bogoljubow, Efim vs Gruenfeld, Ernst — 0-1 — Baden-Baden GER
1947 — Ulvestad, Olaf vs Kashdan, Isaac — 0-1 — Corpus Christi
1984 — Davidovic, Aleksandar vs Raicevic, Momcilo — 1-0 — Pula CRO
1987 — Miles, Anthony J vs Laird, Craig — 1-0 — Adelaide AUS
1988 — Gulko, Boris vs Tukmakov, Vladimir B — 1/2-1/2 — Biel SUI
1956 — Benkner, Otto vs Wantz, Fernand — 1-0 — Moscow RUS
1963 — Cappello, Guido vs Paoli, Enrico — 1-0 — Imperia ITA
1982 — Belistri, Ubaldo vs Dienavorian, Manuel — 1/2-1/2 — Uruguay
1987 — Kovacs, Lajos D vs Orso, Miklos — 0-1 — Hajduszoboszlo