A47v — Neo-Queen’s Indian: Marienbad System

1.d4 Nf6 2.Nf3 b6 3.g3 Bb7 4.Bg2 c5 *   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bN
bQ
bK
bB
bR
bP
bB
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bN
bP
Case forte (2v0)
Case forte (2v0)
wPPion central
Avant-poste F (accessible)
wN
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wB
wP
wR
wN
wBFou actif — mobilité 5
wQ
wK
wR
abcdefgh
Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours — 34 % des parties) ; dxc5 (Capture en c5, Frapper le centre adverse — 23 % des parties) ; c3 (Renforcer le centre — 19 % des parties) ; c4 (Frapper le centre adverse — 17 % des parties) ; e3 (Solidifier le centre — 5 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wR
wK
wQ
wB
wN
wR
wP
wB
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wN
Case forte (2v0)
wP
Case forte (2v0)
bP
bN
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bBFou actif — mobilité 6
bP
bR
bB
bK
bQ
bN
bR
hgfedcba
Plans. ...cxd4 (Capture en d4, Occuper le centre — 33 % des parties) ; ...e6 (Solidifier le centre, libérer le fou — 24 % des parties) ; ...g6 (Préparer le fianchetto — 18 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● f2→g3, h2→g3 ● b6→c5, a7→b6
Passés
Majorité
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● f4 (2v0), ● e5 (2v0), ● g5 (2v0) ● e4 (2v0), ● d5 (2v0)
Cases faibles
Centre ● d4 (2v1), ● e5 (2v0) ● d5 (2v0), ● e4 (2v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bg2 ● Bg2 Ok (mob. 2)
Bb7 ● Bb7 Actif (mob. 6)
Bf8 ● Bf8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 4 (● b1, ● c1, ● a1, ● h1) 4 (● b8, ● f8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ● Au centre
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre mobile
Ruptures ● …e7-e5
A47v — Marienbad System (1924)
1.d4 Nf6 2.Nf3 b6 3.g3 Bb7 4.Bg2 c5
Les coups candidats
5.O-O — 34.5% (353 parties)
Ambassadeurs : Cafferty, Bernard (5x), Golombek, Harry (4x), Kramer, Hanspeter (3x), Eslon, Jaan (3x), Eugenio, Sarah De Oliveira (2x), Gudmundsson, Gudbjartur (2x), Perez Alcocer, Jose (2x), Reinhardt, Anton (2x)
5.dxc5 — 22.8% (233 parties)
Ambassadeurs : Sarosy, Zoltan L (4x), Spiridonov, Nikola (3x), Gereben, Erno (2x), Schmitzer, Horst (2x), Gudmundsson, Arinbjorn (1x), Kramer, Haije (1x), Knezevic, Milorad (1x), Sydor, Andrzej (1x)
5.c3 — 19.3% (198 parties)
Ambassadeurs : Kaplan, Julio (2x), Sliwa, Bogdan (2x), Dobrzynski, Wojciech (2x), Lopez Martinez, Josep Manuel (2x), Eslon, Jaan (2x), Jimenez Garcia, Emmanuel (2x), Norcia, Federico (1x), Zinser, Sylvain (1x)
5.c4 — 17.1% (175 parties)
Ambassadeurs : Borodin, Vladimir (2x), Tracy, Joseph (2x), Koepcke, Richard (2x), Dornbusch, Tatiana (2x), Lengyel, Bela (2x), Alaverdyan, Gevorg (2x), Gonzalez Rodriguez, Jorge A. (2x), Hou, Yifan (2x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 5.O-O 5.dxc5 5.c3 5.c4
<1800 26 35% 31% 19% 8%
1800-2200 316 38% 21% 21% 13%
2200-2600 503 30% 23% 18% 23%
2600+ 7 29% 14% 14% 43%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 5.O-O 5.dxc5 5.c3 5.c4
1950s 66 42% 17% 21% 9%
1960s 37 41% 24% 30% 3%
1970s 55 35% 27% 20% 11%
1980s 75 33% 20% 13% 23%
1990s 158 31% 19% 25% 18%
2000s 197 37% 24% 20% 16%
2010s 295 37% 20% 18% 19%
2020s 141 26% 33% 13% 19%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
5.O-O 37% 26% ▼ -11.4%
5.dxc5 20% 33% ▲ +12.3%
5.c3 18% 13% ▼ -4.5%
5.c4 19% 19% -0.2%
Joueurs célèbres
Champions du monde dans cette position
Hou, Yifan — 3 parties
Tal, Mikhail — 1 partie
Ju, Wenjun — 1 partie
Parties historiques
5.O-O — 34.5% (353 parties)
1950 — Gudmundsson, Gudbjartur vs Golombek, Harry — 1/2-1/2 — Amsterdam NED
1950 — Ruppe, Otto vs Nuesken, Fritz — 1-0 — Soemmerda GER
1950 — Eugenio, Sarah De Oliveira vs Golombek, Harry — 1/2-1/2 — Venice ITA
1950 — Eugenio, Sarah De Oliveira vs Aguilar Del Razo, Danna Zoe — 1-0 — ?
1950 — Chaude de Silans, Chantal vs Kramer, Hanspeter — 1-0 — Dubrovnik olm
5.dxc5 — 22.8% (233 parties)
1951 — Rethy, Pal vs Benko, Pal — 1-0 — Budapest HUN
1951 — Ruppe, Otto vs Kirchhammer, Rudolf — 1/2-1/2 — Schwerin GER
1952 — Litmanowicz, Wladyslaw vs Bakonyi, Elek — 1-0 — Miedzyzdroje
1953 — Gorodi, John G vs Sarosy, Zoltan L — 0-1 — Toronto CAN
1954 — Malich, Burkhard, Dr. vs Birkholz, Hans Joachim — 1/2-1/2 — Schkopau
5.c3 — 19.3% (198 parties)
1950 — Hunte, Hugo vs Nuesken, Fritz — 0-1 — Soemmerda GER
1950 — Giustolisi, Alberto vs Baldanello, Mario — 1/2-1/2 — Venice ITA
1950 — Ruppe, Otto vs Zirngibl, Albert — 1/2-1/2 — Soemmerda GER
1951 — Eugenio, Sarah De Oliveira vs Pogats, Jozsef Jr. — 0-1 — ?
1951 — Stein, Georg vs Troianescu, Octav — 0-1 — Bucharest ROU
5.c4 — 17.1% (175 parties)
1951 — Borodin, Vladimir vs Lemaire, Robert — 1-0 — Brussels BEL
1951 — Borodin, Vladimir vs Limbos, Paul — 1-0 — Brussels BEL
1952 — Giustolisi, Alberto vs Baldanello, Mario — 1-0 — Ferrara
1952 — Partyka, Kazimierz vs Szukszta, Janus — 1/2-1/2 — Katowice POL
1955 — Dzieniszewski, Andrzej vs Szymanski, Andrzej — 1/2-1/2 — Wroclaw POL

Fin du contenu

Aucune page supplémentaire à charger