A45p — Trompowsky: 2…c5 3.Nc3

1.d4 Nf6 2.Bg5 c5 3.Nc3 * ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre semi-ouvert

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Blancs s'appuient sur un fou actif en g5 et la paire de fous.

Côté adverse. Les fous enfermés en c8 et f8, le roi resté au centre et une pièce en prise (le pion en c5).

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier g1, le fou f1 et les tours a1 et h1).

Plans. e4 (Centre d4+e4, menace e5 (Nf6 cloué par Bg5), libère Bf1) ; Nf3 (Développer Ng1).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Noirs s'appuient sur la paire de fous.

Côté adverse. Le fou enfermé en f1 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b8, les fous c8 et f8 et les tours a8 et h8).

Plans. ...d6 (Libérer Bc8) ; ...Nc6 (Développer Nb8) ; ...c4 (Rupture) ; ...d5 (Rupture) ; ...e6 (Rupture).

Avantages

Faiblesses adverses

Diagonale active

Plans

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	—	—
Passés	—	—
Majorité	—	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	—	—
Cases faibles	—	—
Centre	● e5 (1v0)	—

Colonnes et diagonales

♔ Blancs

♚ Noirs

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bf1	● Bf1 Non développé (mob. 0)
Bg5	● Bg5 Actif (mob. 7)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 0)
Bf8		● Bf8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	4 (● g1, ● f1, ● a1, ● h1)	5 (● b8, ● c8, ● f8, ● a8, ● h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Au centre !	● Au centre !
Droits de roque	O-O / O-O-O	O-O / O-O-O

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	semi-ouvert
Ruptures	● d4-d5, ● e2-e3, ● f2-f3	● …c5-c4, ● …d7-d6, ● …d7-d5, ● …e7-e6, ● …e7-e5

Partie
79. Tata Steel GpA 2017 – Round 13.6 – Rapport, Richard – 0-1 – Adhiban, B. – G89 1. d4 Nf6 2. Bg5 c5 3. Nc3 cxd4 4. Qxd4 Nc6 5. Qh4 e6 6. O-O-O Be7 7. e4 a6 8. Nf3 Qc7 9. Bd3 d6 10. Rhe1 Bd7

A45p — Trompowsky:

1.d4 Nf6 2.Bg5 c5 3.Nc3

Eval: [-0.19]

Les coups candidats

3…cxd4 — 65.9% (581 parties)

Ambassadeurs : Meszaros, Gyula (8x), Puranen, Jukka (8x), Lindam, Ingo (8x), Berkes, Ferenc (6x), Syvalahti, Heikki (6x), Disconzi da Silva, Rodrigo (5x), West, Guy (5x), Iriarte Gómez, Enrique (4x)

3…d5 — 12.6% (111 parties) →

Ambassadeurs : Villar Nieves, Antonio (3x), Modr, Bretislav (2x), Lakunza Oyarbide, Juan Carlos (2x), Felizes, Paulo (2x), Gagliardi, Virgilio (2x), Sychov, Aleksandr Vitalievi (2x), Arkhipov, Sergey (1x), Cserna, Laszlo (1x)

3…Qa5 — 9.2% (81 parties)

Ambassadeurs : De La Villa Garcia, Jesus Maria (3x), Ibanez Tarradellas, Eduard (3x), Glavina, Pablo (2x), Lang, Andreas (2x), Duppel, Matthias (2x), Llobell Cortell, Enrique (2x), Linik, Yaron (2x), Broemmel, Rudolf (2x)

3…Qb6 — 7.0% (62 parties)

Ambassadeurs : Gansvind, Valeriya I. (3x), Puranen, Jukka (2x), Berkes, Ferenc (2x), West, Guy (2x), De La Villa Garcia, Jesus Maria (1x), Sanz Alonso, Francisco Javier (1x), Luige Walter (1x), Oertle, Mirko (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	3…cxd4	3…d5	3…Qa5	3…Qb6
<1800	10	60%	10%	20%	—
1800-2200	340	67%	11%	7%	8%
2200-2600	428	66%	14%	11%	7%
2600+	7	71%	14%	—	—

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	3…cxd4	3…d5	3…Qa5	3…Qb6
1960s	1	100%	—	—	—
1970s	13	77%	—	23%	—
1980s	30	73%	7%	10%	3%
1990s	202	67%	6%	15%	8%
2000s	256	62%	13%	10%	9%
2010s	325	68%	16%	5%	6%
2020s	55	58%	20%	5%	7%

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
3…cxd4	68%	58%	▼ -9.5%
3…d5	16%	20%	▲ +4.0%
3…Qa5	5%	5%	+0.2%
3…Qb6	6%	7%	▲ +1.4%

Parties historiques

3…cxd4 — 65.9% (581 parties)

1966 — Neff, Phil vs Vano, Edward — 0-1 — Seattle, WA USA
1975 — Moufang, Rainer, Dr. vs Koepsell, Rudolf — 1-0 — Hamburg GER
1976 — Haubt, Georg vs Marcus, Heinz — 1/2-1/2 — Kassel
1976 — Taylor, Timothy vs Shamkovich, Leonid — 1-0 — New York, NY USA
1978 — Shereshevsky Yakov I vs Zhidkov, Valery S — 1-0 — Daugavpils LAT

3…d5 — 12.6% (111 parties)

1985 — Arkhipov, Sergey vs Cserna, Laszlo — 1/2-1/2 — Kecskemet HUN
1988 — Van der Werf, Mark vs Topakian, Raffi — 1-0 — Arnhem ech-jr
1991 — Werner, Clemens vs Scherer, Helmut — 1-0 — Triberg
1991 — Rufino Bengoetxea, Asier vs Lakunza Oyarbide, Juan Carlos — 0-1 — Euskadi
1992 — Olbrisch, Manfred vs Modr, Bretislav — 1/2-1/2 — Dortmund GER

3…Qa5 — 9.2% (81 parties)

1976 — Taylor, Timothy vs Grefe, John A — 0-1 — Lone Pine, CA USA
1978 — Zeitlein, Michael vs Pokojowczyk, Jerzy — 1-0 — Slupsk
1978 — Shereshevski, Mikhail vs Veremeichik, Vladimir — 1-0 — Minsk BLR
1980 — Trikaliotis, Georgios vs Pountzas, Hrisanthos — 0-1 — Athens GRE
1982 — Plachetka, Jan vs Ftacnik, Lubomir — 1/2-1/2 — Frenstat

3…Qb6 — 7.0% (62 parties)

1983 — De La Villa Garcia, Jesus Maria vs Sanz Alonso, Francisco Javier — 1/2-1/2 — Las Palmas ESP
1991 — Luige Walter vs Oertle, Mirko — 0-1 — Waldshut HT4
1991 — Lipiridi Alexander vs Demidenko, Aleksandra — 1-0 — corr USSR
1992 — Laszlo, Janos vs Horvath, Gyula — 1/2-1/2 — HUN
1993 — Gil Gonzalez, Jose Manuel vs Candela Perez, Jose — 1-0 — Linares ch-ESP plof

79. Tata Steel GpA 2017 – Round 13.6 – Rapport, Richard – 0-1 – Adhiban, B. – G89