A45 — Trompowsky Attack

1. d4 Nf6 2. Bg5 g6   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bN
bB
bQ
bK
bB
bR
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bN
bP
wBFou actif — mobilité 7
wPPion central
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wR
wN
wQ
wK
wB
wN
wR
abcdefgh
Plans. Bxf6 (Fou actif (mobilité 6) — 76 % des parties) ; Nc3 (Développer b1 — 8 % des parties) ; Nd2 (Développer b1 — 6 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wR
wN
wB
wK
wQ
wN
wR
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wB
bP
bN
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bR
bB
bK
bQ
bB
bN
bR
hgfedcba
Plans. ...Bg7 (Fianchetto, fou sur la grande diagonale — 18 % des parties) ; ...d5 (Occuper le centre — 5 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans

Base Masters : Blancs 38.5%, Nulles 37.2%, Noirs 24.3%.
Coups candidats
3.Bxf6  (80.4% — Blancs: 39.1% | Nulles: 37.3% | Noirs: 23.6%)
3.Nc3  (7.4% — Blancs: 41.1% | Nulles: 36.7% | Noirs: 22.2%)
3.Nd2  (6.7% — Blancs: 35.4% | Nulles: 37.8% | Noirs: 26.8%)
3.Nf3  (2.7% — Blancs: 24.2% | Nulles: 45.5% | Noirs: 30.3%)
3.c4  (1.5% — Blancs: 33.3% | Nulles: 27.8% | Noirs: 38.9%)
3.e3  (0.7% — Blancs: 33.3% | Nulles: 11.1% | Noirs: 55.6%)
auto
Analyse coup par coup — 4 demi-coups commentés
1.d4 Avancée centrale — contrôle c5, e5. Prépare c4, e4, Nc3.
1…Nf6 Contrôle e4, d5.
2.Bg5 Contrôle f4, c5, e5.
2…g6 Prépare le fianchetto du Fou (Bg7).
Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● f7→g6, h7→g6
Passés
Majorité
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes
Cases faibles
Centre ● d4 (1v0), ● e5 (1v0) ● d5 (1v0), ● e4 (1v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 0)
Bg5 ● Bg5 Actif (mob. 7)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 0)
Bf8 ● Bf8 Non développé (mob. 2)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 5 (● b1, ● g1, ● f1, ● a1, ● h1) 5 (● b8, ● c8, ● f8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ● Au centre
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre mobile
Ruptures ● …c7-c5, ● …e7-e5
├── A45k - 3.Bxf6 - Trompowsky 2…g6 3.Bxf6 (1956) [-0.07] · 22 parties (dont 9 ici)
└── A45k - 3.Nc3 - Trompowsky 2…g6 3.Nc3 (1951) [-0.07] · 3 parties

A45k — Trompowsky 2…g6 (1949)
1.d4 Nf6 2.Bg5 g6
Les coups candidats
Ambassadeurs : Meszaros, Gyula (12x), Bellon Lopez, Juan Manuel (11x), Grivas, Efstratios (10x), Bombek, Peter (10x), Danielian, Elina (10x), Amura, Claudia (9x), Puranen, Jukka (7x), Brandics, Jozsef (7x)
Ambassadeurs : Gerstner, Wolfgang (8x), Efimov, Ig (5x), Skembris, Spyridon (4x), Vogel, Heike (4x), Karagiannis, Athanasios NA (3x), Obiedzinski, Pawel (3x), Hauke, Christian (3x), Drill, Frank (3x)
3.Nd2 — 6.0% (380 parties)
Ambassadeurs : Kuebart, Erich (4x), Kelemen, Miljenko (4x), Pedroso , Andre Lucio (4x), Schieder, Andreas (3x), Bohm, Hans (2x), Roffel, KJ. (2x), Jung, Karl-Otto (2x), Benko, Francisco (2x)
Ambassadeurs : Koppenhoefer, Bernhard, Prof. Dr (4x), Hansen, Kay (3x), Muha, Zdravko (2x), Karadeniz, Ali Emre (2x), Saltaev, Mihail (2x), Stanec, Nikolaus (2x), Cech, Pavel (2x), Stauber, Volker (2x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 3.Bxf6 3.Nc3 3.Nd2 3.Nf3
<1800 485 72% 7% 7% 6%
1800-2200 3155 77% 9% 5% 4%
2200-2600 1961 80% 8% 7% 3%
2600+ 48 73% 2% 21%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 3.Bxf6 3.Nc3 3.Nd2 3.Nf3
1950s 18 17% 28% 44%
1960s 16 31% 25% 12% 6%
1970s 71 54% 15% 13% 1%
1980s 144 69% 15% 12% 1%
1990s 1329 76% 7% 6% 4%
2000s 1955 76% 8% 5% 4%
2010s 2043 76% 9% 6% 4%
2020s 747 84% 6% 5% 2%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
3.Bxf6 76% 84% ▲ +8.1%
3.Nc3 9% 6% ▼ -2.8%
3.Nd2 6% 5% ▼ -1.4%
3.Nf3 4% 2% ▼ -1.7%
Joueurs célèbres
Champions du monde dans cette position
Kasparov, Garry — 3 parties
Carlsen, Magnus — 2 parties
Kramnik, Vladimir — 1 partie
Gukesh D — 1 partie
Parties historiques
3.Bxf6 — 76.4% (4830 parties)
1954 — Moehring, Guenther vs Malich, Burkhard, Dr. — 0-1 — Schkopau
1956 — Opocensky, Karel vs Dolezal, Jiri — 1/2-1/2 — Podebrady CZE
1956 — Matskevich, Avshalom vs Aronson, Lev — 1-0 — Kharkov UKR
1960 — Opocensky, Karel vs Ujtelky, Maximilián Samuel Rudolf — 1-0 — Ostrava CZE
1960 — Opocensky, Karel vs Jezek, Stanislav — 1/2-1/2 — Ostrava CZE
3.Nc3 — 8.1% (514 parties)
1951 — Bogoljubow, Efim vs Stahlberg, Gideon — 0-1 — Birmingham ENG
1951 — Sanz, Joel vs Medina-Garcia, Antonio — 1-0 — Madrid ESP
1955 — Richter Becerra, Hans vs Werchan, Hans, Dr. — 1-0 — Zittau
1958 — Franck, Alfons vs Johansson, Inge V — 1/2-1/2 — Munich GER
1959 — Phillips, James Rodney vs Clemens, Christian, Dr. — 1-0 — Muenchenstein/Basel
3.Nd2 — 6.0% (380 parties)
1951 — Kuebart, Erich vs Mueller, Claus — 0-1 — Schwerin GER
1951 — Bogoljubow, Efim vs Prins, Lodewijk — 1/2-1/2 — Zonal Bad Pyrmont GER
1951 — Kuebart, Erich vs De Moura, Joao Guilherme — 0-1 — Bad Pyrmont GER
1953 — Hantke, Rolf vs Christoph, Manfred, Dr. — 0-1 — Bielefeld
1953 — Kuebart, Erich vs Pakulla, Rudolf — 1-0 — Jena GER
3.Nf3 — 3.8% (241 parties)
1961 — Farwig, Martin Herbert vs Rellstab, Ludwig — 0-1 — Hitzacker
1975 — Munoz, Francisco vs Agudelo, Antonio — 0-1 — Bogota COL
1989 — Martinez Fernandez de Arcaya, Ig vs Vilar Lopez, Monica — 1-0 — ?
1990 — Paakkonen, Tauno vs Wassin, Sergej — 0-1 — Segovia
1990 — Picarda, Laurent vs Derieux, Christian — 0-1 — Val Maubuee open