A45 — Trompowsky Attack

1. d4 Nf6 2. Bg5 g6   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre semi-ouvert

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bRPièce non développée
bNPièce non développée
bBFou enfermé — mobilité 0
bQ
bKRoi au centre — vulnérable
bBFou enfermé — mobilité 2
bRPièce non développée
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bN
bP
wBFou actif — mobilité 7
wPPion central
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wRPièce non développée
wNPièce non développée
wQ
wKRoi au centre — doit roquer
wBFou enfermé — mobilité 0
wNPièce non développée
wRPièce non développée
abcdefgh
Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Blancs s'appuient sur un fou actif en g5 et la paire de fous.

Côté adverse. Les fous enfermés en c8 et f8 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les cavaliers b1 et g1, le fou f1 et les tours a1 et h1).

Plans. e4 (Centre d4+e4, menace e5 (Nf6 cloué par Bg5), libère Bf1) ; Bxf6 (Fou actif (mobilité 6),) ; Nbd2 (Développer Nb1) ; Nf3 (Développer Ng1).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wRPièce non développée
wNPièce non développée
wBFou enfermé — mobilité 0
wKRoi au centre — doit roquer
wQ
wNPièce non développée
wRPièce non développée
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wB
bP
bN
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bRPièce non développée
bBFou enfermé — mobilité 2
bKRoi au centre — vulnérable
bQ
bBFou enfermé — mobilité 0
bNPièce non développée
bRPièce non développée
hgfedcba
Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Noirs s'appuient sur la paire de fous.

Côté adverse. Le fou enfermé en f1 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b8, les fous c8 et f8 et les tours a8 et h8).

Plans. ...d6 (Libérer Bc8) ; ...Nc6 (Développer Nb8) ; ...c5 (Rupture) ; ...d5 (Rupture) ; ...e6 (Rupture).
Avantages
Faiblesses adverses
Diagonale active
Plans

Base Masters : Blancs 38.5%, Nulles 37.2%, Noirs 24.3%.
Coups candidats
3.Bxf6  (80.4% — Blancs: 39.1% | Nulles: 37.3% | Noirs: 23.6%)
3.Nc3  (7.4% — Blancs: 41.1% | Nulles: 36.7% | Noirs: 22.2%)
3.Nd2  (6.7% — Blancs: 35.4% | Nulles: 37.8% | Noirs: 26.8%)
3.Nf3  (2.7% — Blancs: 24.2% | Nulles: 45.5% | Noirs: 30.3%)
3.c4  (1.5% — Blancs: 33.3% | Nulles: 27.8% | Noirs: 38.9%)
3.e3  (0.7% — Blancs: 33.3% | Nulles: 11.1% | Noirs: 55.6%)
auto
Analyse coup par coup — 4 demi-coups commentés
1.d4 Avancée centrale — contrôle c5, e5. Prépare c4, e4, Nc3.
1…Nf6 Contrôle e4, d5.
2.Bg5 Contrôle f4, c5, e5.
2…g6 Prépare le fianchetto du Fou (Bg7).
Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● f7→g6, h7→g6
Passés
Majorité
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes
Cases faibles
Centre ● d4 (1v0), ● e5 (1v0) ● d5 (1v0), ● e4 (1v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 0)
Bg5 ● Bg5 Actif (mob. 7)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 0)
Bf8 ● Bf8 Non développé (mob. 2)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 5 (● b1, ● g1, ● f1, ● a1, ● h1) 5 (● b8, ● c8, ● f8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ! ● Au centre !
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre semi-ouvert
Ruptures ● c2-c3, ● d4-d5, ● e2-e3, ● f2-f3 ● …c7-c6, ● …c7-c5, ● …d7-d6, ● …d7-d5, ● …e7-e6, ● …e7-e5
Partie
1949 CSR-NED Prague CZE – Round 1 – Opocensky, Karel – 1-0 – Henneberke, Frans – G2
1. d4 Nf6 2. Bg5 g6 3. Nd2 Bg7 4. e4 d6 5. Ngf3 c5 6. dxc5 dxc5 7. Bb5+ Bd7 8. Qe2 O-O 9. O-O Ne8 10. Bxd7 Nxd7
1951 DDR Ch – Round 7 – Kuebart, Erich – 1-0 – Elstner, Rudolf – G12
1. d4 Nf6 2. Bg5 g6 3. e3 Bg7 4. c3 c5 5. Nd2 b6 6. Ngf3 Bb7 7. Bd3 d5 8. Ne5 O-O 9. Qf3 Nbd7 10. Nxd7 Qxd7
1951 DDR Ch – Round 9 – Kuebart, Erich – 0-1 – Mueller, Claus – G17
1. d4 Nf6 2. Bg5 g6 3. Nd2 d5 4. e3 Bg7 5. Bd3 c5 6. c3 b6 7. Ngf3 Bb7 8. Qe2 O-O 9. h4 h6 10. Bxf6 Bxf6
1951 Zonal – Round 11 – Kuebart, Erich – 0-1 – De Moura, Joao Guilherme – G27
1. d4 Nf6 2. Bg5 g6 3. Nd2 Bg7 4. e3 d5 5. Bd3 Nc6 6. c3 e5 7. dxe5 Nxe5 8. Bc2 O-O 9. Ngf3 Re8 10. Nxe5 Rxe5
1951 Zonal Bad Pyrmont GER – Round 1 – Bogoljubow, Efim – 1/2-1/2 – Prins, Lodewijk – G1
1. d4 Nf6 2. Bg5 g6 3. Nd2 Bg7 4. c3 d6 5. Ngf3 h6 6. Bh4 Nc6 7. e3 a6 8. h3 e5 9. Bd3 g5 10. Bg3 Qe7
1953 DDR Ch 04th – Round 11 – Kuebart, Erich – 1-0 – Pakulla – G12
1. d4 Nf6 2. Bg5 g6 3. Nd2 Bg7 4. e3 d6 5. Ngf3 c5 6. c3 Bd7 7. Bd3 Bc6 8. Qe2 Qc7 9. e4 e6 10. h3 Nbd7
1953 NRW Ch – Round 10 – Hantke Rolf – 0-1 – Christoph, Manfred, Dr. – G23
1. d4 Nf6 2. Bg5 g6 3. Nd2 Bg7 4. e3 O-O 5. c3 d6 6. Ngf3 Re8 7. Be2 e5 8. Ne4 Nbd7 9. O-O Qe7 10. Qb3 h6
1954 DDR Ch 05th – Round 9 – Kuebart, Erich – 1-0 – Schlieder, Rolf – G45
1. d4 Nf6 2. Bg5 g6 3. Nd2 Bg7 4. e3 O-O 5. Bd3 d5 6. f4 c5 7. c3 b6 8. Ngf3 Ba6 9. Bxa6 Nxa6 10. Ne5 Nc7
A45k — Trompowsky
1.d4 Nf6 2.Bg5 g6
Les coups candidats
Ambassadeurs : Meszaros, Gyula (12x), Bellon Lopez, Juan Manuel (12x), Svensen, Tarjei Joten (10x), Cech, Pavel (10x), Bombek, Peter (10x), Demchenko, Aleksandr (10x), Amura, Claudia (9x), Grivas, Efstratios (9x)
Ambassadeurs : Gerstner, Wolfgang (8x), Vogel, Heike (7x), Efimov, Ig (5x), Chernyshov, Konstantin (4x), Sucher, Johannes (4x), Karagiannis, Athanasios NA (3x), Skembris, Spyridon (3x), Seminara, Antonio (3x)
3.Nd2 — 6.0% (362 parties)
Ambassadeurs : Kuebart, Erich (4x), Kelemen, Miljenko (4x), Pedroso , Andre Lucio (4x), Insam, Heinz (3x), Knopf, Roland (3x), Rahman, Ziaur (3x), Krsnik Cohar, Ivan Vihor (3x), Sarana, Alexey (3x)
Ambassadeurs : Koppenhoefer, Bernhard, Prof. Dr (4x), Stauber, Volker (3x), Cech, Pavel (2x), Landenbergue, Claude (2x), Hansen, Kay (2x), Stanec, Nikolaus (2x), Wiedmann, Markus (2x), Kraetzer, Ruediger (2x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 3.Bxf6 3.Nc3 3.Nd2 3.Nf3
<1800 218 69% 7% 6% 8%
1800-2200 2691 77% 8% 5% 4%
2200-2600 2030 80% 9% 6% 3%
2600+ 56 71% 2% 20% 2%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 3.Bxf6 3.Nc3 3.Nd2 3.Nf3
1910s 1 100%
1920s 1 100%
1930s 1 100%
1940s 4 25% 25% 25%
1950s 18 17% 28% 44%
1960s 16 31% 25% 12% 6%
1970s 71 54% 15% 13% 1%
1980s 142 70% 15% 12% 1%
1990s 1321 76% 7% 6% 4%
2000s 1949 76% 8% 5% 4%
2010s 2017 76% 9% 6% 4%
2020s 534 85% 5% 4% 2%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
3.Bxf6 76% 85% ▲ +9.4%
3.Nc3 9% 5% ▼ -3.5%
3.Nd2 6% 4% ▼ -2.2%
3.Nf3 4% 2% ▼ -1.5%
Joueurs célèbres
Champions du monde dans cette position
Kasparov, Garry — 3 parties
Carlsen, Magnus — 2 parties
Smyslov, Vladimir — 1 partie
Kramnik, Vladimir — 1 partie
Gukesh D — 1 partie
Parties historiques
3.Bxf6 — 76.2% (4630 parties)
1912 — Levitzky, Stephan vs Burn, Allan — 1/2-1/2 — Breslau GER
1939 — Trompowsky, Octavio vs Eliskases, Erich — 0-1 — Rio de Janeiro casua
1941 — Richter, Kurt P vs Junge, Klaus — 0-1 — Bad Oeynhausen GER
1954 — Moehring, Guenther vs Malich, Burkhard, Dr. — 0-1 — Schkopau
1956 — Matskevich, Avshalom vs Aronson, Lev — 1-0 — Kharkov UKR
3.Nc3 — 8.2% (496 parties)
1945 — Tolush, Alexander vs Bronstein, David I — 1-0 — Moskou ch-URS
1951 — Bogoljubow, Efim vs Stahlberg, Gideon — 0-1 — Birmingham ENG
1951 — Adserias Sanz, Juan vs Medina-Garcia, Antonio — 1-0 — Madrid ESP
1955 — Richter Becerra, Hans vs Werchan, Hans, Dr. — 1-0 — Zittau
1958 — Franck, Alfons vs Johansson, Inge V — 1/2-1/2 — Munich GER
3.Nd2 — 6.0% (362 parties)
1949 — Opocensky, Karel vs Henneberke, Frans — 1-0 — CSR-NED Prague CZE
1951 — Kuebart, Erich vs De Moura, Joao Guilherme — 0-1 — Bad Pyrmont GER
1951 — Kuebart, Erich vs Mueller, Claus — 0-1 — Schwerin GER
1951 — Bogoljubow, Efim vs Prins, Lodewijk — 1/2-1/2 — Zonal Bad Pyrmont GER
1953 — Kuebart, Erich vs Pakulla — 1-0 — Jena GER
3.Nf3 — 3.9% (234 parties)
1926 — Janowski, Dawid vs Gilg, Karl — 0-1 — Semmering AUT
1961 — Farwig, Martin Herbert vs Rellstab, Ludwig Sr — 0-1 — Hitzacker
1975 — Munoz, Francisco vs Agudelo, Antonio — 0-1 — Bogota COL
1989 — Martinez Fernandez de Arcaya, Ig vs Vilar Lopez, Monica — 1-0 — Almeria
1990 — Cech, Pavel vs Gross, David — 1-0 — Brno CZE