A45b — Indian: Canard Opening

1.d4 Nf6 2.f4 *   ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bN
bB
bQ
bK
bB
bR
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bN
Case forte (2v0)
wPPion central
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wR
wN
wB
wQ
wK
wB
wN
wR
abcdefgh
Plans. Nf3 (Développer g1 — 57 % des parties) ; e3 (Libérer Bf1, préparer Bd3 — 35 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wR
wN
wB
wK
wQ
wB
wN
wR
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wP
bN
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bR
bB
bK
bQ
bB
bN
bR
hgfedcba
Plans. ...d5 (Occuper le centre — 44 % des parties) ; ...g6 (Préparer le fianchetto — 25 % des parties) ; ...e6 (Poussée — 11 % des parties) ; ...c5 (Frapper le centre adverse — 9 % des parties) ; ...d6 (Libérer Bc8 — 5 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes
Passés
Majorité
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● e5 (2v0)
Cases faibles
Centre ● d4 (1v0), ● e5 (2v0) ● d5 (1v0), ● e4 (1v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 2)
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 0)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 0)
Bf8 ● Bf8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 6 (● b1, ● g1, ● c1, ● f1, ● a1, ● h1) 5 (● b8, ● c8, ● f8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ● Au centre
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre mobile
Ruptures ● …c7-c5, ● …e7-e5
Partie
1913 Scheveningen – Round 13 – Schelfhout, Willem – 0-1 – Mieses, Jacques – G32
1. d4 Nf6 2. f4 d5 3. Nf3 c5 4. e3 Nc6 5. c3 Bg4 6. Be2 e6 7. O-O Bd6 8. Ne5 h5 9. Nd2 Qe7 10. Ndf3 Ne4
1922 NED Team Ch 2122 – Round 2.3 – Schelfhout, Willem – 1-0 – Wiersma, D. – G5
1. d4 Nf6 2. f4 d5 3. Nf3 e6 4. e3 c6 5. Bd3 Nbd7 6. Nbd2 Be7 7. O-O O-O 8. c3 Ng4 9. Qe2 f5 10. Ne5 Ndf6
1955 Long Beach US-open – Round 6 – Pilnick, Carl – 0-1 – Byrne, David – G15
1. d4 Nf6 2. f4 c5 3. e3 g6 4. Nf3 Bg7 5. Bd3 Nc6 6. O-O O-O 7. Nbd2 d6 8. c4 cxd4 9. exd4 e5 10. d5 Nb4
1957 CSR Ch sf – Round 9 – Hasek, Josef – 1/2-1/2 – Jezek, Stanislav – G36
1. d4 Nf6 2. f4 g6 3. Nf3 Bg7 4. e3 d5 5. Bd3 Bf5 6. Bxf5 gxf5 7. Qd3 Qc8 8. Nbd2 O-O 9. O-O Ne4 10. c4 c6
1962 Varna – Round 10 – Korning, Peter – 0-1 – Baeza Gebauer, Hector Matias – G51
1. d4 Nf6 2. f4 d5 3. Nf3 Ne4 4. e3 Bg4 5. Be2 e6 6. O-O Be7 7. Ne5 Bxe2 8. Qxe2 Nd6 9. Nd2 O-O 10. Rf3 f5
1962 Varna olm – Round 8 – Korning, Peter – 1-0 – Olsson, Adam – G342
1. d4 Nf6 2. f4 d5 3. Nf3 g6 4. e3 Bg7 5. Bd3 O-O 6. O-O c5 7. c3 Ne4 8. Nbd2 Bf5 9. Bxe4 Bxe4 10. Nxe4 dxe4
1964 Tel Aviv ISR – Round 1 – Hadziotis Konstantinos – 1-0 – Blom, Kaj – G2
1. d4 Nf6 2. f4 d5 3. e3 Bf5 4. Bd3 Bxd3 5. Qxd3 c6 6. Nd2 e6 7. Ngf3 Nbd7 8. Ne5 Be7 9. c3 O-O 10. O-O c5
1966 Havana CUB – Round 2 – Ornithopoulos, Nikolaos – 0-1 – Ciocaltea, Victor – G14
1. d4 Nf6 2. f4 g6 3. Nd2 d5 4. e3 Bg7 5. Ngf3 O-O 6. Bd3 c5 7. c3 b6 8. Qe2 a5 9. O-O Ba6 10. Ne5 e6

A45b — Canard Opening (1913)
1.d4 Nf6 2.f4
Les coups candidats
2…d5 — 44.5% (715 parties)
Ambassadeurs : Voudouris, Nick (86x), Obukhov, Gennady (14x), Tatarinov, Andrey (10x), Berthier, Grant (8x), Mogstad, Ola P (8x), Pedrosa Rodriguez, Roberto (7x), O`Brien, Glenn (7x), Kollias, Georgios (6x)
2…g6 — 25.0% (402 parties)
Ambassadeurs : Bianco Diaz, Rogelio Jose (15x), Puhalo, Zdravko (7x), Berthier, Grant (5x), Vargas, Edwin Antonio (5x), Ramirez Reyes, Braulio Fernando (5x), Voudouris, Nick (5x), Reiser, Charles-Roy (4x), Hasek, Josef (3x)
2…e6 — 11.3% (182 parties)
Ambassadeurs : Marten, Gero (2x), Sofia, Gerardo (2x), Bjelic, Branislav (1x), Basil Jobin (1x), Laiho, Aulis (1x), Susimaa, Heikki (1x), Lazic, Slavoljub (1x), Lazic, Slobodan (1x)
2…c5 — 8.7% (139 parties)
Ambassadeurs : Fekete, Janos (2x), Thiel, Jean-Claude (2x), Pilnick, Carl (1x), Byrne, David (1x), Holmstrand, Lars (1x), Litsberger, Rune (1x), Solmanis, Zigfrids (1x), Mileika, Janis (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 2…d5 2…g6 2…e6 2…c5
<1800 282 49% 22% 14% 7%
1800-2200 840 44% 27% 9% 9%
2200-2600 97 37% 27% 5% 20%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 2…d5 2…g6 2…e6 2…c5
1950s 8 12% 50% 25%
1960s 16 50% 31% 6% 6%
1970s 18 22% 56% 6% 11%
1980s 31 29% 29% 26% 10%
1990s 306 45% 25% 12% 8%
2000s 449 42% 24% 13% 8%
2010s 639 42% 27% 11% 10%
2020s 138 70% 12% 5% 5%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
2…d5 42% 70% ▲ +27.9%
2…g6 27% 12% ▼ -15.2%
2…e6 11% 5% ▼ -5.7%
2…c5 10% 5% ▼ -4.6%
Parties historiques
2…d5 — 44.5% (715 parties)
1952 — Romih, Max vs Mondaini, Giulio Cesare — 0-1 — Ferrara
1962 — Gannholm, Karl Erland vs Hadi, Adrian — 1/2-1/2 — Marianske Lazne
1962 — Gannholm, Karl Erland vs Hort, Vlastimil — 0-1 — Marianske Lazne
1962 — Korning, Peter vs Olsson, Ake — 1-0 — Varna olm
1962 — Korning, Peter vs Gebauer, Adam — 0-1 — Varna BUL
2…g6 — 25.0% (402 parties)
1954 — Adail Gondim, Jose vs De Freitas, Marcio Elisio — 1-0 — Sao Palu ch
1957 — Hasek, Josef vs Koska, Josef — 1/2-1/2 — Brno CZE
1957 — Hasek, Josef vs Kopriva, Jiri — 1/2-1/2 — Brno CZE
1957 — Hasek, Josef vs Jezek, Stanislav — 1/2-1/2 — Brno CZE
1960 — Thacker, Ronald S vs Wang, Arthur D — 1/2-1/2 — ?
2…e6 — 11.3% (182 parties)
1964 — Bjelic, Branislav vs Basil Jobin — 0-1 — Montreal CAN
1978 — Gannholm, Trygve vs Bostrom, Arne — 1-0 — cr.
1980 — Gannholm, Torbjorn vs Putter, P. — 1-0 — South Africa ch
1986 — Nabeel Qasem vs Hamadto, Izz El Din Faisal — 1/2-1/2 — ?
1987 — Hypponen, Markku vs Tocklin, Tomi — 0-1 — UKM/A1 corr/Ks87
2…c5 — 8.7% (139 parties)
1954 — Solmanis, Zigfrids vs Mileika, Janis — 0-1 — Riga LAT
1955 — Pilnick, Carl vs Byrne, David — 0-1 — Long Beach, CA USA
1963 — Holmstrand, Lars vs Litsberger, Rune — 0-1 — Sweden
1971 — Gannholm, Ingvar vs Kiyomura, Ygor Carvalho — 1-0 — Rhodesia op ch
1976 — Bacchelli, Renato vs Canali, Marco — 1-0 — Venice ITA