A44u — Old Benoni: Czech, 3.e4 d6 4.Nc3 a6 5.a4 Be7

1.d4 c5 2.d5 e5 3.e4 d6 4.Nc3 a6 5.a4 Be7 *   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bRPièce non développée
bNPièce non développée
bBFou enfermé — mobilité 5
bQ
bKRoi au centre — vulnérable
bNPièce non développée
bRPièce non développée
bP
bB
bP
bP
bP
bP
bP
bP
wPPion central
bP
wP
wPPion central
wN
wP
wP
wP
wP
wP
wRPièce non développée
wBFou enfermé — mobilité 5
wQ
wKRoi au centre — doit roquer
wBFou enfermé — mobilité 5
wNPièce non développée
wRPièce non développée
abcdefgh
Plan principal. Jeu au centre (rupture f2-f3).

Atouts. Les Blancs s'appuient sur la paire de fous.

Côté adverse. Le fou enfermé en c8 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier g1, les fous c1 et f1 et les tours a1 et h1).

Plans. Nf3 (Développer Ng1) ; Be3 (Développer Bc1) ; Bd3 (Développer Bf1).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wRPièce non développée
wNPièce non développée
wBFou enfermé — mobilité 5
wKRoi au centre — doit roquer
wQ
wBFou enfermé — mobilité 5
wRPièce non développée
wP
wP
wP
wP
wP
wN
wP
Case forte (2v1)
wP
bP
wP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bBFou actif — mobilité 4
bP
bRPièce non développée
bNPièce non développée
bKRoi au centre — vulnérable
bQ
bBFou enfermé — mobilité 5
bNPièce non développée
bRPièce non développée
hgfedcba
Plan principal. Exploiter la case forte d4.

Atouts. Les Noirs s'appuient sur la case forte d4, un fou actif en e7 et la paire de fous.

Côté adverse. Les fous enfermés en c1 et f1 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les cavaliers b8 et g8, le fou c8 et les tours a8 et h8).

Plans. ...Nbd7 (Développer Nb8) ; ...Nf6 (Développer Ng8) ; ...c4 (Rupture).
Avantages
Faiblesses adverses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● e4→d5 ● d6→c5, d6→e5, b7→a6
Passés
Majorité
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● d4 (2v1)
Cases faibles ● d5
Centre ● d5 (3v0), ● e4 (1v0) ● d4 (2v1), ● e5 (1v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 5)
Be7 ● Be7 Actif (mob. 4)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 5 (● g1, ● c1, ● f1, ● a1, ● h1) 5 (● b8, ● g8, ● c8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ! ● Au centre !
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre fermé
Ruptures ● f2-f3 ● …c5-c4, ● …f7-f6, ● …f7-f5
Partie
1964 Budapest Ch – Round 1 – Sapi, Laszlo – 1-0 – Gasztonyi, Endre – G4
1. d4 c5 2. d5 e5 3. e4 d6 4. Nc3 a6 5. a4 Be7 6. f4 exf4 7. Bxf4 Bg5 8. Bxg5 Qxg5 9. Nf3 Qe3+ 10. Qe2 Qxe2+
1964 Budapest Ch – Round 1 – Szilagyi, Peter – 1-0 – Gasztonyi, Endre – G5
1. d4 c5 2. d5 e5 3. e4 d6 4. Nc3 a6 5. a4 Be7 6. Nf3 Bg4 7. Be2 Bxf3 8. Bxf3 Bg5 9. O-O Bxc1 10. Qxc1 Ne7
A44u — Czech
1.d4 c5 2.d5 e5 3.e4 d6 4.Nc3 a6 5.a4 Be7
Les coups candidats
6.Nf3 — 43.9% (182 parties)
Ambassadeurs : Rahls, Peter (14x), Varga, Mariano (2x), Osborne, Marcus E (2x), Ostojic, Predrag (2x), Wegner, Hannu (2x), Breahna, Radu (2x), Rizouk, Aimen (2x), Kosanski, Stanko (2x)
6.Be2 — 24.6% (102 parties)
Ambassadeurs : Ostojic, Predrag (4x), Rahls, Peter (4x), Rashkovsky, Nukhim N (3x), Darcyl, Tomas (2x), Kovacevic, Blazimir (2x), Kosanski, Stanko (2x), Supancic, Darko (2x), Sallay, Roland (1x)
6.f4 — 9.6% (40 parties)
Ambassadeurs : Kosanski, Stanko (2x), Barbul, Ionel (2x), Sapi, Laszlo (1x), Gasztonyi, Endre (1x), Mukic, Josko (1x), Kertesz, Alfred (1x), Azmaiparashvili, Zurab (1x), Pils, Walter (1x)
6.a5 — 6.5% (27 parties)
Ambassadeurs : Terreaux, Gilles (2x), Litz, Knut (2x), Shalimov, Valery (2x), Schmidt, Waldemar (1x), Banas, Jan (1x), Stertenbrink, Guenter (1x), Herbrechtsmeier, Christof (1x), Knezevic, Milorad (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 6.Nf3 6.Be2 6.f4 6.a5
<1800 3 33%
1800-2200 100 48% 21% 12% 4%
2200-2600 263 42% 28% 9% 6%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 6.Nf3 6.Be2 6.f4 6.a5
1960s 3 33% 33% 33%
1970s 1 100%
1980s 34 47% 29% 15% 9%
1990s 100 44% 23% 11% 8%
2000s 145 46% 24% 7% 6%
2010s 118 44% 25% 11% 3%
2020s 14 21% 21% 21%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
6.Nf3 44% 21% ▼ -22.6%
6.Be2 25% 21% ▼ -3.1%
6.f4 11% 0% ▼ -11.0%
6.a5 3% 21% ▲ +18.0%
Parties historiques
6.Nf3 — 43.9% (182 parties)
1964 — Szilagyi, Peter vs Gasztonyi, Endre — 1-0 — Budapest HUN
1980 — Loureiro, Luiz Vasconcellos vs Masculo, Jose — 1-0 — Nova Friburgo
1981 — Vehreschild, H. vs Herbrechtsmeier, Christof — 1/2-1/2 — cr.
1981 — Vatter, Hans-Joachim vs Miltner, Arndt — 0-1 — Baden-ch Waldshut
1983 — Piarnpuu, Leili vs ? — 1/2-1/2 — Moscow RUS
6.Be2 — 24.6% (102 parties)
1965 — Sallay, Roland vs Gasztonyi, Endre — 0-1 — Budapest HUN
1971 — Radev, Nikolai vs Tomov, Krum — 1-0 — Sofia BUL
1982 — Kaiser, Wolfgang vs Menzel, Ralf — 1/2-1/2 — Dortmund GER
1982 — Acedo Gil, Sebastian vs Cedeno Tempone, Amhed Antonio — 0-1 — Copenhagen DEN
1982 — Doljanin, Tomislav vs Ostojic, Predrag — 0-1 — Stara Pazova
6.f4 — 9.6% (40 parties)
1964 — Sapi, Laszlo vs Gasztonyi, Endre — 1-0 — Budapest HUN
1981 — Vukic, Milan vs Ivanovic, Bozidar — 0-1 — Yugoslavia
1984 — Azmaiparashvili, Zurab vs Pils, Walter — 1-0 — Albena
1985 — De Souza Haro, Paulo Cezar vs Camara, Helder — 0-1 — Brasilia BRA
1988 — Mukic, Josko vs Kertesz, Alfred — 1-0 — Frankfurt Frankfurt GER
6.a5 — 6.5% (27 parties)
1981 — Stertenbrink, Guenter vs Herbrechtsmeier, Christof — 1-0 — cr.
1981 — Knezevic, Milorad vs Castro, Oscar H — 1/2-1/2 — Budapest HUN
1984 — Schmidt, Waldemar vs Banas, Jan — 1/2-1/2 — Trnava SVK
1992 — Komarov, Aleksandr vs Rahls, Peter — 1-0 — Asti op
1993 — Splichal, Stanislav vs Ryrovatka, C. — 1-0 — corr Tch-CR