Base Masters : Blancs 42.0%, Nulles 31.3%, Noirs 26.7%.

Coups candidats

auto

Analyse coup par coup — 2 demi-coups commentés

1.d4 Avancée centrale — contrôle c5, e5. Prépare c4, e4, Nc3.
1…c5 Avancée centrale — contrôle b4, d4. Prépare Nc6, d5.

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	—	—
Passés	—	—
Majorité	—	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	—	—
Cases faibles	—	—
Centre	● e5 (1v0)	—

Colonnes et diagonales

♔ Blancs

♚ Noirs

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bf1	● Bf1 Non développé (mob. 0)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 0)
Bf8		● Bf8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	6 (● b1, ● g1, ● c1, ● f1, ● a1, ● h1)	6 (● b8, ● g8, ● c8, ● f8, ● a8, ● h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Au centre	● Au centre
Droits de roque	O-O / O-O-O	O-O / O-O-O

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	mobile
Ruptures	—	● …e7-e5

A43 — Benoni Defense: Old Benoni

1. d4 c5 ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plans. d5 (Occuper le centre — 64 % des parties) ; e3 (Libérer Bf1, préparer Bd3 — 11 % des parties) ; c3 (Renforcer le centre — 10 % des parties) ; Nf3 (Développer g1 — 7 % des parties) ; dxc5 (Capture en c5, Frapper le centre adverse — 6 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plans. ...Nf6 (Développer g8 — 26 % des parties) ; ...e5 (Occuper le centre — 22 % des parties) ; ...e6 (Solidifier le centre, libérer le fou — 14 % des parties) ; ...cxd4 (Capture en d4, Occuper le centre — 11 % des parties) ; ...d6 (Libérer Bc8 — 10 % des parties).

Avantages

Faiblesses

Diagonale active

Plans

Partie
1921 Vienna-B – Round 8 – Benesch F – 1/2-1/2 – Lokvenc, Josef – G8 1. d4 c5 2. Bf4 cxd4 3. Bxb8 Qa5+ 4. c3 dxc3 5. Nxc3 Rxb8 6. e4 a6 7. Nf3 d6 8. Bc4 Nf6 9. O-O g6 10. Re1 Bg4
1923 Frankfurt – Round 1 – Guntzer Vetter, Thomas – 0-1 – Caceres Richter, Dylan – G1 1. d4 c5 2. Nf3 cxd4 3. Nxd4 e5 4. Nf3 Nf6 5. Nc3 d5 6. Nxe5 d4 7. e3 dxc3 8. Qxd8+ Kxd8 9. Nxf7+ Ke8 10. Nxh8 Bb4
1933 Hastings3334 – Round 2 – Menchik, Vera Frantsevna – 0-1 – Alekhine, Alexander – G6 1. d4 c5 2. Nf3 cxd4 3. Nxd4 d5 4. c4 e5 5. Nc2 d4 6. e3 Nc6 7. exd4 exd4 8. Bd3 Nf6 9. O-O Be7 10. Re1 Bg4
1935 Luhacovice CZE – Round ? – Rohacek, Ivan – 1-0 – Rejfir, Josef – G7 1. d4 c5 2. Nf3 cxd4 3. Nxd4 d5 4. Nc3 Nf6 5. Bf4 Nc6 6. e4 Nxe4 7. Nxc6 bxc6 8. Nxe4 dxe4 9. Qxd8+ Kxd8 10. O-O-O+ Ke8
1952 YUG Ch – Round 7 – Udovcic, Mijo – 1-0 – Krivec Slavko – G8 1. d4 c5 2. c4 d6 3. Nf3 Nd7 4. Nc3 e6 5. e4 cxd4 6. Nxd4 Ngf6 7. Be2 Be7 8. O-O a6 9. Be3 O-O 10. f4 Qc7
1954 Mar del Plata ARG – Round 21 – Panno, Oscar – 1/2-1/2 – Shocron, Ruben – G21 1. d4 c5 2. Nf3 cxd4 3. Nxd4 d5 4. g3 e5 5. Nb3 Nc6 6. Bg2 Be6 7. O-O Qd7 8. Nc3 Rd8 9. f4 e4 10. Nb5 Nf6
1954 Olympiad final B – Round 1 – Philippe, Georges – 0-1 – Raizman, Maurice – G3 1. d4 c5 2. Nf3 cxd4 3. Nxd4 d5 4. e3 e5 5. Ne2 Nf6 6. c4 Bb4+ 7. Bd2 Bxd2+ 8. Nxd2 O-O 9. cxd5 Nxd5 10. Ng3 b6
1959 HUN Ch Budapest HUN – Round 12 – Hevizi, Laszlo Dr – 0-1 – Honfi, Karoly – G45 1. d4 c5 2. c4 cxd4 3. Nf3 e5 4. a3 d6 5. e3 dxe3 6. Bxe3 Nf6 7. Nc3 Be7 8. Qb3 O-O 9. h3 Nbd7 10. O-O-O Qc7
1960 Leipzig olm prel – Round 4 – Borja Gonzalez, Manuel – 1/2-1/2 – Kortchnoi, V. – G113 1. d4 c5 2. Nf3 cxd4 3. Nxd4 d5 4. e3 Nf6 5. c4 e5 6. Nf3 Nc6 7. cxd5 Nxd5 8. Bc4 Be6 9. O-O Be7 10. Qe2 O-O
1961 CSR Ch – Round 17 – Opocensky, Karel – 1/2-1/2 – Jansa, Vlastimil – G158 1. d4 c5 2. Bf4 Qb6 3. d5 Qxb2 4. Nd2 Nf6 5. c4 d6 6. e4 Na6 7. a3 g6 8. Qc1 Qxc1+ 9. Rxc1 Bg7 10. Rb1 O-O
1963 Nt Helmbrechts GER – Round 2 – Friehoff, Heinz – 0-1 – Gerusel, Mathias – G6 1. d4 c5 2. Nf3 cxd4 3. Nxd4 d5 4. Nc3 e6 5. e4 dxe4 6. Nxe4 a6 7. Be3 Nf6 8. Nxf6+ Qxf6 9. c3 e5 10. Nf3 Nc6
1964 Hoogovens-B – Round 1 – Litmanowicz, Wladyslaw – 1/2-1/2 – Kieninger, Georg – G3 1. d4 c5 2. Nf3 cxd4 3. Nxd4 d5 4. g3 e5 5. Nf3 Nc6 6. Bg2 f5 7. c4 d4 8. O-O Nf6 9. b4 e4 10. Ne1 Bxb4
1966 La Habana olm fin-B – Round 4 – Fallone, Michael – 1/2-1/2 – Boey, Josef – G55 1. d4 c5 2. Bf4 cxd4 3. Bxb8 Rxb8 4. Qxd4 a6 5. e4 d6 6. f4 Nf6 7. Nc3 e6 8. Rd1 Qc7 9. Nf3 Be7 10. e5 dxe5

A43a — Old Benoni (1921)

1.d4 c5

Les coups candidats

2.d5 — 63.5% (29275 parties) →

Ambassadeurs : Szalanczi, Emil (136x), Munoz, Miguel (80x), Lenz, Juergen (79x), Van Riemsdijk, Herman C. (76x), Rahls, Peter (75x), Velimirovic, Dragoljub (56x), Velickovic, Sasa (53x), Clares Huanca, Danner Saed (48x)

2.e3 — 10.6% (4878 parties) →

Ambassadeurs : Kovacevic, Vlatko (31x), Dobos, Otto (13x), Haba, Petr (11x), Petrovic, Marija (11x), Rahls, Peter (11x), Skembris, Spyridon (9x), Kovacs, Arthur Dr. (8x), Heinola, Kari P. (7x)

2.c3 — 10.0% (4599 parties) →

Ambassadeurs : Velimirovic, Dragoljub (17x), Abel, Lajos (11x), Sikora-Lerch, Jan (10x), Piankov, Evgenij (9x), Van Riemsdijk, Herman C. (9x), Harmatosi, Jozsef (8x), Buecker, Stefan (7x), Bosque Ortega, Xavier (7x)

2.Nf3 — 7.0% (3226 parties)

Ambassadeurs : Hanken, Jerome B (6x), Honsch, Pal (6x), Hoang Canh Huan (5x), Funk, Volker (4x), Cyrus Daniel Gomes (4x), Hahn, Matthias (4x), Taksrud, Vidar (4x), Ebert, Lutz (4x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	2.d5	2.e3	2.c3	2.Nf3
<1800	3356	53%	13%	12%	12%
1800-2200	21264	61%	12%	11%	8%
2200-2600	14468	74%	8%	9%	3%
2600+	89	82%	3%	4%	1%

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	2.d5	2.e3	2.c3	2.Nf3
1950s	323	74%	9%	4%	3%
1960s	650	77%	6%	5%	4%
1970s	743	70%	8%	6%	8%
1980s	1791	70%	8%	8%	6%
1990s	8402	63%	10%	10%	7%
2000s	14938	61%	11%	10%	7%
2010s	15728	63%	12%	11%	7%
2020s	3501	68%	9%	10%	5%

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
2.d5	63%	68%	▲ +5.1%
2.e3	12%	9%	▼ -2.1%
2.c3	11%	10%	▼ -1.1%
2.Nf3	7%	5%	▼ -1.8%

Joueurs célèbres

Champions du monde dans cette position

Tal, Mikhail — 10 parties
Karpov, Anatoly — 4 parties
Botvinnik, Mikhail — 3 parties
Kasparov, Garry — 3 parties
Anand, Viswanathan — 2 parties
Kramnik, Vladimir — 1 partie
Ding, Liren — 1 partie
Gukesh D — 1 partie

Parties historiques

2.d5 — 63.5% (29275 parties)

1950 — Sajtar, Jaroslav vs Piskov, Kamen — 1-0 — CSR-BUL Prague CZE
1950 — Eugenio, Sarah De Oliveira vs Steiner, Herman — 0-1 — Venice ITA
1950 — Aguilar Del Razo, Danna Zoe vs Porreca, Giorgio — 0-1 — ?
1950 — Kramer, Haije vs Van Seters, Frits — 1/2-1/2 — Beverwijk NED
1950 — Eugenio, Sarah De Oliveira vs Trifunovic, Petar — 1/2-1/2 — Amsterdam NED

2.e3 — 10.6% (4878 parties)

1950 — White, Alexander vs Schmid, Lothar — 0-1 — ?
1950 — Aguilar Del Razo, Danna Zoe vs Stalda, Giuseppe — 0-1 — ?
1950 — Boulahanis, Ioannis vs Rossetto, Hector — 1-0 — Dubrovnik CRO
1952 — Sliwa, Bogdan vs Salo, Tapio — 1-0 — Helsinki olm
1952 — Nestler, Vincenzo vs Paoli, Enrico — 0-1 — Ferrara

2.c3 — 10.0% (4599 parties)

1950 — Ferrantes, Giovanni vs Stalda, Giuseppe — 1-0 — ?
1951 — Estrada, Walter vs Kalkstein, Rodolfo — 0-1 — San Rafael
1952 — Mondaini, Giulio Cesare vs Castaldi, Vincenzo — 0-1 — Ferrara
1952 — Mondaini, Giulio Cesare vs Gay, Antonio — 1-0 — Ferrara ITA
1953 — Balunos, Reynaldo vs Tal, Mikhail — 1/2-1/2 — Riga LAT

2.Nf3 — 7.0% (3226 parties)

1951 — Laszlo, Csaba vs Koberl, Ferenc — 0-1 — ?
1951 — Eugenio, Sarah De Oliveira vs Koberl, Ferenc — 1-0 — ?
1953 — Kupferstich, Moises vs Knudsen, Egon — 1-0 — Copenhagen DEN
1954 — Macskasy, Elod vs Vajda, Arpad — 0-1 — Budapest HUN
1954 — Panno, Oscar vs Shocron, Ruben — 1/2-1/2 — Mar del Plata ARG

Fin du contenu

Aucune page supplémentaire à charger

Articles plus anciens →