A42b — Modern: Averbakh, Randspringer, 5.Nf3

1.d4 d6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 f5 5.Nf3 *   ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre semi-ouvert

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bRPièce non développée
bNPièce non développée
bBFou enfermé — mobilité 2
bQ
bKRoi au centre — vulnérable
bNPièce non développée
bRPièce non développée
bP
bP
bP
bP
bB
bP
bP
bP
Case forte (2v0)
Case forte (3v0)
bP
Case forte (2v0)
wP
wPPion central
wPPion central
wN
wN
wP
wP
wP
wP
wP
wRPièce non développée
wBFou enfermé — mobilité 5
wQ
wKRoi au centre — doit roquer
wBFou enfermé — mobilité 2
wRPièce non développée
abcdefgh
Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Blancs s'appuient sur les cases fortes b5, d5 et g5 et la paire de fous.

Côté adverse. Le fou enfermé en c8 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les fous c1 et f1 et les tours a1 et h1).

Plans. Be3 (Développer Bc1) ; Bd3 (Développer Bf1) ; h3 (Empêcher ...Bg4).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wRPièce non développée
wBFou enfermé — mobilité 2
wKRoi au centre — doit roquer
wQ
wBFou enfermé — mobilité 5
wRPièce non développée
wP
wP
wP
wP
wP
wN
wN
wP
wP
wP
bP
bP
bP
bP
bBFou actif — mobilité 5
bP
bP
bP
bP
bRPièce non développée
bNPièce non développée
bKRoi au centre — vulnérable
bQ
bBFou enfermé — mobilité 2
bNPièce non développée
bRPièce non développée
hgfedcba
Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Noirs s'appuient sur un fou actif en g7 et la paire de fous.

Côté adverse. Les fous enfermés en c1 et f1 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les cavaliers b8 et g8, le fou c8 et les tours a8 et h8).

Plans. ...Nbd7 (Développer Nb8) ; ...Nf6 (Développer Ng8) ; ...c6 (Rupture) ; ...c5 (Rupture) ; ...d5 (Rupture).
Avantages
Faiblesses adverses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● g6→f5, c7→d6, e7→d6, h7→g6
Passés
Majorité
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● b5 (2v0), ● d5 (3v0), ● g5 (2v0)
Cases faibles
Centre ● d4 (2v1), ● d5 (3v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 2)
Bg7 ● Bg7 Actif (mob. 5)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 2)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 4 (● c1, ● f1, ● a1, ● h1) 5 (● b8, ● g8, ● c8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ! ● Au centre !
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre semi-ouvert
Ruptures ● c4-c5, ● d4-d5, ● e4-e5 ● …c7-c6, ● …c7-c5, ● …d6-d5, ● …e7-e6, ● …e7-e5, ● …f5-f4
Partie
1961 Mar del Plata – Round 8 – Bielicki, Carlos – 1-0 – Pelikán, Jiří – G70
1. d4 d6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. Nf3 f5 5. e4 c5 6. exf5 Bxf5 7. d5 Na6 8. Bd3 Qd7 9. O-O Bxc3 10. bxc3 Nf6
1968 Toth Memorial – Round 1 – Gufeld, Eduard – 1-0 – Bilek, Istvan – G3
1. d4 g6 2. c4 Bg7 3. Nc3 d6 4. e4 f5 5. Nf3 Nh6 6. Be2 O-O 7. O-O fxe4 8. Nxe4 Nf5 9. d5 c5 10. Re1 Na6
A42b — Averbakh Randspringer
1.d4 d6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 f5 5.Nf3
Les coups candidats
5…Nh6 — 27.5% (65 parties)
Ambassadeurs : Petran, Peter (5x), Bilek, Istvan (2x), Stohl, Igor (2x), Copley, Hugh (2x), Schmidt, Peter (2x), Hague, Ben (2x), Gufeld, Eduard (1x), Landsman, Klaas (1x)
5…fxe4 — 26.7% (63 parties)
Ambassadeurs : Koch, Wolfgang Max, Dr. (3x), Tamm, Ulrich, Dr. (2x), Miersch, Marco (2x), Van Mil, Johannes A J (2x), McInnes, Neil A (2x), Spiridonov, Nikola (1x), Pytel, Krzysztof (1x), Bodner, Alfred (1x)
5…Nf6 — 25.8% (61 parties)
Ambassadeurs : Noradounghian, Georges (1x), Michalet, Guy (1x), Bukal, Vladimir Jr. (1x), Tosic, Miroslav (1x), Schoenfeld, Gabriel (1x), Fullbrook, Nigel (1x), Proszkow, T. (1x), Bohley, D. (1x)
5…Nc6 — 10.6% (25 parties)
Ambassadeurs : Lancaster, Roger (2x), Skacel, Jan (1x), Volf, Jaroslav (1x), Hunter, D Bryan A (1x), Stewart, Kenneth (1x), Schauwecker, Meinrad (1x), Van de Wynkele, Herman (1x), Marino Bravo, Miguel Angel (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 5…Nh6 5…fxe4 5…Nf6 5…Nc6
<1800 9 11% 56% 11%
1800-2200 92 16% 32% 30% 12%
2200-2600 84 45% 31% 15% 5%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 5…Nh6 5…fxe4 5…Nf6 5…Nc6
1960s 5 20% 60%
1970s 11 36% 18% 18% 18%
1980s 18 33% 17% 39% 6%
1990s 64 31% 36% 17% 9%
2000s 62 32% 21% 23% 15%
2010s 72 19% 28% 35% 6%
2020s 4 50% 50%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
5…Nh6 19% 0% ▼ -19.4%
5…fxe4 28% 50% ▲ +22.2%
5…Nf6 35% 50% ▲ +15.3%
5…Nc6 6% 0% ▼ -5.6%
Parties historiques
5…Nh6 — 27.5% (65 parties)
1968 — Gufeld, Eduard vs Bilek, Istvan — 1-0 — Kecskemet HUN
1970 — Klein, Manfred vs Van Wyk Wilhelm — 1/2-1/2 — Voelklingen
1972 — Beltran Ungureanu, Fabian vs Ghinda, Nina — 1-0 — Timisoara
1979 — Baranek, Jozef vs Petran, Peter — 0-1 — Bratislava SVK
1979 — Osterman, Rudolf vs Hoelzl, Franz — 1-0 — Ribnica
5…fxe4 — 26.7% (63 parties)
1976 — Rosell, Kaj vs Keogh, Eamon — 1-0 — Haifa ISR
1978 — Treppner, Gerd vs Kindermann, Stefan — 1/2-1/2 — Bad Neuenahr GER
1984 — Spiridonov, Nikola vs Pytel, Krzysztof — 1/2-1/2 — Polanica Zdroj POL
1988 — Bodner, Alfred vs Poecksteiner, Johann — 1/2-1/2 — Lienz op
1989 — Vos, Thomas vs Koch, Wolfgang Max, Dr. — 1/2-1/2 — NRW-Liga I 8990
5…Nf6 — 25.8% (61 parties)
1973 — Noradounghian, Georges vs Michalet, Guy — 1/2-1/2 — Messery
1979 — Fowell, Richard vs Blackstone, John — 1-0 — Hollywood, CA
1981 — Bukal, Vladimir Jr. vs Tosic, Miroslav — 0-1 — Arandjelovac
1981 — Schurman, S. vs McCumiskey, Andrew P — 1-0 — Palo Alto
1984 — Schoenfeld, Gabriel vs Fullbrook, Nigel — 0-1 — Vancouver BC CAN
5…Nc6 — 10.6% (25 parties)
1962 — Skacel, Jan vs Volf, Jaroslav — 1/2-1/2 — Sternberk
1967 — Stewart, Kenneth vs Lancaster, Roger — 0-1 — Glasgow SCO
1968 — Hunter, D Bryan A vs Lancaster, Roger — 0-1 — Glasgow, Langside Halls
1972 — Schauwecker, Meinrad vs Van de Wynkele, Herman — 1/2-1/2 — Arosa
1974 — Zavodny, Z vs Mozny, Milos — 1/2-1/2 — Gargulakuv mem