Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes
Passés
Majorité
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes
Cases faibles
Centre ● d5 (1v0) ● d4 (1v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Ouvertes ● d ● d
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 0)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 5)
Bf8 ● Bf8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 6 (● b1, ● g1, ● c1, ● f1, ● a1, ● h1) 6 (● b8, ● g8, ● c8, ● f8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ● d8
Droits de roque O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Milieu de jeu
Centre mobile
Ruptures ● f2-f4

A41o — Neo-Old Indian: Queenswap

1.d4 d6 2.c4 e5 3.dxe5 dxe5 4.Qxd8+ Kxd8 *   ○ Trait aux Blancs

Milieu de jeu — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bN
bB
bK
bB
bN
bR
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wR
wN
wBFou actif — mobilité 5
wK
wB
wN
wR
abcdefgh
Plans. Nc3 (Développer b1 — 59 % des parties) ; Nf3 (Développer g1 — 30 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wR
wN
wB
wK
wB
wN
wR
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bR
bN
bBFou actif — mobilité 5
bK
bBFou actif — mobilité 5
bN
bR
hgfedcba
Plans. ...Be6 (Fou actif (mobilité 7), Développer c8 — 34 % des parties) ; ...c6 (Renforcer le centre — 30 % des parties) ; ...f6 (Poussée — 28 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans
Partie
1950 Dubrovnik olm – Round 1 – Maccioni, Alejandro – 0-1 – Vidmar, Marjeta – G11
1. d4 d6 2. c4 e5 3. dxe5 dxe5 4. Qxd8+ Kxd8 5. Nf3 f6 6. g3 Be6 7. b3 c6 8. Bg2 Nd7 9. O-O Kc7 10. Nc3 Nh6
1957 Minsk zt – Round 1 – Vark, Kalju – 0-1 – Gipslis, Aivars – G4
1. d4 d6 2. c4 e5 3. dxe5 dxe5 4. Qxd8+ Kxd8 5. g3 Be6 6. Bg2 c6 7. Nf3 f6 8. Nbd2 Nd7 9. O-O Nb6 10. b3 a5
1957 Reggio Emilia ch ITA – Round 4 – Laco, Giuseppe – 1/2-1/2 – Norcia, Federico – G12
1. d4 d6 2. c4 e5 3. dxe5 dxe5 4. Qxd8+ Kxd8 5. Nf3 f6 6. e4 Be6 7. Be3 Nd7 8. Nc3 c6 9. Be2 Nh6 10. O-O Nf7
1965 Wch U20 f-A – Round 9 – Bleiman, Yaacov – 1/2-1/2 – Huebner, Robert – G17
1. d4 d6 2. c4 e5 3. dxe5 dxe5 4. Qxd8+ Kxd8 5. Nc3 c6 6. e4 Nd7 7. Nf3 Bc5 8. Be2 Ngf6 9. O-O Bb4 10. Bd2 Re8
1967 OWL Ch – Round 2 – De Bruycker, Bernard – 0-1 – Pirc, Vasja – G3
1. d4 d6 2. c4 e5 3. dxe5 dxe5 4. Qxd8+ Kxd8 5. Nf3 f6 6. Nc3 Be6 7. e3 c6 8. Bd2 Nd7 9. Rc1 a5 10. Be2 Nc5
1968 ROM Ch – Round 19 – Mititelu, Gheorghe – 1/2-1/2 – Vaisman, Volodia – G110
1. d4 d6 2. c4 e5 3. dxe5 dxe5 4. Qxd8+ Kxd8 5. Nc3 c6 6. Nf3 f6 7. Be3 Kc7 8. O-O-O Be6 9. b3 Na6 10. g3 Bc5
1969 WchT U26 fin-A 16th – Round 2.1 – Spassov, Liuben – 1/2-1/2 – Espig, Lutz – G8
1. d4 d6 2. c4 e5 3. dxe5 dxe5 4. Qxd8+ Kxd8 5. Nc3 c6 6. Bg5+ Be7 7. O-O-O+ Kc7 8. Bd2 Be6 9. e4 Nd7 10. f4 f6
Thessaloniki olm 1988 – Round 1 – El Arousy, Abdul Hameed – 0-1 – Seirawan, Yasser – G3
1. d4 d6 2. c4 e5 3. dxe5 dxe5 4. Qxd8+ Kxd8 5. Nc3 Be6 6. Nf3 f6 7. e3 c6 8. Bd2 Nd7 9. Be2 Ne7 10. Ne4 Nc8

A41o — Neo-Old Indian: Queenswap (1950)
1.d4 d6 2.c4 e5 3.dxe5 dxe5 4.Qxd8+ Kxd8
Les coups candidats
5.Nc3 — 58.6% (1692 parties)
Ambassadeurs : Borsuk, Angela (9x), Komliakov, Viktor (8x), Strikovic, Aleksa (7x), Gheorghiu, Florin (4x), Miles, Anthony J (4x), Kludacz, Magdalena (4x), Kirstein, Hans-Ernst (4x), Sokolov, Andrei (4x)
5.Nf3 — 26.7% (771 parties)
Ambassadeurs : Agrest, Evgenij (4x), Suttles, Duncan (3x), Braun, Gottfried, Dr. (3x), Vorotnikov, Vladislav V (3x), Jung, Hans Rudolf (3x), Burstow, John (2x), Lehmann, Zoltan (2x), Berry, Jonathan (2x)
5.e4 — 6.4% (186 parties)
Ambassadeurs : Srebrnic, Ana (2x), Ker, Anthony F (2x), Smeby, Ole (2x), Lohmann, Heinrich (1x), Loose, Walter (1x), Pedersen, Jan (1x), Skinner, Dwight (1x), Hamilton, Richard (1x)
5.g3 — 2.9% (83 parties)
Ambassadeurs : Spacek, Petr (2x), Hausner, Ivan (2x), Donka, Peter (2x), Strikovic, Aleksa (2x), Baljak, Jadranko (2x), Vark, Kalju (1x), Gipslis, Aivars (1x), Krings, Christoph (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 5.Nc3 5.Nf3 5.e4 5.g3
<1800 198 49% 27% 17%
1800-2200 1527 56% 27% 7% 4%
2200-2600 885 69% 23% 2% 2%
2600+ 4 25% 75%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 5.Nc3 5.Nf3 5.e4 5.g3
1950s 6 17% 50% 17% 17%
1960s 10 60% 40%
1970s 25 68% 24% 4%
1980s 60 65% 30% 2%
1990s 562 58% 30% 4% 3%
2000s 927 58% 26% 7% 3%
2010s 1042 58% 26% 7% 3%
2020s 256 63% 22% 9% 2%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
5.Nc3 58% 63% ▲ +5.3%
5.Nf3 26% 22% ▼ -4.1%
5.e4 7% 9% ▲ +1.7%
5.g3 3% 2% ▼ -1.6%
Joueurs célèbres
Champions du monde dans cette position
Tal, Mikhail — 4 parties
Parties historiques
5.Nc3 — 58.6% (1692 parties)
1951 — Zalys, Ignas vs Williams, J.Noel — 1/2-1/2 — Montreal CAN
1965 — Kubel vs Kaschkadamow — 1/2-1/2 — cr.
1965 — Beliman, Oliver vs Huebner, Robert — 1/2-1/2 — Barcelona ESP
1967 — Despotovic, Momcilo vs Lukin, Andrei M — 0-1 — Budva MNE
1968 — Mititelu, Gheorghe vs Vaisman, Volodia — 1/2-1/2 — Bucharest ROU
5.Nf3 — 26.7% (771 parties)
1950 — Almiron, Martin Alejandro vs Vidmar, Marjeta — 0-1 — Dubrovnik olm
1957 — Kamensky, Vitaly vs Berezov, Lev L. — 1-0 — ?
1957 — Laco, Giuseppe vs Norcia, Federico — 1/2-1/2 — Reggio Emilia ch ITA
1960 — Collins, Richard vs Hunt, B J. — 1/2-1/2 — London ENG
1960 — Arulaid, Aleksander vs Nezhmetdinov, Rashid — 1-0 — Moscow RUS
5.e4 — 6.4% (186 parties)
1953 — Lohmann, Heinrich vs Loose, Walter — 1/2-1/2 — Bielefeld
1990 — Phan-Koshnitsky, Ngan vs Lauterbach, Ingrid — 1-0 — Novi Sad SRB
1990 — Grigoryan, Leonid vs Miles, Anthony J — 0-1 — Adelaide AUS
1990 — Berg, A.N. van den vs Karasek, Lubomir — 1/2-1/2 — ICCF World Cup6-7 sf12
1991 — Muntean, Ramona vs Svatos, Jan — 0-1 — Stockerau jr
5.g3 — 2.9% (83 parties)
1957 — Vark, Kalju vs Gipslis, Aivars — 0-1 — Minsk BLR
1978 — Spacek, Petr vs Hausner, Ivan — 1/2-1/2 — Bohemians Prague CZE
1984 — Krings, Christoph vs Weidemann, Joerg — 0-1 — GER
1991 — Gueldner, Kurt vs Bezold, Michael — 1-0 — GER-ch U20
1994 — Uriarte Gabikagogeaskoa, Agustin vs Strikovic, Aleksa — 0-1 — ?