A40i — Englund Gambit: Soller Deferred

1.d4 e5 2.dxe5 Nc6 3.Nf3 f6 * ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre semi-ouvert

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Blancs s'appuient sur une majorité de pions à l'centre (2 contre 1), la case forte d4, la paire de fous et la colonne semi-ouverte d.

Côté adverse. Les fous enfermés en c8 et f8 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b1, les fous c1 et f1 et les tours a1 et h1).

Plans. e4 (Centre d4+e4, libère Bf1) ; Nbd2 (Développer Nb1) ; Be3 (Développer Bc1) ; h3 (Empêcher ...Bg4).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Noirs s'appuient sur la case forte b4, la paire de fous et la colonne semi-ouverte e.

Côté adverse. Les fous enfermés en c1 et f1 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier g8, les fous c8 et f8 et les tours a8 et h8).

Plans. ...d6 (Libérer Bc8) ; ...Be7 (Développer Bf8) ; ...d5 (Rupture) ; ...f5 (Rupture).

Avantages

Faiblesses adverses

Diagonale active

Plans

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	● e2, ● e5	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	—	● g7→f6
Passés	—	—
Majorité	● centre 2v1	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● d4 (2v1)	● b4 (2v0)
Cases faibles	—	—
Centre	● d4 (2v1), ● d5 (1v0)	● e5 (2v1)

Colonnes et diagonales

	♔ Blancs	♚ Noirs
Semi-ouvertes	● d	● e

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bf1	● Bf1 Non développé (mob. 0)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 0)
Bf8		● Bf8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	5 (● b1, ● c1, ● f1, ● a1, ● h1)	5 (● g8, ● c8, ● f8, ● a8, ● h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Au centre !	● Au centre !
Droits de roque	O-O / O-O-O	O-O / O-O-O

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	semi-ouvert
Ruptures	● c2-c3, ● e2-e3, ● e5-e6	● …d7-d6, ● …d7-d5, ● …f6-f5

Partie
1961 Santa Fe – Round 1 – Klein, Lawrence – 0-1 – Letelier Martner, Rene – G3 1. d4 e5 2. dxe5 Nc6 3. Nf3 f6 4. exf6 Nxf6 5. Bg5 d5 6. e3 Bg4 7. Be2 Be7 8. O-O Qd7 9. c4 O-O-O 10. cxd5 Nxd5

A40i — Englund Gambit: Soller Deferred

1.d4 e5 2.dxe5 Nc6 3.Nf3 f6

Les coups candidats

4.exf6 — 63.3% (140 parties)

Ambassadeurs : Eberth, Zoltan Bela (17x), Siegel, Rainer (5x), Diemer, Emil (4x), Reilly, Ignatius (4x), Campelli, Cris (3x), Purser, T. (3x), Drexhage, Ulrich (3x), Stummer, Kurt (3x)

4.e4 — 24.9% (55 parties)

Ambassadeurs : Stummer, Kurt (8x), Steuer, Christopher (7x), Eberth, Zoltan Bela (4x), Reilly, Ignatius (3x), Rúnarsson, Gunnar Freyr (3x), Leisebein, Peter (2x), Sjodin, Bengt (2x), Marder, Simon (2x)

4.Bf4 — 7.2% (16 parties)

Ambassadeurs : Roughman (3x), Siegel, Rainer (2x), Gedult, Jean (1x), Gedault, David (1x), Gedult (1x), Armasow, Ulrich, Dr. (1x), Diemer, Emil (1x), Donahue II, John Paul (1x)

4.Nc3 — 2.3% (5 parties)

Ambassadeurs : Nichols, Patrick (1x), Graff, Jon (1x), Blatt, Frank (1x), Garibaldi Lucio Manuel (1x), Tan, Jacinto (1x), Morales Pecino, Benito (1x), Bodi, Tamas (1x), Eberth, Zoltan Bela (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	4.exf6	4.e4	4.Bf4	4.Nc3
<1800	12	58%	17%	25%	—
1800-2200	47	68%	23%	6%	—
2200-2600	16	56%	31%	—	6%

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	4.exf6	4.e4	4.Bf4	4.Nc3
1930s	1	—	100%	—	—
1940s	1	—	100%	—	—
1950s	2	50%	50%	—	—
1960s	4	25%	—	75%	—
1970s	2	100%	—	—	—
1980s	22	64%	18%	5%	—
1990s	87	64%	28%	6%	1%
2000s	72	64%	22%	8%	6%
2010s	25	68%	24%	4%	—
2020s	5	60%	40%	—	—

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
4.exf6	68%	60%	▼ -8.0%
4.e4	24%	40%	▲ +16.0%
4.Bf4	4%	0%	▼ -4.0%
4.Nc3	0%	0%	+0.0%

Parties historiques

4.exf6 — 63.3% (140 parties)

1952 — ? vs Richter, Kurt — 0-1 — Berlin GER
1961 — Klein, Lawrence vs Letelier Martner, Rene — 0-1 — Santa Fe
1974 — Lieb, Harald vs Diemer, Emil — 1-0 — cr
1978 — Brachtl, G vs Diemer, Emil — 0-1 — Ketsch
1980 — Shefler, M. vs Purser, T. — 0-1 — corr APCT

4.e4 — 24.9% (55 parties)

1935 — Almeda J vs Koblencs, Alexander — 0-1 — Mollet del Valles
1940 — Kunerth, Werner E vs Richter, Karlo — 1-0 — Berlin GER
1956 — Walther, Edgar vs Diemer, Emil — 0-1 — Thun
1981 — ? vs Rasmussen, Egil — 0-1 — Tacoma,WA
1983 — Kunerth vs Richter, Kurt P O J — 1-0 — Schachecho

4.Bf4 — 7.2% (16 parties)

1968 — Roughman vs Gedult, Jean — 0-1 — Trouville
1968 — Roughman vs Gedault, David — 0-1 — ?
1968 — Roughman vs Gedult — 0-1 — ?
1982 — Armasow, Ulrich, Dr. vs Diemer, Emil — 1-0 — Kirchheim
1990 — Anderson, Renard vs Kennedy, John — 0-1 — CCLA Team corr

4.Nc3 — 2.3% (5 parties)

1996 — Nichols, Patrick vs Graff, Jon — 1-0 — ?
2000 — Tan, Jacinto vs Morales Pecino, Benito — 0-1 — IECG
2001 — Blatt, Frank vs Garibaldi Lucio Manuel — 0-1 — ?
2001 — Bodi, Tamas vs Eberth, Zoltan Bela — 0-1 — Heves
2007 — Ertem, Ercan vs Rouillard, Stephane — 1-0 — ?

1961 Santa Fe – Round 1 – Klein, Lawrence – 0-1 – Letelier Martner, Rene – G3