A40b — Queen’s Pawn: 1…c6

1.d4 c6 * ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre semi-ouvert

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Blancs s'appuient sur la paire de fous.

Côté adverse. Les fous enfermés en c8 et f8 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les cavaliers b1 et g1, les fous c1 et f1 et les tours a1 et h1).

Plans. e4 (Centre d4+e4, libère Bf1) ; Nbd2 (Développer Nb1) ; Nf3 (Développer Ng1) ; Be3 (Développer Bc1).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Noirs s'appuient sur la paire de fous.

Côté adverse. Les fous enfermés en c1 et f1 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les cavaliers b8 et g8, les fous c8 et f8 et les tours a8 et h8).

Plans. ...d6 (Libérer Bc8) ; ...Nf6 (Développer Ng8) ; ...c5 (Rupture) ; ...d5 (Rupture) ; ...e6 (Rupture).

Avantages

Faiblesses adverses

Diagonale active

Plans

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	—	● b7→c6, d7→c6
Passés	—	—
Majorité	—	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	—	—
Cases faibles	—	—
Centre	● d4 (1v0), ● e5 (1v0)	● d5 (1v0)

Colonnes et diagonales

♔ Blancs

♚ Noirs

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bf1	● Bf1 Non développé (mob. 0)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 0)
Bf8		● Bf8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	6 (● b1, ● g1, ● c1, ● f1, ● a1, ● h1)	6 (● b8, ● g8, ● c8, ● f8, ● a8, ● h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Au centre !	● Au centre !
Droits de roque	O-O / O-O-O	O-O / O-O-O

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	semi-ouvert
Ruptures	● c2-c3, ● d4-d5, ● e2-e3, ● f2-f3	● …c6-c5, ● …d7-d6, ● …d7-d5, ● …e7-e6, ● …e7-e5, ● …f7-f6, ● …f7-f5

Partie
1959 HUN Ch playoff – Round 5 – Szabo, Laszlo – 0-1 – Barcza, Gedeon – G4 1. d4 c6 2. e3 d6 3. Nc3 e5 4. dxe5 dxe5 5. Qxd8+ Kxd8 6. Bc4 f6 7. f4 exf4 8. exf4 Nh6 9. Be3 Ng4 10. Rd1+ Kc7

A40b —

1.d4 c6

Les coups candidats

2.c4 — 55.9% (6578 parties) →

Ambassadeurs : Burmakin, Vladimir (74x), Metz, Hartmut (52x), Anic, Darko (46x), Ahlberg, Guenter (34x), Zaas, Peter S. (33x), Surtees, Mike J (31x), ? (22x), Sapis, Witalis (22x)

2.Nf3 — 19.2% (2260 parties) →

Ambassadeurs : Anic, Darko (19x), Burmakin, Vladimir (17x), Metz, Hartmut (15x), Surtees, Mike J (15x), Littlejohns, David P (11x), Schumacher, Ursula (11x), Podhorsky, Martin (9x), Escofet, Jaime (8x)

2.e4 — 18.0% (2123 parties) →

Ambassadeurs : Zaas, Peter S. (26x), Marko, Martin (19x), ? (18x), Morihama, Nicolau (18x), Anic, Darko (14x), Tkachenko, Yuliya (13x), Pilgram, Kurt (12x), Tkachenko, Igor (12x)

2.Bf4 — 2.1% (243 parties)

Ambassadeurs : Riess, Bernhard (4x), Dehaybe, Andre (3x), Mokhtari Edouard (2x), Lenz, Juergen (2x), Klaric, Zlatko (2x), Schwab, Rene (2x), Lagergren, Henry (2x), Tkachenko, Yuliya (2x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	2.c4	2.Nf3	2.e4	2.Bf4
<1800	895	53%	21%	16%	4%
1800-2200	4638	55%	22%	16%	2%
2200-2600	2464	62%	16%	18%	1%
2600+	59	63%	14%	20%	2%

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	2.c4	2.Nf3	2.e4	2.Bf4
1840s	2	100%	—	—	—
1880s	1	100%	—	—	—
1890s	1	—	—	100%	—
1900s	6	83%	—	17%	—
1910s	12	33%	33%	33%	—
1920s	33	52%	9%	36%	—
1930s	23	52%	30%	13%	—
1940s	10	70%	20%	10%	—
1950s	10	90%	—	—	—
1960s	38	50%	8%	34%	—
1970s	96	64%	5%	25%	1%
1980s	298	63%	15%	19%	0%
1990s	2105	58%	19%	17%	1%
2000s	3661	57%	20%	17%	1%
2010s	4514	55%	20%	18%	3%
2020s	955	50%	18%	20%	7%

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
2.c4	55%	50%	▼ -4.3%
2.Nf3	20%	18%	▼ -1.7%
2.e4	18%	20%	▲ +1.4%
2.Bf4	3%	7%	▲ +4.4%

Joueurs célèbres

Champions du monde dans cette position

Kasparov, Garry — 4 parties
Alekhine, Alexander — 3 parties
Tal, Mikhail — 3 parties
Karpov, Anatoly — 2 parties
Kramnik, Vladimir — 2 parties
Carlsen, Magnus — 2 parties
Botvinnik, Mikhail — 1 partie
Euwe, Max — 1 partie
Smyslov, Vladimir — 1 partie
Ju, Wenjun — 1 partie

Parties historiques

2.c4 — 55.9% (6578 parties)

1849 — Medley, George vs Loewe, Edward — 1-0 — London ENG
1849 — Kennedy, Hugh A vs Loewe, Edward — 0-1 — London ENG
1883 — Febvret L vs Gossip, George — 0-1 — London ENG
1903 — Benko, P. vs Izbinsky, Stefan — 1-0 — Kiev UKR
1905 — Rubinstein, Akiba vs Evtifeev, Peter Artemievich — 1/2-1/2 — St Petersburg RUS

2.Nf3 — 19.2% (2260 parties)

1911 — Marshall Viele, Fabrizio Aaron vs Nimzowitsch, Aron — 1/2-1/2 — Carlsbad CZE
1913 — Barasz, Zsigmond vs Sterk, Karoly — 1/2-1/2 — Debrecen HUN
1914 — Alekhine, Alexander vs Ilyin, Adel — 1/2-1/2 — Petrograd RUE
1915 — Bowers, Aaron vs Hanham, James — 0-1 — USA
1923 — Alekhine, Alexander vs Samuels Llewellyn — 1-0 — New York, NY USA

2.e4 — 18.0% (2123 parties)

1894 — Zinkl, Adolf vs De Weydlich, Kasimir — 0-1 — Leipzig GER
1907 — Daly, Harlow Bussey vs Keidanz, Hermann — 1-0 — New York, NY USA
1912 — Ljunggren, Kand vs Hartlaub, Carl — 0-1 — Breslau GER
1913 — Janowski, Dawid vs Schelfhout, Willem — 1-0 — Scheveningen NED
1916 — Krause, Orla Hermann vs Loewenborg, Otto — 1/2-1/2 — Copenhagen DEN

2.Bf4 — 2.1% (243 parties)

1975 — Schouten, Nico vs Du Chattel, Philippe — 1-0 — Leeuwarden ch-NED
1986 — Ziggy vs Rebel, Niklas — 0-1 — Leiden NED
1991 — Rosenzweig, Willi vs Montermann, Klaus — 1/2-1/2 — Hauenstein
1992 — Miller, J Loucas vs Turner Hurtado, Alejandro — 1-0 — Flint ch-MI class-Unr
1992 — Kovacevic, Vladimir vs Mufic, Goran — 1-0 — Pula CRO

1959 HUN Ch playoff – Round 5 – Szabo, Laszlo – 0-1 – Barcza, Gedeon – G4