A35b — English: Symmetrical, 2.Nc3 Nc6 3.e3

1.c4 c5 2.Nc3 Nc6 3.e3 *   ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre semi-ouvert

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bBFou enfermé — mobilité 0
bQ
bKRoi au centre — vulnérable
bBFou enfermé — mobilité 0
bN
bR
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bN
Case forte (2v0)
bP
Case forte (2v0)
wP
wN
wPPion central
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wR
wB
wQ
wK
wB
wN
wR
abcdefgh
Atouts. Les Blancs s'appuient sur les cases fortes b5 et d5 et la paire de fous.

Côté adverse. Les fous enfermés en c8 et f8 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier g1, les fous c1 et f1 et les tours a1 et h1).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; Nf3 (Développer Ng1) ; d3 (Libérer Bc1) ; Bd3 (Développer Bf1).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wR
wN
wBFou enfermé — mobilité 2
wKRoi au centre — doit roquer
wQ
wBFou enfermé — mobilité 0
wR
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wN
wP
Case forte (2v0)
bP
bN
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bR
bN
bB
bK
bQ
bB
bR
hgfedcba
Atouts. Les Noirs s'appuient sur la case forte b4 et la paire de fous.

Côté adverse. Les fous enfermés en c1 et f1 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier g8, les fous c8 et f8 et les tours a8 et h8).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; ...d6 (Libérer Bc8) ; ...Nf6 (Développer Ng8) ; ...Bd6 (Développer Bf8) ; ...d5 (Rupture).
Avantages
Faiblesses adverses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● d2→e3, f2→e3
Passés
Majorité
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● b5 (2v0), ● d5 (2v0) ● b4 (2v0)
Cases faibles
Centre ● d5 (2v0), ● e4 (1v0) ● d4 (2v1), ● e5 (1v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 0)
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 2)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 0)
Bf8 ● Bf8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 5 (g1, c1, f1, a1, h1) 5 (g8, c8, f8, a8, h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ! ● Au centre !
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre semi-ouvert
Ruptures ● d2-d3, ● e3-e4, ● f2-f3 ● …d7-d6, ● …d7-d5, ● …e7-e6, ● …e7-e5, ● …f7-f6, ● …f7-f5
Partie
1960 Leningrad ch-URS – Round 15 – Bronstein, David I – 1/2-1/2 – Averbakh, Yuri L – G134
1. c4 c5 2. Nc3 Nc6 3. e3 e6 4. d4 d5 5. cxd5 exd5 6. dxc5 Nf6 7. Na4 Ne4 8. Nf3 Bg4 9. a3 Nxc5 10. Be2 Ne4
1961 Marianske Lazne zt – Round 1 – Olafsson, Fridrik – 1-0 – Ghitescu, Theodor – G2
1. c4 c5 2. Nc3 Nc6 3. e3 g6 4. d4 Bg7 5. Nf3 d6 6. Be2 Nh6 7. d5 Ne5 8. Nxe5 dxe5 9. e4 f6 10. a3 Nf7
1962 Skopje ch17-YUG – Round 15 – Lukic, Arsenije – 1-0 – Buljovcic, Ivan – G107
1. c4 c5 2. Nc3 Nc6 3. e3 g6 4. d4 d6 5. Nf3 Bg7 6. Be2 Nf6 7. d5 Na5 8. e4 O-O 9. h3 e5 10. g4 h5
A35b — Symmetrical
1.c4 c5 2.Nc3 Nc6 3.e3
Eval: [+0.16]
Les coups candidats
3…Nf6 — 34.8% (188 parties)
Ambassadeurs : Hort, Vlastimil (2x), Breder, Dennis (2x), Schmid, Hartmut (2x), Horvath, Lajos (2x), Moreno Gracia, Daniel (2x), Tuertmann, Dieter (2x), Bieringa, Ronald Jacob Jan (2x), Staffer, John Homer (1x)
3…e6 — 21.6% (117 parties)
Ambassadeurs : Kolanek, Roman (3x), Noa, Joseph (2x), Babos, Laszlo (2x), Lunek, Ferry A (2x), Bird, Andrew (1x), Burn, Allan (1x), Barry, George (1x), McGee, Cyril (1x)
3…e5 — 20.7% (112 parties)
Ambassadeurs : Babos, Laszlo (3x), Khismatullin, Denis (3x), Mason, Brad (2x), Liss, Eran (2x), Cramling, Dan (2x), Wallhoefer, Ulrich (2x), Tivolt, Ferenc (2x), Hilwerda, Jonas (2x)
3…g6 — 17.7% (96 parties)
Ambassadeurs : Babos, Laszlo (2x), Rishovd, Svein (2x), Duenmann, Arthur (1x), Hilse, Wilhelm H (1x), Berg, Terje Jensen (1x), Arndt, Adam (1x), Lamparter George R (1x), Coultas, Walter F (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 3…Nf6 3…e6 3…e5 3…g6
<1800 39 41% 23% 21% 13%
1800-2200 172 30% 22% 20% 23%
2200-2600 136 48% 19% 22% 10%
2600+ 6 83% 17%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 3…Nf6 3…e6 3…e5 3…g6
1840s 1
1850s 1 100%
1860s 2
1880s 3 100%
1890s 1 100%
1910s 1 100%
1920s 2 100%
1930s 1 100%
1950s 1 100%
1960s 9 56% 22% 22%
1970s 7 57% 14% 29%
1980s 13 38% 31% 15% 15%
1990s 115 27% 29% 18% 19%
2000s 165 28% 21% 26% 21%
2010s 180 42% 18% 19% 16%
2020s 39 51% 15% 26% 5%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
3…Nf6 42% 51% ▲ +9.1%
3…e6 18% 15% ▼ -2.4%
3…e5 19% 26% ▲ +6.2%
3…g6 16% 5% ▼ -10.4%
Parties historiques
3…Nf6 — 34.8% (188 parties)
1913 — Staffer, John Homer vs Janowski, Dawid — 1/2-1/2 — New York, NY USA
1960 — Ujtelky, Maximilian vs Rejfir, Josef — 1/2-1/2 — Marianske Lazne
1965 — Nei, Iivo vs Maslov, Leonid P — 1-0 — ?
1966 — Iliesco, Juan vs Damjanovic, Mato — 1/2-1/2 — Sarajevo BIH
1966 — Ivkov, Borislav vs Damjanovic, Marko — 1-0 — Sarajevo BIH
3…e6 — 21.6% (117 parties)
1851 — Deacon, Frederick vs Ranken, Rev — 0-1 — London ENG
1881 — Zukertort, Johannes vs Noa, Joseph — 1/2-1/2 — Berlin GER
1883 — Skipworth, Arthur vs Noa, Joseph — 1-0 — London ENG
1886 — Bird, Andrew vs Burn, Allan — 1-0 — London ENG
1899 — Barry, George vs McGee, Cyril — 1-0 — Montreal CAN
3…e5 — 20.7% (112 parties)
1977 — Jarnstrom, G. vs Backe, Peter — 1/2-1/2 — Kumla
1984 — Eberth, Zoltan Bela vs Varga, Mariano — 1/2-1/2 — Hajduszoboszlo op
1989 — Matveeva, Svetlana vs Juergens, Vera — 1-0 — Straszecin EU-ch J G
1990 — Mason, Brad vs Wall, Bill — 0-1 — Palo Alto, CA
1990 — Mason, Brad vs de Wall, Robert — 0-1 — Palo Alto
3…g6 — 17.7% (96 parties)
1920 — Berg, Terje Jensen vs Arndt, Adam — 1-0 — Berlin op sf
1926 — Duenmann, Arthur vs Hilse, Wilhelm H — 1-0 — Vienna AUT
1934 — Lamparter George R vs Coultas, Walter F — 1-0 — Melbourne AUS
1958 — Levin, Eugene vs Borochow, Harry — 0-1 — Los Angeles, CA USA
1961 — Olafsson, Fridrik vs Ghitescu, Theodor — 1-0 — Marianske Lazne