A30y — English: Symmetrical, Hedgehog, Flexible Formation, 11.e4 Qc7

1.c4 c5 2.Nf3 Nf6 3.g3 b6 4.Bg2 Bb7 5.O-O e6 6.Nc3 Be7 7.d4 cxd4 8.Qxd4 d6 9.Rd1 a6 10.b3 Nbd7 11.e4 Qc7 *   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre semi-ouvert

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bKRoi au centre — vulnérable
bR
bBMauvais fou (4/7 pions)
bQ
bN
bBFou enfermé — mobilité 2
bP
bP
bP
bP
bPPion sous pression
bPPion sous pression
bP
bN
Case forte (2v0)
wP
wQCase forte (2v0)
wPPion central
Case forte (2v0)
wP
wN
wN
wP
wP
wP
wB
wP
wR
wBFou actif — mobilité 7
wR
wK
abcdefgh
Atouts. Les Blancs s'appuient sur une majorité de pions à l'aile_dame (3 contre 2), les cases fortes d4, f4 et g5, la paire de fous et la colonne semi-ouverte d.

Côté adverse. Le fou enfermé en e7, un mauvais fou en b7 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou c1 et la tour a1).

Plans. Bg5 (Clouer Nf6) ; h3 (Empêcher ...Bg4) ; Tour sur colonne d.

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wK
wR
wBFou enfermé — mobilité 7
wR
wP
wBMauvais fou (4/7 pions)
wP
wP
wP
wN
wN
wP
wP
wQ
wP
Avant-poste C (accessible)
Avant-poste C (accessible)
bN
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bB
bN
bQ
bBFou actif — mobilité 4
bR
bK
bR
hgfedcba
Atouts. Les Noirs s'appuient sur une majorité de pions à l'centre (2 contre 1), la case forte c5, des avant-postes en c5 et e5, un fou actif en b7, la paire de fous et la colonne semi-ouverte c.

Côté adverse. Le fou enfermé en c1 et un mauvais fou en g2.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les tours a8 et h8).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; ...Bg4 (Clouer Nf3) ; ...d5 (Rupture) ; ...e5 (Rupture) ; Tour sur colonne c.
Avantages
Faiblesses adverses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● a2→b3, f2→g3, h2→g3, b3→c4 ● f7→e6
Passés
Majorité ● aile_dame 3v2 ● centre 2v1
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● d4 (2v0), ● f4 (2v0), ● g5 (2v0) ● c5 (4v1)
Cases faibles ● e4
Centre ● d4 (2v0), ● d5 (4v3)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● d ● c
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 7)
Bg2 ● Bg2 Mauvais (mob. 3)
Bb7 ● Bb7 Actif (mob. 4)
Be7 ● Be7 Enfermé (mob. 2)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 2 (c1, a1) 2 (a8, h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Roqué ● Au centre !
Droits de roque O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre semi-ouvert
Ruptures ● c4-c5, ● e4-e5 ● …d6-d5, ● …e6-e5
Partie
Biel Interzonal 1985 – Round 9 – Gutman, Lev – 1/2-1/2 – Ljubojevic, Ljubomir – G28
1. Nf3 c5 2. g3 b6 3. Bg2 Bb7 4. O-O Nf6 5. c4 e6 6. d4 cxd4 7. Qxd4 d6 8. Nc3 a6 9. Rd1 Be7 10. e4 Qc7
Milaan 1975 – Round 10 – Petrosian, Tigran V – 1/2-1/2 – Andersson, Ulf 1949 – G35
1. c4 Nf6 2. Nc3 e6 3. Nf3 c5 4. g3 b6 5. Bg2 Bb7 6. O-O a6 7. d4 cxd4 8. Qxd4 d6 9. Rd1 Be7 10. b3 Nbd7
Reykjavik 1987 – Round 1 – Agdestein, Simen – 1/2-1/2 – Short, Nigel D – G30
1. Nf3 c5 2. c4 Nf6 3. Nc3 e6 4. g3 b6 5. Bg2 Bb7 6. O-O Be7 7. d4 cxd4 8. Qxd4 d6 9. Rd1 a6 10. b3 Nbd7
A30y — Symmetrical Hedgehog Flexible Formation
1.c4 c5 2.Nf3 Nf6 3.g3 b6 4.Bg2 Bb7 5.O-O e6 6.Nc3 Be7 7.d4 cxd4 8.Qxd4 d6 9.Rd1 a6 10.b3 Nbd7 11.e4 Qc7
Eval: [+0.33]
Les coups candidats
12.Ba3 — 88.1% (245 parties)
Ambassadeurs : Frois, Antonio (4x), Browne, Walter Shawn (3x), Ribli, Zoltan (3x), Kirov, Nino (3x), Pritchett, Craig W (3x), Korsunsky, Rostislav R (2x), Morgulov, Alexsander M (2x), De Firmian, Nick (2x)
12.Bb2 — 8.6% (24 parties)
Ambassadeurs : Beaudry, Marc-Andre (2x), Petrosian, Tigran V. (1x), Andersson, Ulf (1x), Conquest, Stuart C (1x), Levitt, Jonathan P (1x), Siegl, E. (1x), Antonov Donev, Antonio (1x), Hipfl, Werner (1x)
12.Qe3 — 2.5% (7 parties)
Ambassadeurs : Lengyel, Levente (1x), Koch, Robert (1x), Ornstein, Axel (1x), Ristic, Nenad (1x), Stuart, Peter (1x), Hopewell, Nigel H (1x), Minaya, Juan (1x), Munoz Sotomayor, Hugo (1x)
12.Be3 — 0.7% (2 parties)
Ambassadeurs : Lechtynsky, Jiri (1x), Kaiser, Wolfgang (1x), Subramanian, Aditya (1x), Lindberg, Bengt (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 12.Ba3 12.Bb2 12.Qe3 12.Be3
1800-2200 57 91% 9%
2200-2600 197 91% 6% 3% 1%
2600+ 4 75% 25%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 12.Ba3 12.Bb2 12.Qe3 12.Be3
1970s 3 67% 33%
1980s 55 91% 5% 4%
1990s 50 86% 10% 4%
2000s 73 89% 7% 3% 1%
2010s 82 89% 9% 1% 1%
2020s 15 80% 20%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
12.Ba3 89% 80% ▼ -9.0%
12.Bb2 9% 20% ▲ +11.5%
12.Qe3 1% 0% ▼ -1.2%
12.Be3 1% 0% ▼ -1.2%
Parties historiques
12.Ba3 — 88.1% (245 parties)
1977 — Korsunsky, Rostislav R vs Morgulov, Alexsander M — 1-0 — Baku AZE
1977 — Korsunsky, Rostislav R vs Morgulov, Alexsander M — 1-0 — Baku AZE
1981 — Krnic, Zdenko vs Stoica, Valentin — 1-0 — Athens GRE
1981 — Henley, Ron vs Schneider, Attila — 1-0 — Budapest HUN
1981 — Cebalo, Miso vs Ftacnik, Lubomir — 1/2-1/2 — Vrsac SRB
12.Bb2 — 8.6% (24 parties)
1975 — Petrosian, Tigran V. vs Andersson, Ulf — 1/2-1/2 — Milan ITA
1988 — Siegl, E. vs Antonov Donev, Antonio — 0-1 — corr ch-Baltic
1988 — Hipfl, Werner vs Griffin, John P. — 1-0 — EU/MSM/IV/3-04
1989 — Conquest, Stuart C vs Levitt, Jonathan P — 0-1 — London ENG
1993 — Beaudry, Marc-Andre vs Tremblay, Serge — 1-0 — Asbestos CAN
12.Qe3 — 2.5% (7 parties)
1981 — Ornstein, Axel vs Ristic, Nenad — 1-0 — Smederevska Palanka
1983 — Lengyel, Levente vs Koch, Robert — 0-1 — Reggio Emilia ITA
1991 — Stuart, Peter vs Hopewell, Nigel H — 0-1 — Waitakere Open
1999 — Minaya, Juan vs Munoz Sotomayor, Hugo — 1-0 — ECU
2000 — Korotylev, Alexey vs Kasparov, Sergey — 0-1 — Kiev UKR
12.Be3 — 0.7% (2 parties)
2001 — Lechtynsky, Jiri vs Kaiser, Wolfgang — 1-0 — Bayern
2018 — Subramanian, Aditya vs Lindberg, Bengt — 1/2-1/2 — Malmo SWE