A30 — English Opening: Symmetrical Variation

1. c4 c5   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre semi-ouvert

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bRPièce non développée
bNPièce non développée
bBFou enfermé — mobilité 0
bQ
bKRoi au centre — vulnérable
bBFou enfermé — mobilité 0
bNPièce non développée
bRPièce non développée
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wRPièce non développée
wNPièce non développée
wBFou enfermé — mobilité 0
wQ
wKRoi au centre — doit roquer
wBFou enfermé — mobilité 0
wNPièce non développée
wRPièce non développée
abcdefgh
Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Blancs s'appuient sur la paire de fous.

Côté adverse. Les fous enfermés en c8 et f8 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les cavaliers b1 et g1, les fous c1 et f1 et les tours a1 et h1).

Plans. Nf3 (Développer Ng1) ; Nc3 (Développer Nb1) ; g3 (Masters 22%) ; d3 (Libérer Bc1).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wRPièce non développée
wNPièce non développée
wBFou enfermé — mobilité 0
wKRoi au centre — doit roquer
wQ
wBFou enfermé — mobilité 0
wNPièce non développée
wRPièce non développée
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bRPièce non développée
bNPièce non développée
bBFou enfermé — mobilité 0
bKRoi au centre — vulnérable
bQ
bBFou enfermé — mobilité 0
bNPièce non développée
bRPièce non développée
hgfedcba
Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Noirs s'appuient sur la paire de fous.

Côté adverse. Les fous enfermés en c1 et f1 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les cavaliers b8 et g8, les fous c8 et f8 et les tours a8 et h8).

Plans. ...Nc6 (Développer Nb8) ; ...Nf6 (Développer Ng8) ; ...d6 (Libérer Bc8) ; ...g6 (Expansion aile roi) ; ...d5 (Rupture).
Avantages
Faiblesses adverses
Diagonale active
Plans

Base Masters : Blancs 34.0%, Nulles 45.1%, Noirs 20.9%.
Coups candidats
2.Nf3  (48.9% — Blancs: 36.3% | Nulles: 46.9% | Noirs: 16.9%)
2.Nc3  (28.3% — Blancs: 31.3% | Nulles: 44.1% | Noirs: 24.6%)
2.g3  (21.5% — Blancs: 32.4% | Nulles: 42.2% | Noirs: 25.4%)
2.b3  (1.0% — Blancs: 34.1% | Nulles: 44.9% | Noirs: 21.0%)
2.e3  (0.2% — Blancs: 37.8% | Nulles: 46.7% | Noirs: 15.6%)
2.e4  (0.1% — Blancs: 11.1% | Nulles: 66.7% | Noirs: 22.2%)
auto
Analyse coup par coup — 2 demi-coups commentés
1.c4 Avancée centrale — contrôle b5, d5. Prépare d4, Nc3, e4.
1…c5 Avancée centrale — contrôle b4, d4. Prépare Nc6, d5.
Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes
Passés
Majorité
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes
Cases faibles
Centre ● d5 (1v0) ● d4 (1v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 0)
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 0)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 0)
Bf8 ● Bf8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 6 (● b1, ● g1, ● c1, ● f1, ● a1, ● h1) 6 (● b8, ● g8, ● c8, ● f8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ! ● Au centre !
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre semi-ouvert
Ruptures ● d2-d3, ● e2-e3, ● f2-f3 ● …d7-d6, ● …d7-d5, ● …e7-e6, ● …e7-e5, ● …f7-f6, ● …f7-f5
A30a — Symmetrical
1.c4 c5
Les coups candidats
Ambassadeurs : Miezis, Normunds (198x), Vetter, Udo (70x), Bukal, Vladimir Jr. (67x), Ruckschloss, Karol (67x), ? (61x), Beck, Georges (49x), Weyerstrass, Ronald (48x), Forintos, Gyozo V (44x)
Ambassadeurs : Uhlmann, Wolfgang (187x), Korchnoi, Viktor (118x), Suba, Mihai (85x), Gheorghiu, Florin (80x), Portisch, Lajos (78x), Adorjan, Andras (74x), Andersson, Ulf (69x), Polugaevsky, Lev (61x)
Ambassadeurs : Kulon, Klaudia (39x), Poldauf, Dirk (38x), Seirawan, Yasser (36x), Zwardon, Vojtech (36x), Rutter, Blair A (34x), Keinanen, Toivo (33x), Carlstedt, Jonathan (30x), Wolchock, Theo (29x)
Ambassadeurs : Bischoff, Klaus (12x), Heinbuch, Detlef Ulrich (9x), Janda, Zdenek (7x), Csom, Istvan (6x), Velimirovic, Dragoljub (4x), McNab, Colin A (4x), Rakhmanov, Aleksandr (4x), Iliushkin, Evgeny (4x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 2.Nc3 2.Nf3 2.g3 2.b3
<1800 3445 54% 21% 23% 0%
1800-2200 26562 49% 26% 23% 1%
2200-2600 29611 33% 44% 22% 1%
2600+ 1694 14% 66% 18% 1%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 2.Nc3 2.Nf3 2.g3 2.b3
1840s 4 100%
1850s 10 50% 10%
1860s 4 50%
1870s 3
1880s 15 20% 7% 7%
1890s 3 67% 33%
1900s 13 62% 38%
1910s 8 50% 12% 38%
1920s 74 34% 54% 7%
1930s 91 49% 46% 2%
1940s 52 37% 56% 8%
1950s 331 56% 31% 12% 0%
1960s 1171 56% 30% 13% 0%
1970s 2382 41% 48% 9% 3%
1980s 4541 42% 45% 11% 1%
1990s 13071 51% 34% 13% 1%
2000s 20918 49% 30% 18% 1%
2010s 27930 39% 32% 27% 1%
2020s 7035 36% 38% 24% 1%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
2.Nc3 39% 36% ▼ -3.4%
2.Nf3 32% 38% ▲ +6.4%
2.g3 27% 24% ▼ -2.8%
2.b3 1% 1% -0.1%
Joueurs célèbres
Champions du monde dans cette position
Botvinnik, Mikhail — 10 parties
Smyslov, Vladimir — 10 parties
Tal, Mikhail — 10 parties
Karpov, Aleksandr — 10 parties
Karpov, Anatoly — 10 parties
Kasparov, Garry — 10 parties
Anand, Viswanathan — 10 parties
Kramnik, Vladimir — 10 parties
Carlsen, Magnus — 10 parties
Ju, Wenjun — 10 parties
Hou, Yifan — 10 parties
Ding, Liren — 10 parties
Gukesh D — 10 parties
Alekhine, Alexander — 6 parties
Lasker, Emanuel — 2 parties
Euwe, Max — 2 parties
Parties historiques
2.Nc3 — 44.2% (34321 parties)
1843 — Staunton, Howard vs Saint Amant, Pierre C — 0-1 — Paris FRA
1843 — Staunton, Howard vs Saint Amant, Pierre C — 1/2-1/2 — Paris FRA
1843 — Staunton, Howard vs Saint Amant, Pierre C — 1-0 — Paris FRA
1843 — Staunton, Howard vs Saint Amant, Pierre C — 1-0 — Paris FRA
1851 — Deacon, Frederick vs Gilby, Wayne — 0-1 — London ENG
2.Nf3 — 33.7% (26142 parties)
1884 — Messemaker, Christiaan vs Siebenhaar, William — 1-0 — Gouda
1904 — Gregory, Bernhard vs Nimzowitsch, Aron — 1-0 — Coburg
1907 — Curt, Charles vs Rosen, Leon — 1/2-1/2 — New York, NY USA
1907 — Perlis, Julius vs Metger, Johannes — 1-0 — Ostende II
1908 — Tartakower, Savielly vs Mieses, Jacques — 1/2-1/2 — Vienna AUT
2.g3 — 20.3% (15792 parties)
1855 — Somacarana vs Cochrane, John Miles — 0-1 — Calcutta IND
1889 — Blackburne, Joseph vs Metger, Johannes — 1-0 — Breslau GER
1894 — De Weydlich, Kasimir vs Blackburne, Joseph — 0-1 — Leipzig GER
1910 — Van Trotsenburg, Boudewijn vs Strick van Linschoten, Hein — 0-1 — Amsterdam NED
1911 — Fahrni, Hans vs Důras, Oldřich — 1/2-1/2 — Carlsbad CZE
2.b3 — 0.8% (592 parties)
1958 — Pelikan, Jan vs Emma, Jaime — 0-1 — Mar del Plata ARG
1964 — Bronstein, David I vs Shamkovich, Leonid — 1/2-1/2 — Ch URS, Kiev UKR
1964 — Bronstein, David I vs Shamkovich, Leonid — 1/2-1/2 — Kiev UKR
1965 — Hamann, Svend vs Brinck-Claussen, Bjorn — 1/2-1/2 — radio
1966 — Brinck-Claussen, Bjorn vs Bouaziz, Nejib — 0-1 — Orebro SWE
Aucun produit ne correspond à votre sélection.