A20w — English: King’s, 2.g3 Nf6 3.Bg2 Nc6
1.c4 e5 2.g3 Nf6 3.Bg2 Nc6 * ○ Trait aux Blancs
Ouverture — Centre mobile
♔ Point de vue Blancs
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
Plans. Nc3 (Développer b1 — 83 % des parties) ; Nf3 (Développer g1 — 9 % des parties).
♚ Point de vue Noirs
1
2
3
4
5
6
7
8
hgfedcba
Plans. ...Bc5 (Fou actif (mobilité 9), Développer f8 — 42 % des parties) ; ...Bb4 (Clouer d2, Fou actif (mobilité 8), Développer f8 — 33 % des parties) ; ...g6 (Préparer le fianchetto — 7 % des parties) ; ...d6 (Libérer Bc8 — 5 % des parties) ; ...Be7 (Fou actif (mobilité 5), Développer f8 — 5 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans
Structure de pions
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Pions doublés | — | — |
| Pions isolés | — | — |
| Arriérés | — | — |
| Chaînes | ● f2→g3, h2→g3 | — |
| Passés | — | — |
| Majorité | — | — |
Cases
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Cases fortes | ● d5 (2v1) | ● b4 (2v0), ● d4 (2v0) |
| Cases faibles | — | — |
| Centre | ● d5 (2v1) | ● d4 (2v0), ● e5 (1v0) |
Colonnes et diagonales
| ♔ Blancs | ♚ Noirs |
Pièces
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Bc1 | ● Bc1 Non développé (mob. 0) | |
| Bg2 | ● Bg2 Actif (mob. 6) | |
| Bc8 | ● Bc8 Non développé (mob. 0) | |
| Bf8 | ● Bf8 Non développé (mob. 5) | |
| Paire de fous | ● Oui | ● Oui |
| Non développées | 5 (● b1, ● g1, ● c1, ● a1, ● h1) | 4 (● c8, ● f8, ● a8, ● h8) |
Sécurité du roi
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Statut | ● Au centre | ● Au centre |
| Droits de roque | O-O / O-O-O | O-O / O-O-O |
Thèmes
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Phase | Ouverture | |
| Centre | mobile | |
| Ruptures | ● d2-d4, ● f2-f4 | ● …d7-d5 |
| Partie |
|---|
| 1942 Duras 60 Memorial – Round 8 – Zita, Filip – 1/2-1/2 – Hromadka, Karel – G31 1. c4 e5 2. g3 Nf6 3. Bg2 Nc6 4. Nf3 d5 5. cxd5 Nxd5 6. O-O Be7 7. d4 e4 8. Ne5 f5 9. Nxc6 bxc6 10. Nc3 O-O |
| 1943 UJCS-17.Kongress – Round 9 – Zita, Frantisek – 1-0 – Hromadka, Karel – G41 1. c4 e5 2. g3 Nf6 3. Bg2 Nc6 4. Nf3 d5 5. cxd5 Nxd5 6. O-O Be7 7. d4 e4 8. Ne5 f5 9. Nxc6 bxc6 10. Nc3 O-O |
| 30. ECC Open 2014 – Round 2.4 – Dominguez Perez, Leinier – 1/2-1/2 – Zhigalko, Sergei – G36 1. c4 e5 2. g3 Nf6 3. Bg2 Nc6 4. Nf3 Bc5 5. O-O d6 6. e3 O-O 7. d4 Bb6 8. Nc3 a5 9. b3 Bg4 10. h3 exd4 |
| Bugojno 1984 – Round ? – Larsen, Bent – 1/2-1/2 – Miles, Anthony J – G78 1. g3 e5 2. c4 Nf6 3. Bg2 Nc6 4. Nf3 Bc5 5. O-O d6 6. d3 h6 7. Nc3 a6 8. a3 O-O 9. b4 Ba7 10. Bb2 Bg4 |
| Bugojno 1984 – Round 1 – Larsen, Bent – 1/2-1/2 – Miles, Anthony J – G50 1. g3 e5 2. c4 Nf6 3. Bg2 Nc6 4. Nf3 Bc5 5. O-O d6 6. d3 h6 7. Nc3 a6 8. a3 O-O 9. b4 Ba7 10. Bb2 Bg4 |
Karpov, Anatoly — 3 parties
Smyslov, Vladimir — 1 partie
Kramnik, Vladimir — 1 partie
Gukesh D — 1 partie
1954 — Anay Barche vs Bobotsov, Milko G — 1-0 — Amsterdam NED
1954 — Vajda, Arpad vs Hajtun, Jozsef — 1-0 — Budapest HUN
1956 — Gromek, Jozef vs Rojahn, Ernst — 1-0 — Moskou olm
1956 — Kramer, Haije vs Stahlberg, Gideon — 1/2-1/2 — Beverwijk NED
1963 — Lazarev, Efim M. vs Klovans, Janis — 1/2-1/2 — Kiev UKR
1965 — Lang, Erhard vs Theis, Wolfgang — 0-1 — Kiel GER
1965 — Abramov, Roman vs Liebert, Heinz — 1-0 — Berlin East
1972 — Benko, Pal vs Malich, Burkhard, Dr. — 1-0 — Skopje olm
1975 — Emma, Jaime vs Link, Ulrich, Dr. — 1-0 — Buenos Aires ARG
1975 — Koepsell Rudolf vs Sehrt, Juergen — 1/2-1/2 — Hamburg GER
1975 — Emma, Jaime vs Benitez, Otto — 1-0 — Fortaleza BRA
1975 — Emma Iniya Williams R vs Avestaran, M. — 1-0 — Fortaleza BRA
1989 — Simic, Radoslav K vs Ambroz, Jan — 1-0 — Altensteig GER
1990 — Marin Corresa, Arturo vs Munoz La Hoz, David — 0-1 — ?
1991 — Kinet, J. vs Lieutenant, Georges — 0-1 — Huy
1992 — Donchenko, Anatoly vs Zakharov, Alexander V — 1-0 — Moscow Tal mem