A10b — English: 1…g5

1.c4 g5 *   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre semi-ouvert

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bN
bBFou enfermé — mobilité 0
bQ
bKRoi au centre — vulnérable
bBFou enfermé — mobilité 2
bN
bR
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wR
wN
wB
wQ
wK
wB
wN
wR
abcdefgh
Atouts. Les Blancs s'appuient sur la paire de fous.

Côté adverse. Les fous enfermés en c8 et f8 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les cavaliers b1 et g1, les fous c1 et f1 et les tours a1 et h1).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; e4 (Centre d4+e4, libère Bf1) ; Nc3 (Développer Nb1) ; Nf3 (Développer Ng1) ; d3 (Libérer Bc1).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wR
wN
wBFou enfermé — mobilité 0
wKRoi au centre — doit roquer
wQ
wBFou enfermé — mobilité 0
wN
wR
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bR
bN
bB
bK
bQ
bB
bN
bR
hgfedcba
Atouts. Les Noirs s'appuient sur la paire de fous.

Côté adverse. Les fous enfermés en c1 et f1 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les cavaliers b8 et g8, les fous c8 et f8 et les tours a8 et h8).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; ...d6 (Libérer Bc8) ; ...Nc6 (Développer Nb8) ; ...Nf6 (Développer Ng8) ; ...Bd6 (Développer Bf8).
Avantages
Faiblesses adverses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes
Passés
Majorité
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes
Cases faibles
Centre ● d5 (1v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 0)
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 0)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 0)
Bf8 ● Bf8 Non développé (mob. 2)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 6 (b1, g1, c1, f1, a1, h1) 6 (b8, g8, c8, f8, a8, h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ! ● Au centre !
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre semi-ouvert
Ruptures ● c4-c5, ● d2-d3, ● e2-e3, ● f2-f3 ● …c7-c6, ● …c7-c5, ● …d7-d6, ● …d7-d5, ● …e7-e6, ● …e7-e5, ● …f7-f6, ● …f7-f5
Partie
World Blitz 2016 – Round 10.29 – Mareco, Sandro – 1-0 – Vallejo Pons, Francisco – G401
1. Nf3 e6 2. c4 f5 3. g3 b6 4. Bg2 Bb7 5. O-O Nf6 6. d4 Be7 7. Nc3 O-O 8. d5 Na6 9. Nd4 Nc5 10. Bf4 a5
World Blitz 2016 – Round 8.29 – Halkias, Stelios – 1-0 – Vallejo Pons, Francisco – G321
1. Nf3 e6 2. c4 f5 3. g3 b6 4. Bg2 Bb7 5. O-O Nf6 6. d3 a5 7. Nc3 Bb4 8. Bd2 Na6 9. a3 Be7 10. Rb1 O-O
World Rapid 2016 – Round 13.30 – Banikas, Hristos – 1-0 – Vallejo Pons, Francisco – G500
1. Nf3 e6 2. c4 f5 3. g3 b6 4. Bg2 Bb7 5. O-O Nf6 6. Nc3 Bb4 7. Qc2 a5 8. d3 Na6 9. Bd2 O-O 10. a3 Be7
World Rapid 2016 – Round 15.45 – Sanal, Vahap – 1-0 – Agdestein, Simen – G589
1. Nf3 e6 2. c4 f5 3. Nc3 Nf6 4. d3 d5 5. g3 d4 6. Nb5 Nc6 7. Bg2 a6 8. Na3 e5 9. Nc2 a5 10. O-O Bc5
A10b —
1.c4 g5
Eval: [+1.32]
Les coups candidats
Ambassadeurs : Heinola, Kari P. (21x), Rennert, Ralf (19x), Látal, Frantisek (18x), Roebuck, Derek (18x), Jacon, Marcel (16x), Probola, Ryszard (16x), Karpoff, Kari (12x), Michalek, Martin (12x)
2.Nc3 — 22.0% (140 parties)
Ambassadeurs : Heinola, Kari P. (11x), Rennert, Ralf (4x), Basman, Michael J (4x), Welling, Gerard (3x), Lembeye, Michel (2x), Leisebein, Peter (2x), Alenius, Arto (2x), Linqvist, Grels (2x)
2.g3 — 3.5% (22 parties)
Ambassadeurs : Heinola, Kari P. (2x), Pandeiroot (1x), Welling, Aashish (1x), Haataja, Riku (1x), Salimaki, Janne (1x), Tiitta, Sauli (1x), Ford, James (1x), Hornby, B. (1x)
2.e4 — 2.8% (18 parties)
Ambassadeurs : Domingo Gadea, Jordi (3x), Heinola, Kari P. (2x), Zemann H (1x), Keck, Eric (1x), Jeske, Eckhard (1x), Wiezer, Siegfried (1x), Kuro, Timo (1x), Kratochwil, Christian (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 2.d4 2.Nc3 2.g3 2.e4
<1800 29 59% 28% 3% 3%
1800-2200 271 67% 22% 5% 3%
2200-2600 93 65% 23% 5%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 2.d4 2.Nc3 2.g3 2.e4
1960s 2 100%
1970s 6 50% 50%
1980s 63 63% 25% 3% 5%
1990s 172 67% 25% 3% 2%
2000s 185 62% 25% 3% 4%
2010s 187 76% 13% 5% 2%
2020s 20 60% 30% 5% 5%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
2.d4 76% 60% ▼ -15.9%
2.Nc3 13% 30% ▲ +16.6%
2.g3 5% 5% +0.2%
2.e4 2% 5% ▲ +3.4%
Parties historiques
2.d4 — 67.6% (429 parties)
1964 — Barcza, Gedeon vs Van Geet, Dirk Daniel — 1-0 — Amsterdam NED
1968 — Friedgood, David vs Myers, Hugh — 1/2-1/2 — Lugano olm
1974 — Jakobsen, Ole vs Hvenekilde, Jorgen — 1-0 — ?
1979 — Hoelzl, Franz vs Basman, Michael J — 1-0 — Ribnica
1979 — Cebalo, Miso vs Basman, Michael J — 0-1 — Ribnica
2.Nc3 — 22.0% (140 parties)
1971 — McIntire, T. vs Dybvig, K. — 1-0 — Dayton, OH USA
1979 — Van Roozendaal vs Welling, Gerard — 0-1 — Olanda
1979 — Ravikumar, Vaidyanathan vs Basman, Michael J — 1-0 — Londen open
1981 — Brown, Tony R vs Lower, Spencer R — 0-1 — Phoenix, AZ USA
1981 — Slavin, Hagay vs Faldon, David J — 0-1 — corr GB
2.g3 — 3.5% (22 parties)
1981 — Pandeiroot vs Welling, Aashish — 0-1 — DD open
1988 — Haataja, Riku vs Heinola, Kari P. — 0-1 — Vantaa op ch-SF
1994 — Ford, James vs Hornby, B. — 1-0 — corr EK CompuServe
1995 — Salimaki, Janne vs Tiitta, Sauli — 1/2-1/2 — Helsinki FIN
1995 — Leblanc, Paul vs Beed, Brian — 1-0 — Halifax CAN
2.e4 — 2.8% (18 parties)
1987 — Jeske, Eckhard vs Wiezer, Siegfried — 0-1 — Rostock GER
1988 — Zemann H vs Keck, Eric — 1-0 — corr BdF/H
1988 — Kuro, Timo vs Heinola, Kari P. — 0-1 — Uki
1992 — Kratochwil, Christian vs Schlenker, Rainer — 1/2-1/2 — Tamm 30' ch
1992 — Karabalis, Harilos vs Mueller, Aaron — 1/2-1/2 — Schoeneck