A09s — Reti: Accepted, Keres Variation

1.Nf3 d5 2.c4 dxc4 3.e3 Be6 *   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre semi-ouvert

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bN
bQ
bKRoi au centre — vulnérable
bBFou enfermé — mobilité 0
bN
bR
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bB
bPPion sous pression
Case forte (2v1)
wPPion central
wN
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wR
wN
wB
wQ
wK
wB
wR
abcdefgh
Atouts. Les Blancs s'appuient sur une majorité de pions à l'centre (2 contre 1), la case forte d4, la paire de fous et la colonne semi-ouverte c.

Côté adverse. Le fou enfermé en f8 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri, plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b1, les fous c1 et f1 et les tours a1 et h1) et le pion arriéré d2.

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; Nc3 (Développer Nb1) ; d3 (Libérer Bc1) ; Bd3 (Développer Bf1) ; h3 (Empêcher ...Bg4).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wR
wBFou enfermé — mobilité 3
wKRoi au centre — doit roquer
wQ
wBFou enfermé — mobilité 0
wN
wR
wP
wP
wP
wPPion arriéré — cible
wP
wP
wN
wP
Case forte (2v1)
bPMajorité aile dame
Case forte (2v0)
bBFou actif — mobilité 6
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bR
bN
bB
bK
bQ
bN
bR
hgfedcba
Atouts. Les Noirs s'appuient sur une majorité de pions à l'aile_dame (4 contre 2), les cases fortes d3 et d5, un fou actif en e6, la paire de fous et la colonne semi-ouverte d.

Côté adverse. Le pion arriéré d2, les fous enfermés en c1 et f1 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les cavaliers b8 et g8, le fou f8 et les tours a8 et h8).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; ...Nbd7 (Développer Nb8) ; ...Nf6 (Développer Ng8) ; ...Bd6 (Développer Bf8) ; ...Bg4 (Clouer Nf3).
Avantages
Faiblesses adverses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés ● c4, ● c7
Pions isolés
Arriérés ● d2
Chaînes ● d2→e3, f2→e3
Passés
Majorité ● centre 2v1 ● aile_dame 4v2
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● d4 (2v1) ● d3 (2v1), ● d5 (2v0)
Cases faibles
Centre ● d4 (2v1), ● e5 (1v0) ● d5 (2v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● c ● d
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 0)
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 3)
Be6 ● Be6 Actif (mob. 6)
Bf8 ● Bf8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 5 (b1, c1, f1, a1, h1) 5 (b8, g8, f8, a8, h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ! ● Au centre !
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre semi-ouvert
Ruptures ● d2-d3, ● d2-d4, ● e3-e4 ● …c7-c6, ● …c7-c5, ● …f7-f6, ● …f7-f5
Partie
1963 URS Team Ch – Round 1 – Gandarias Geller, Marcos – 1-0 – Keres, Paul – G23
1. Nf3 d5 2. c4 dxc4 3. e3 Be6 4. Na3 Nf6 5. Nxc4 g6 6. b3 Bg7 7. Bb2 O-O 8. Be2 c5 9. O-O Nc6 10. Rc1 Rc8
1964 Hoogovens – Round 1 – Darga, Klaus – 0-1 – Keres, Paul – G53
1. Nf3 d5 2. c4 dxc4 3. e3 Be6 4. Ng5 Bd5 5. e4 Bc6 6. Bxc4 e6 7. d4 Be7 8. h4 Nf6 9. Nc3 h6 10. Nxe6 fxe6
Brussels blitz 1987 – Round 1 – Larsen, Bent – 0-1 – Ljubojevic, Ljubomir – G95
1. Nf3 d5 2. c4 dxc4 3. e3 Be6 4. Na3 c5 5. Nxc4 Nc6 6. b3 Nf6 7. Bb2 g6 8. Be2 Bg7 9. O-O O-O 10. Rc1 Rc8
A09s — Accepted Keres Variation
1.Nf3 d5 2.c4 dxc4 3.e3 Be6
Eval: [+0.29]
Les coups candidats
4.Na3 — 68.3% (112 parties)
Ambassadeurs : Sokolov, Ivan (3x), Kovacik, Emil (3x), Nutu-Gajic, Daniela (2x), Lukin, Andrei M (2x), Flear, Christine (2x), Arlandi, Ennio (2x), Kishnev, Sergey (2x), Kluwe, Matthias (2x)
4.Ng5 — 21.3% (35 parties)
Ambassadeurs : Szekely, Peter (2x), Lputian, Smbat (2x), Darga, Klaus (1x), Keres, Paul (1x), Stern, Werner Dr (1x), Skovgaard, Ib (1x), Van der Sterren, Paul (1x), Flear, Glenn C (1x)
4.Nc3 — 6.1% (10 parties)
Ambassadeurs : Nabaty, Tamir (2x), Stanciu, Gabriela (1x), Kisova, Petra (1x), Fiorito, Fabian (1x), Perez Pietronave, Carlos (1x), Raffaele, Enzo (1x), Kerekes, Jozef Dr (1x), Lehnen, Patric (1x)
4.Qc2 — 3.7% (6 parties)
Ambassadeurs : Pedersen, Henrik Dahl (1x), Nilsson, Nils-Erik (1x), Duarte, Duarte (1x), Baer, Werner (1x), Galojan, Lilit (1x), Mednikova, Svetlana (1x), Blechar, Michael J (1x), Pineda, Andrew (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 4.Na3 4.Ng5 4.Nc3 4.Qc2
<1800 5 80% 20%
1800-2200 35 74% 14% 9% 3%
2200-2600 93 66% 26% 4% 3%
2600+ 4 75% 25%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 4.Na3 4.Ng5 4.Nc3 4.Qc2
1960s 2 50% 50%
1980s 16 62% 31% 6%
1990s 18 72% 17% 6% 6%
2000s 62 77% 10% 5% 8%
2010s 54 59% 31% 7%
2020s 12 67% 25% 8%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
4.Na3 59% 67% ▲ +7.4%
4.Ng5 31% 25% ▼ -6.5%
4.Nc3 7% 8% ▲ +0.9%
4.Qc2 0% 0% +0.0%
Parties historiques
4.Na3 — 68.3% (112 parties)
1963 — Gandarias Geller, Marcos vs Keres, Paul — 1-0 — Moscow RUS
1981 — Borik, Otto vs Arlandi, Ennio — 1/2-1/2 — Luxembourg
1981 — Borik, Annette vs Arlandi, Ennio — 1/2-1/2 — Luxembourg tt
1982 — Yermolinsky, Alex vs Lukin, Andrei M — 1/2-1/2 — Telavi
1982 — Vaganian, Rafael A vs Lukin, Andrei M — 1/2-1/2 — Yaroslavl
4.Ng5 — 21.3% (35 parties)
1964 — Darga, Klaus vs Keres, Paul — 0-1 — Beverwijk NED
1980 — Stern, Werner Dr vs Skovgaard, Ib — 1-0 — ICCF
1986 — Szekely, Peter vs Lputian, Smbat — 1/2-1/2 — Lvov Int Lviv UKR
1987 — Van der Sterren, Paul vs Flear, Glenn C — 1-0 — Wijk aan Zee NED
1987 — Panchenko, Alexander N vs Rozentalis, Eduardas — 1-0 — URS-FL Lviv UKR
4.Nc3 — 6.1% (10 parties)
1989 — Stanciu, Gabriela vs Kisova, Petra — 0-1 — Brno zt women
1991 — Fiorito, Fabian vs Perez Pietronave, Carlos — 1-0 — Acasusso ARG
2002 — Raffaele, Enzo vs Kerekes, Jozef Dr — 1/2-1/2 — IECC
2008 — Lehnen, Patric vs Fischer, Bastian — 1-0 — ?
2008 — Adly, Ahmed vs Sokolov, Ivan — 0-1 — Hoogeveen NED
4.Qc2 — 3.7% (6 parties)
1998 — Pedersen, Henrik Dahl vs Nilsson, Nils-Erik — 1-0 — Roskilde DEN
2005 — Duarte, Duarte vs Baer, Werner — 0-1 — IECG
2006 — Rades, Andreas vs Heilmann, Michael — 1-0 — ?
2009 — Galojan, Lilit vs Mednikova, Svetlana — 1-0 — St Petersburg RUS
2009 — Blechar, Michael J vs Pineda, Andrew — 1-0 — ICCF