Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● a2→b3, c2→b3
Passés
Majorité
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes
Cases faibles
Centre ● e5 (1v0) ● d5 (1v0), ● e4 (1v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 2)
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 0)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 0)
Bf8 ● Bf8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 6 (● b1, ● g1, ● c1, ● f1, ● a1, ● h1) 5 (● b8, ● c8, ● f8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ● Au centre
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre mobile
Ruptures ● …e7-e5

A02l — Bird: 1..Nf6 2.b3

1.f4 Nf6 2.b3 *   ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bN
bB
bQ
bK
bB
bR
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bN
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wR
wN
wB
wQ
wK
wB
wN
wR
abcdefgh
Plans. Bb2 (Fianchetto, fou sur la grande diagonale — 79 % des parties) ; e3 (Libérer Bf1, préparer Bd3 — 12 % des parties) ; Nf3 (Développer g1 — 8 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wR
wN
wB
wK
wQ
wB
wN
wR
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wP
bN
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bR
bB
bK
bQ
bB
bN
bR
hgfedcba
Plans. ...g6 (Préparer le fianchetto — 53 % des parties) ; ...d5 (Occuper le centre — 27 % des parties) ; ...e6 (Poussée — 5 % des parties) ; ...b6 (Préparer le fianchetto — 5 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans
Partie
1949 Hastings4950 – Round 7 – Wood, Beau – 0-1 – Fuller, Jack – G30
1. f4 Nf6 2. b3 g6 3. Bb2 Bg7 4. Nf3 O-O 5. e3 d6 6. d4 Nbd7 7. Bd3 Nd5 8. Qe2 Nc5 9. Nbd2 Nxd3+ 10. cxd3 c5
1959 York ch-BCF – Round 9 – Wood, Beau – 0-1 – Cafferty, Bernard – G109
1. f4 Nf6 2. b3 g6 3. Bb2 Bg7 4. g3 O-O 5. Bg2 d6 6. Nf3 e5 7. fxe5 Ng4 8. Na3 dxe5 9. e4 Nc6 10. h3 Nf6
1964 BRA zn – Round 5 – Stenzel, Erbo – 0-1 – De Freitas, Marcio Elisio – G5
1. f4 Nf6 2. b3 g6 3. Bb2 Bg7 4. e4 c5 5. e5 Nd5 6. Qf3 Nb4 7. Na3 N8c6 8. c3 Na6 9. Bc4 Nc7 10. Ne2 d5
1967 DDR Ch women – Round 6 – Just, Gabriele, Dr. – 0-1 – Nowarra, Waltraud – G6
1. f4 Nf6 2. b3 g6 3. Bb2 Bg7 4. e3 O-O 5. Nf3 d6 6. Be2 c5 7. O-O Nc6 8. Qe1 Bf5 9. Bd1 Rc8 10. Qh4 Nb4
1968 Bristol ch-BCF – Round 1 – Wood, Beau – 1-0 – Watson, Ramesh – G19
1. f4 Nf6 2. b3 g6 3. Bb2 Bg7 4. e4 d6 5. Nf3 O-O 6. d3 c5 7. Be2 Qa5+ 8. Qd2 Qxd2+ 9. Nbxd2 Nc6 10. O-O-O Ng4
1969 Rhyl ch-BCF – Round 10 – Wood, Beau – 1/2-1/2 – Holmes, H. – G79
1. f4 Nf6 2. b3 g6 3. Bb2 Bg7 4. Nf3 O-O 5. e3 d6 6. Be2 Nc6 7. O-O e5 8. fxe5 Ng4 9. Nc3 Ngxe5 10. Qe1 Be6
1969 Rhyl ch-BCF – Round 4 – Wood, Beau – 0-1 – Jamieson, Peter M – G37
1. f4 Nf6 2. b3 g6 3. Bb2 Bg7 4. e4 d6 5. Nf3 O-O 6. d3 Nc6 7. Be2 e5 8. fxe5 Ng4 9. Qc1 Bh6 10. Nbd2 dxe5

A02l — Bird (1949)
1.f4 Nf6 2.b3
Les coups candidats
2…g6 — 48.1% (489 parties)
Ambassadeurs : Johansen, William (11x), Thonig, Manfred (9x), Heinola, Kari P. (8x), Klicker, Fritz (8x), Stenzel, Erbo (6x), Wood, Baruch (6x), Grabara, Manfred (6x), Illgen, Hans (5x)
Ambassadeurs : Rennert, Ralf (8x), Hanegby, Avigdor (6x), Thonig, Manfred (5x), Klicker, Fritz (3x), Krafzik, Joachim (3x), Spiller, Paul S (3x), Heinola, Kari P. (2x), Eperjesi, Laszlo Dr. (2x)
2…e6 — 7.4% (75 parties)
Ambassadeurs : Thonig, Manfred (3x), Gould, Charles (3x), Gauch, Mirko (2x), Hanegby, Avigdor (2x), Nicolli, Randy (2x), Mott-McGrath, Marion (2x), Everett, Morgan (2x), Ciravolo, Giuseppe (1x)
2…d6 — 7.2% (73 parties)
Ambassadeurs : Polenz, Fredrik (4x), Tauber, Hans (2x), Trogdon, Tim (1x), Atunga Howard (1x), Heinola, Kari P. (1x), Joutsen, R. (1x), Staples, Maurice J (1x), Patterson, Nicholas J (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 2…g6 2…d5 2…e6 2…d6
<1800 89 39% 26% 12% 8%
1800-2200 477 47% 27% 8% 9%
2200-2600 117 61% 16% 3% 7%
2600+ 1 100%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 2…g6 2…d5 2…e6 2…d6
1950s 4 100%
1960s 21 76% 24%
1970s 23 57% 22% 9% 4%
1980s 40 58% 18% 5% 5%
1990s 339 49% 27% 6% 5%
2000s 358 44% 27% 9% 7%
2010s 209 48% 23% 8% 11%
2020s 23 39% 35% 9% 13%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
2…g6 48% 39% ▼ -9.2%
2…d5 23% 35% ▲ +11.3%
2…e6 8% 9% ▲ +0.6%
2…d6 11% 13% ▲ +1.6%
Parties historiques
2…g6 — 48.1% (489 parties)
1953 — Illgen, Hans vs Hoethker, Christian — 1-0 — Soest NED
1953 — Illgen, Hans vs Hoffmann Bruno — 1/2-1/2 — Soest NED
1958 — Beyen, Roland vs Vandezande, Albert — 1-0 — Blankenberge
1959 — Wood, Baruch vs Cafferty, Bernard — 0-1 — York ch-BCF
1960 — Stenzel, Erbo vs De Azevedo Pio Fiori — 0-1 — Fortaleza BRA
2…d5 — 25.8% (262 parties)
1960 — Stenzel, Erbo vs De Souza Mendes, Joao — 1-0 — Fortaleza BRA
1965 — Melnikas, Simas vs Driksna — 0-1 — cr.
1965 — Aarush Nikhil vs Ordanovski — 1-0 — Saarland-Lothringen
1967 — Halser, Walter vs Brostrom, Goran — 1/2-1/2 — Veseli nad Moravou
1967 — Borisova, Borislava vs Dimova, Margarita — 1-0 — Sofia BUL
2…e6 — 7.4% (75 parties)
1972 — Ciravolo, Giuseppe vs Scalisi, Gabriel — 1-0 — cr.
1977 — Radojevic, Zoran M vs Armas Gutierrez, Jorge Enrique — 0-1 — Rzeszow op
1984 — Skalli, Kamel vs Hook, William — 1-0 — Thessaloniki GRE
1989 — Ros Eskisabel, Jose Ramon vs Ortiz, Pablo Orlando — 1-0 — Cajas
1991 — Auer, Conny vs Bentz, Claudia — 1-0 — RLPF ch wmn U20
2…d6 — 7.2% (73 parties)
1977 — Staples, Maurice J vs Patterson, Nicholas J — 1-0 — Cheltenham
1981 — Trogdon, Tim vs Atunga Howard — 1-0 — Dayton, OH USA
1989 — Heinola, Kari P. vs Joutsen, R. — 1/2-1/2 — Helsinki ch
1992 — Bahr, Arne vs Uhlmann, Alexander — 0-1 — Dresden GER
1993 — Nicolli, Randy vs Hayes, Peter J. — 1-0 — Lansing ch-MI amateur