A02g — Bird: From Gambit, Lasker, 5.g3

1.f4 e5 2.fxe5 d6 3.exd6 Bxd6 4.Nf3 g5 5.g3 *   ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre asymétrique

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bRPièce non développée
bNPièce non développée
bBFou enfermé — mobilité 5
bQ
bKRoi au centre — vulnérable
bNPièce non développée
bRPièce non développée
bP
bP
bP
bP
bP
bB
bPPion sous pression
wN
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wRPièce non développée
wNPièce non développée
wBFou enfermé — mobilité 0
wQ
wKRoi au centre — doit roquer
wBFou enfermé — mobilité 2
wRPièce non développée
abcdefgh
Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Blancs s'appuient sur une majorité de pions à l'centre (2 contre 0), la paire de fous et la colonne semi-ouverte f.

Côté adverse. Le fou enfermé en c8 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b1, les fous c1 et f1 et les tours a1 et h1).

Plans. e4 (Centre d4+e4, libère Bf1) ; d3 (Libérer Bc1) ; h3 (Empêcher ...Bg4) ; c3 (Préparer d4).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wRPièce non développée
wBFou enfermé — mobilité 2
wKRoi au centre — doit roquer
wQ
wBFou enfermé — mobilité 0
wNPièce non développée
wRPièce non développée
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wN
bPPion sous pression
bBFou actif — mobilité 8
bP
bP
bP
bP
bP
bRPièce non développée
bNPièce non développée
bKRoi au centre — vulnérable
bQ
bBFou enfermé — mobilité 5
bNPièce non développée
bRPièce non développée
hgfedcba
Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Noirs s'appuient sur une majorité de pions à l'aile_roi (3 contre 2), un fou actif en d6, la paire de fous et les colonnes semi-ouvertes d et e.

Côté adverse. Les fous enfermés en c1 et f1 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les cavaliers b8 et g8, le fou c8 et les tours a8 et h8).

Plans. ...Nbd7 (Développer Nb8) ; ...Nf6 (Développer Ng8) ; ...Bg4 (Développer Bc8, clouer Nf3) ; ...c6 (Rupture) ; ...c5 (Rupture).
Avantages
Faiblesses adverses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● h2→g3
Passés
Majorité ● centre 2v0 ● aile_roi 3v2
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes
Cases faibles
Centre ● d4 (1v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● f ● d, ● e
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 0)
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 2)
Bd6 ● Bd6 Actif (mob. 8)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 5 (● b1, ● c1, ● f1, ● a1, ● h1) 5 (● b8, ● g8, ● c8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ! ● Au centre !
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre asymétrique
Ruptures ● c2-c3, ● d2-d3, ● e2-e3 ● …c7-c6, ● …c7-c5, ● …f7-f6, ● …f7-f5
Partie
1910 Vienna – Round ? – Schenkein, Joachim – 0-1 – Spielmann, Rudolf – G12
1. f4 e5 2. fxe5 d6 3. exd6 Bxd6 4. Nf3 g5 5. g3 g4 6. Nh4 Ne7 7. d4 Ng6 8. Ng2 Nc6 9. e3 h5 10. Bd3 h4
1910 Vienna – Round 1 – Schenkein, Joachim – 0-1 – Spielmann, Rudolf – G7
1. f4 e5 2. fxe5 d6 3. exd6 Bxd6 4. Nf3 g5 5. g3 g4 6. Nh4 Ne7 7. d4 Ng6 8. Ng2 Nc6 9. e3 h5 10. Bd3 h4
1928 The Hague ol (Men) – Round 17 – Hellmann Ernesto – 1-0 – Stahlberg, Gideon – G103
1. f4 e5 2. fxe5 d6 3. exd6 Bxd6 4. Nf3 g5 5. g3 h5 6. d4 g4 7. Nh4 Be7 8. Ng2 h4 9. Bf4 Bf5 10. Nc3 hxg3
1934 Leningrad – Round 1 – Chekhover, Vitaly – 0-1 – Rabinovich, Ilya Mar – G57
1. f4 e5 2. fxe5 d6 3. exd6 Bxd6 4. Nf3 g5 5. g3 g4 6. Nh4 f5 7. e3 Ne7 8. Bd3 Nbc6 9. O-O Ne5 10. Nxf5 Nxf5
1947 GBR Ch 34th – Round 10 – Wood, Baruch – 0-1 – Milner Barry, Philip – G47
1. f4 e5 2. fxe5 d6 3. exd6 Bxd6 4. Nf3 g5 5. g3 Nc6 6. d3 g4 7. Nh4 f5 8. e3 Nge7 9. Nc3 Ng6 10. Ng2 h5
1949 Oldenburg – Round 7 – Wood, Baruch – 1-0 – Walther, Edgar – G24
1. f4 e5 2. fxe5 d6 3. exd6 Bxd6 4. Nf3 g5 5. g3 g4 6. Nh4 Ne7 7. e4 Ng6 8. Nf5 Bxf5 9. exf5 Ne5 10. Bg2 Nbc6
1961 Corr – Round 1 – Heemsoth, Hermann – 1-0 – Brinckmann, Dieter – G17
1. f4 e5 2. fxe5 d6 3. exd6 Bxd6 4. Nf3 g5 5. g3 g4 6. Nh4 Ne7 7. d4 Ng6 8. Nxg6 hxg6 9. Qd3 c5 10. dxc5 Bxc5
1963 USSR – Round 1 – Borisenko, Aleksei V – 1-0 – Ladanyike-Karakas, Eva – G8
1. f4 e5 2. fxe5 d6 3. exd6 Bxd6 4. Nf3 g5 5. g3 h5 6. d4 f6 7. Qd3 h4 8. Qg6+ Kf8 9. Nxg5 fxg5 10. Bg2 Rh6
1964 Hoogovens – Round 1 – Larsen, Benjamin Holsko – 1-0 – Zuidema, Coen – G44
1. f4 e5 2. fxe5 d6 3. exd6 Bxd6 4. Nf3 g5 5. g3 g4 6. Nh4 Ne7 7. d4 Ng6 8. Ng2 Nc6 9. c3 h5 10. e4 h4
1968 DDR Ch women – Round 9 – Liebert, Heinz – 0-1 – Holzein – G10
1. f4 e5 2. fxe5 d6 3. exd6 Bxd6 4. Nf3 g5 5. g3 g4 6. Nh4 Nc6 7. c3 f5 8. Ng2 h5 9. Qc2 Nf6 10. d3 b6
1975 URS Team Ch – Round 4 – Kislova, Alexsandra V – 1-0 – Goldman L – G519
1. f4 e5 2. fxe5 d6 3. exd6 Bxd6 4. Nf3 g5 5. g3 g4 6. Nh4 Ne7 7. d4 Ng6 8. Ng2 c5 9. c3 Nc6 10. dxc5 Bxc5
A02g — From Gambit Lasker
1.f4 e5 2.fxe5 d6 3.exd6 Bxd6 4.Nf3 g5 5.g3
Les coups candidats
5…g4 — 83.1% (1332 parties)
Ambassadeurs : Hanegby, Avigdor (23x), Arnold, Robert G (20x), Rennert, Ralf (15x), Thonig, Manfred (12x), Blankenberg, Bruno (10x), Dearnley, Andrew (10x), Corbat, Philippe (19925) (9x), Hall, Graeme (8x)
5…h5 — 9.6% (154 parties)
Ambassadeurs : Antusch, Ingrid (3x), Chang, Henk (3x), Hellmann Ernesto (2x), Ladanyike-Karakas, Eva (2x), Pflug, Tanja, Dr. (2x), Lanz Calavia, Jose Maria (2x), Compagnone, Gaetano (2x), Hanegby, Avigdor (2x)
5…Nc6 — 4.3% (69 parties)
Ambassadeurs : Hellmann Ernesto (1x), Sanz Aguado, Jose (1x), Wood, Baruch (1x), Milner Barry, Philip (1x), Just, Gabriele, Dr. (1x), Winter, Irene (1x), Rubin, Robert (1x), Martin, Robert Bryan (1x)
5…f5 — 0.8% (13 parties)
Ambassadeurs : Kirrinis, Dr (1x), von Saldern, Ruediger (1x), Bernhard, Klaus, Dr. (1x), Felgentreu F (1x), Zozin, Walter (1x), Kandioller, W. (1x), Sinclair David (1x), Jeffrey, J. Thomas (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 5…g4 5…h5 5…Nc6 5…f5
<1800 92 78% 12% 7% 1%
1800-2200 700 83% 11% 4% 1%
2200-2600 212 91% 5% 3% 0%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 5…g4 5…h5 5…Nc6 5…f5
1790s 1 100%
1900s 1 100%
1910s 4 100%
1920s 2 50% 50%
1930s 5 60% 20% 20%
1940s 2 50% 50%
1950s 3 67% 33%
1960s 27 74% 15% 11%
1970s 39 77% 10% 10%
1980s 106 85% 9% 3% 1%
1990s 422 82% 10% 4% 1%
2000s 556 83% 10% 4% 1%
2010s 380 86% 10% 3% 1%
2020s 54 87% 4% 6%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
5…g4 86% 87% ▲ +1.5%
5…h5 10% 4% ▼ -6.0%
5…Nc6 3% 6% ▲ +2.1%
5…f5 1% 0% ▼ -0.5%
Parties historiques
5…g4 — 83.1% (1332 parties)
1792 — Vorobiev, Vlad vs Goliak, S — 1-0 — ?
1908 — Loganow vs Duz-Khotimirsky, Fedor Ivanovich — 1-0 — Warsaw POL
1910 — Schenkein, Joachim vs Spielmann, Rudolf — 0-1 — Vienna AUT
1910 — Schenkein, Joachim vs Spielmann, Rudolf — 0-1 — Vienna AUT
1910 — Schenkein vs Spielmann De Gea, David — 0-1 — Vienna AUT
5…h5 — 9.6% (154 parties)
1928 — Hellmann Ernesto vs Stahlberg, Gideon — 1-0 — The Hague NED
1931 — Hellmann Ernesto vs Hasenfuss, Wolfgang — 0-1 — Prague CZE
1963 — Borisenko-Belova, Valentina vs Ladanyike-Karakas, Eva — 1-0 — Budapest HUN
1963 — Borisenko, Aleksei V vs Ladanyike-Karakas, Eva — 1-0 — USSR
1968 — Ziese, Gerhard vs Zuckmann, V. — 1-0 — cr.
5…Nc6 — 4.3% (69 parties)
1931 — Hellmann Ernesto vs Sanz Aguado, Jose — 1-0 — Prague CZE
1947 — Wood, Baruch vs Milner Barry, Philip — 0-1 — Harrogate
1961 — Christensen, Alfred vs Baretic, Dragoljub — 0-1 — Meschede
1968 — Just, Gabriele, Dr. vs Winter, Irene — 1-0 — Zinnowitz GER
1969 — Rubin, Robert vs Martin, Robert Bryan — 1-0 — Montreal CAN
5…f5 — 0.8% (13 parties)
1954 — Kirrinis, Dr vs von Saldern, Ruediger — 1-0 — cr.
1988 — Bernhard, Klaus, Dr. vs Felgentreu F — 1-0 — Stetten
1991 — Gurtovoi, N. vs Breiksh, P. — 1-0 — corr tt
1993 — Saenger, Ekkehardt vs Kuespert, Helmut — 0-1 — Schney
1996 — Zozin, Walter vs Kandioller, W. — 1-0 — Aschach,AUT op B