A01l — Nimzowitsch-Larsen: Indian Variation

1.b3 Nf6 2.Bb2 g6 * ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre semi-ouvert

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Blancs s'appuient sur un fou actif en b2 et la paire de fous.

Côté adverse. Les fous enfermés en c8 et f8 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les cavaliers b1 et g1, le fou f1 et les tours a1 et h1).

Plans. e4 (Centre d4+e4, menace e5, libère Bf1) ; Nf3 (Développer Ng1) ; c3 (Préparer d4).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Noirs s'appuient sur la paire de fous.

Côté adverse. Le fou enfermé en f1 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b8, les fous c8 et f8 et les tours a8 et h8).

Plans. ...d6 (Libérer Bc8) ; ...Nc6 (Développer Nb8) ; ...c5 (Rupture) ; ...d5 (Rupture) ; ...e6 (Rupture).

Avantages

Faiblesses adverses

Diagonale active

Plans

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	● a2→b3, c2→b3	● f7→g6, h7→g6
Passés	—	—
Majorité	—	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	—	—
Cases faibles	—	—
Centre	● d4 (1v0), ● e5 (1v0)	● d5 (1v0), ● e4 (1v0)

Colonnes et diagonales

♔ Blancs

♚ Noirs

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bf1	● Bf1 Non développé (mob. 0)
Bb2	● Bb2 Actif (mob. 6)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 0)
Bf8		● Bf8 Non développé (mob. 2)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	5 (● b1, ● g1, ● f1, ● a1, ● h1)	5 (● b8, ● c8, ● f8, ● a8, ● h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Au centre !	● Au centre !
Droits de roque	O-O / O-O-O	O-O / O-O-O

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	semi-ouvert
Ruptures	● c2-c3, ● d2-d3, ● e2-e3, ● f2-f3	● …c7-c6, ● …c7-c5, ● …d7-d6, ● …d7-d5, ● …e7-e6, ● …e7-e5

└── A01o - 3.g4 - Spike Variation [-0.57] · 0 partie

A01l — Indian Variation

1.b3 Nf6 2.Bb2 g6

Les coups candidats

3.Bxf6 — 22.0% (947 parties)

Ambassadeurs : Gonzalez Rodriguez, Jorge A. (18x), Pereira Vera, Henry Alberto (12x), Calvert, D Ian (8x), De Coverly, Roger D (7x), Gonzalez Vericat, Sergio (7x), Ilandzis, Spyridon (7x), Morais, Vitor (7x), Fels, Bernhard (7x)

3.e4 — 17.1% (734 parties)

Ambassadeurs : Schuetzhold, Frank (17x), Chaves, Jussara (9x), Bagirov, Vladimir (9x), Bellon Lopez, Juan Manuel (9x), Gruebner, Christopher (8x), Plat, Vojtech (8x), Stein, Bernd (7x), Nakamura, Hikaru (7x)

3.Nf3 — 15.9% (682 parties)

Ambassadeurs : Calvert, D Ian (13x), Ternault, Mathieu (7x), Schaefer, Norbert (6x), Welling, Gerard (6x), Garcia Corada, Pedro (4x), Sadler, Matthew D (4x), Yordanov, Lachezar (4x), Deac, Bogdan-Daniel (4x)

3.e3 — 14.0% (603 parties)

Ambassadeurs : Smyth, Peter (9x), Kukk, Sander (7x), Andrade Pachon, Andres Felipe (6x), Garcia Corada, Pedro (5x), Pachon Gutierrez, Adriana Paola (5x), Luczak, Filip (5x), Behrmann, Klaus Joergen (4x), Thiemig, Rolf (4x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	3.Bxf6	3.e4	3.Nf3	3.e3
<1800	138	22%	11%	13%	21%
1800-2200	1780	24%	16%	13%	18%
2200-2600	1598	26%	16%	18%	7%
2600+	73	14%	16%	14%	1%

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	3.Bxf6	3.e4	3.Nf3	3.e3
1920s	4	25%	25%	—	—
1930s	1	—	—	—	100%
1960s	14	—	21%	—	21%
1970s	151	5%	23%	19%	15%
1980s	173	8%	28%	17%	16%
1990s	619	8%	29%	16%	16%
2000s	867	16%	19%	15%	14%
2010s	1849	32%	14%	13%	14%
2020s	620	24%	9%	26%	11%

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
3.Bxf6	32%	24%	▼ -7.9%
3.e4	14%	9%	▼ -4.2%
3.Nf3	13%	26%	▲ +12.8%
3.e3	14%	11%	▼ -2.3%

Joueurs célèbres

Champions du monde dans cette position

Carlsen, Magnus — 10 parties
Ding, Liren — 3 parties
Kramnik, Vladimir — 2 parties
Hou, Yifan — 2 parties
Anand, Viswanathan — 1 partie
Kasparov, Garry — 1 partie
Gukesh D — 1 partie

Parties historiques

3.Bxf6 — 22.0% (947 parties)

1923 — Koltanowski, George vs Colle, Edgar — 1/2-1/2 — rapid play Brussels BEL
1972 — Pujol Sans, Manuel vs Moen, Ole Christian — 1-0 — Norwich ENG
1973 — Vasiukov, Evgeni vs Zilberman, Nathan R — 0-1 — Kirovabad
1976 — Kirov, Nino vs Radev, Nikolai — 1/2-1/2 — Pernik
1976 — De Coverly, Roger D vs Morrey, P. — 1/2-1/2 — County match

3.e4 — 17.1% (734 parties)

1927 — Romi, Massimiliano vs Nogues Acuna, Alejandro — 1/2-1/2 — London ENG
1962 — Kalkstein, Rodolfo vs Elemberg, Norberto — 0-1 — Montevideo URU
1968 — Larsen, Benjamin Holsko vs Ujtumen, Tudev — 1-0 — Lugano SUI
1969 — Klank, Rudolf vs Budt, Karl-Heinz — 0-1 — Steinheim
1970 — Van Dop, Arend vs Ooiman — 1-0 — Netherlands tt

3.Nf3 — 15.9% (682 parties)

1970 — Loeffler, Alois vs Roofthoofd, Marcel — 0-1 — Groningen NED
1972 — Ljubojevic, Ljubomir vs Robatsch, Karl — 1/2-1/2 — Palma de Majorca ESP
1972 — Ljubojevic, Ljubomir vs Tringov, Georgi P — 1/2-1/2 — Teesside ENG
1972 — Damjanovic, Mato vs Rossolimo, Nicolas — 0-1 — Montilla ESP
1972 — O'Riordan, Kenneth vs Kerins, Noel — 1/2-1/2 — Dublin IRL

3.e3 — 14.0% (603 parties)

1930 — Tartakower, Savielly vs Rubinstein, Akiba — 1/2-1/2 — ?
1964 — Illgen, Hans vs Ernst, Rolf — 1/2-1/2 — Bad Oeynhausen GER
1964 — Illgen, Hans vs Bilo, Heinz — 0-1 — Bad Oeynhausen GER
1969 — Toth, Bela vs Vargha, I — 1-0 — cr
1972 — Clark, Daniel vs Littlewood, Paul E — 1/2-1/2 — Brighton ENG