A01b — Nimzowitsch-Larsen: Polish Variation

1.b3 b5 *   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre semi-ouvert

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bRPièce non développée
bNPièce non développée
bBFou enfermé — mobilité 2
bQ
bKRoi au centre — vulnérable
bBFou enfermé — mobilité 0
bNPièce non développée
bRPièce non développée
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wRPièce non développée
wNPièce non développée
wBFou enfermé — mobilité 2
wQ
wKRoi au centre — doit roquer
wBFou enfermé — mobilité 0
wNPièce non développée
wRPièce non développée
abcdefgh
Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Blancs s'appuient sur la paire de fous.

Côté adverse. Les fous enfermés en c8 et f8 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les cavaliers b1 et g1, les fous c1 et f1 et les tours a1 et h1).

Plans. e4 (Centre d4+e4, libère Bf1) ; Nf3 (Développer Ng1) ; d3 (Libérer Bc1) ; c3 (Préparer d4).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wRPièce non développée
wNPièce non développée
wBFou enfermé — mobilité 0
wKRoi au centre — doit roquer
wQ
wBFou enfermé — mobilité 2
wNPièce non développée
wRPièce non développée
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bRPièce non développée
bNPièce non développée
bBFou enfermé — mobilité 0
bKRoi au centre — vulnérable
bQ
bBFou enfermé — mobilité 2
bNPièce non développée
bRPièce non développée
hgfedcba
Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Noirs s'appuient sur la paire de fous.

Côté adverse. Les fous enfermés en c1 et f1 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les cavaliers b8 et g8, les fous c8 et f8 et les tours a8 et h8).

Plans. ...d6 (Libérer Bc8) ; ...Nc6 (Développer Nb8) ; ...Nf6 (Développer Ng8) ; ...c5 (Rupture) ; ...d5 (Rupture).
Avantages
Faiblesses adverses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● a2→b3, c2→b3
Passés
Majorité
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes
Cases faibles
Centre
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 2)
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 0)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 2)
Bf8 ● Bf8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 6 (● b1, ● g1, ● c1, ● f1, ● a1, ● h1) 6 (● b8, ● g8, ● c8, ● f8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ! ● Au centre !
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre semi-ouvert
Ruptures ● c2-c3, ● d2-d3, ● e2-e3, ● f2-f3 ● …c7-c6, ● …c7-c5, ● …d7-d6, ● …d7-d5, ● …e7-e6, ● …e7-e5, ● …f7-f6, ● …f7-f5
A01b — Polish Variation
1.b3 b5
Les coups candidats
2.Bb2 — 48.8% (59 parties)
Ambassadeurs : Zanon, Magnus (2x), Steenstrup, Svend (2x), Matynia, A. (1x), Brodie, Hugh (1x), Henneberke, George (1x), Van der Weide, Jelmer (1x), Weyerstrass, Ronald (1x), Van Putten, Anne (1x)
2.e3 — 34.7% (42 parties)
Ambassadeurs : Garcia Corada, Pedro (2x), Quintanilla Feijoo, Ramon (2x), Basman, Michael J (2x), Shchekachev, Andrei (1x), Lisenko, Alexander V (1x), Germesz, Alain (1x), Berriot, Bernard (1x), Cohen, David (1x)
2.Nf3 — 5.8% (7 parties)
Ambassadeurs : Krnic, Zdenko (1x), Rajkovic, Dusan (1x), Nielsen, Jesper Lannes (1x), Deneuville, Christian (1x), Andreasson, Ingvar (1x), Ornstein, Axel (1x), Parligras, Cosmin (1x), Dobrev, Nanko (1x)
2.e4 — 4.1% (5 parties)
Ambassadeurs : Schebler, Gerhard (1x), Aumann, Welf (1x), Coleman, Peter L (1x), Behrmann, Klaus Joergen (1x), Zehnter, Sebastian (1x), Link, Klaus (1x), Ciortan, Mihail (1x), Chirpii, Alexandru (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 2.Bb2 2.e3 2.Nf3 2.e4
<1800 5 80%
1800-2200 42 57% 29% 2% 7%
2200-2600 31 29% 48% 10% 3%
2600+ 2 50% 50%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 2.Bb2 2.e3 2.Nf3 2.e4
1960s 1 100%
1970s 10 30% 60% 10%
1980s 12 33% 50%
1990s 18 56% 22% 6% 11%
2000s 24 54% 29% 8%
2010s 47 51% 30% 6% 6%
2020s 9 44% 56%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
2.Bb2 51% 44% ▼ -6.6%
2.e3 30% 56% ▲ +25.8%
2.Nf3 6% 0% ▼ -6.4%
2.e4 6% 0% ▼ -6.4%
Parties historiques
2.Bb2 — 48.8% (59 parties)
1969 — Matynia, A. vs Brodie, Hugh — 1-0 — Ottawa CAN
1970 — Henneberke, George vs Van der Weide, Jelmer — 0-1 — Wijk aan Zee NED (0)
1975 — Timman, Jan H vs Bohm, Hans — 1/2-1/2 — Amsterdam NED
1979 — Weyerstrass, Ronald vs Van Putten, Anne — 1/2-1/2 — SGS ch
1980 — Desmyter, Erik vs Larsen, Jim — 0-1 — Vordingborg DEN
2.e3 — 34.7% (42 parties)
1972 — Larsen, Benjamin Holsko vs Menvielle Laccourreye, Augusto — 1-0 — Las Palmas ESP
1972 — Pritchard, David J vs Basman, Michael J — 1-0 — Brighton ch-BCF
1973 — Calvo Minguez, Ricardo vs Garcia Caballero, Luis — 1-0 — Lanzarote
1975 — Alonso-Lej De Las Casas, Fernando vs Metz, Raphael — 1-0 — Mercedes
1976 — Shchekachev, Andrei vs Lisenko, Alexander V — 1/2-1/2 — Sverdlovsk
2.Nf3 — 5.8% (7 parties)
1973 — Krnic, Zdenko vs Rajkovic, Dusan — 1/2-1/2 — Sarajevo BIH
1997 — Nielsen, Jesper Lannes vs Deneuville, Christian — 1-0 — ?
2004 — Andreasson, Ingvar vs Ornstein, Axel — 1-0 — Goteborg SWE
2005 — Parligras, Cosmin vs Dobrev, Nanko — 0-1 — Olomouc CZE
2013 — Lario Cortés, José María vs Moir, Patrick — 1-0 — ICCF
2.e4 — 4.1% (5 parties)
1994 — Coleman, Peter L vs Behrmann, Klaus Joergen — 1-0 — Thematic Compuser
1999 — Schebler, Gerhard vs Aumann, Welf — 1/2-1/2 — Budapest HUN
2011 — Zehnter, Sebastian vs Link, Klaus — 1-0 — Gerolzhofen
2013 — Ciortan, Mihail vs Chirpii, Alexandru — 1-0 — Iasi
2016 — Oyama, Akito vs Healey, Michael W — 0-1 — London ENG
Aucun produit ne correspond à votre sélection.