A00p — Polish: Birmingham Gambit

1.b4 c5 ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre semi-ouvert

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Blancs s'appuient sur la paire de fous.

Côté adverse. Les fous enfermés en c8 et f8, le roi resté au centre et une pièce en prise (le pion en c5).

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les cavaliers b1 et g1, les fous c1 et f1 et les tours a1 et h1).

Plans. e4 (Centre d4+e4, libère Bf1) ; Nf3 (Développer Ng1) ; d3 (Libérer Bc1) ; c3 (Préparer d4).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Noirs s'appuient sur la paire de fous.

Côté adverse. Les fous enfermés en c1 et f1, le roi resté au centre et une pièce en prise (le pion en b4).

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les cavaliers b8 et g8, les fous c8 et f8 et les tours a8 et h8).

Plans. ...d6 (Libérer Bc8) ; ...Nc6 (Développer Nb8) ; ...Nf6 (Développer Ng8) ; ...c4 (Rupture) ; ...d5 (Rupture).

Avantages

Faiblesses adverses

Diagonale active

Plans

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	—	—
Passés	—	—
Majorité	—	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	—	—
Cases faibles	—	—
Centre	—	● d4 (1v0)

Colonnes et diagonales

♔ Blancs

♚ Noirs

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 2)
Bf1	● Bf1 Non développé (mob. 0)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 0)
Bf8		● Bf8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	6 (● b1, ● g1, ● c1, ● f1, ● a1, ● h1)	6 (● b8, ● g8, ● c8, ● f8, ● a8, ● h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Au centre !	● Au centre !
Droits de roque	O-O / O-O-O	O-O / O-O-O

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	semi-ouvert
Ruptures	● c2-c3, ● d2-d3, ● e2-e3, ● f2-f3	● …c5-c4, ● …d7-d6, ● …d7-d5, ● …e7-e6, ● …e7-e5, ● …f7-f6, ● …f7-f5

Partie
1934 Sitges – Round 13 – Sunyer, Julio – 0-1 – Tartakower, Savielly – G72 1. b4 c5 2. bxc5 Qa5 3. c3 e5 4. d4 exd4 5. Qxd4 Qxc5 6. Ba3 Qxd4 7. cxd4 Nc6 8. Bxf8 Kxf8 9. e3 b6 10. a3 Bb7

A00p — Polish

1.b4 c5

Eval: [+0.28]

Les coups candidats

2.bxc5 — 78.9% (194 parties)

Ambassadeurs : Olej, Emil (10x), Bendig, Frank (8x), Poschmann, Hans (5x), Sternik, Ryszard (5x), Domingo Gadea, Jordi (5x), Tanda, Giovanni (4x), Voveris, Saulius (4x), Brixhe, Abel (3x)

2.b5 — 14.2% (35 parties)

Ambassadeurs : Navratil, Frantisek (1x), Olej, Emil (1x), Beckmann, Klaus (1x), Gerstner, Wolfgang (1x), Labahn, Dieter, Dr. (1x), Koch, Markus (1x), Blumenberg, Walter (1x), Voekler, Bernd (1x)

2.e4 — 2.0% (5 parties) →

Ambassadeurs : Bendig, Frank (2x), Bierwirth, Albert H (1x), Borochow, Harry (1x), Everett Brian S (1x), Markus, Robert (1x), Kruimer, H J (1x), Rushton, Darren (1x), Vazovski, Sergey (1x)

2.a3 — 1.6% (4 parties)

Ambassadeurs : Huelle, Gunter (2x), Woelfelschneider, Pe (1x), Jansky, M. (1x), Grosse, Marcus (1x), Cerami, Giuseppe (1x), Bentivegna, Francesco (1x), Maetzing, Hans-Dieter, Dr. (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	2.bxc5	2.b5	2.e4	2.a3
<1800	19	84%	11%	—	—
1800-2200	80	71%	20%	1%	4%
2200-2600	21	86%	10%	—	—

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	2.bxc5	2.b5	2.e4	2.a3
1890s	1	100%	—	—	—
1920s	2	100%	—	—	—
1930s	3	33%	—	33%	—
1950s	1	100%	—	—	—
1960s	13	92%	8%	—	—
1970s	6	100%	—	—	—
1980s	23	78%	13%	—	4%
1990s	58	74%	17%	3%	—
2000s	72	76%	18%	1%	1%
2010s	65	82%	12%	2%	3%
2020s	2	100%	—	—	—

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
2.bxc5	82%	100%	▲ +18.5%
2.b5	12%	0%	▼ -12.3%
2.e4	2%	0%	▼ -1.5%
2.a3	3%	0%	▼ -3.1%

Parties historiques

2.bxc5 — 78.9% (194 parties)

1891 — Huntington, WS. vs Kemeny, Emil — 0-1 — New York, NY USA
1926 — Prokop, Frantisek vs Skalicka, Karel — 0-1 — Prague CZE
1927 — Opocensky, Karel vs Rejfir, Josef — 0-1 — Praag ch
1934 — Sunyer, Julio vs Tartakower, Savielly — 0-1 — Sitges
1958 — Sholomson, Steven vs Barry, James — 0-1 — Hollywood, CA

2.b5 — 14.2% (35 parties)

1964 — Navratil, Frantisek vs Olej, Emil — 1-0 — ?
1988 — Beckmann, Klaus vs Gerstner, Wolfgang — 0-1 — Bargteheide
1988 — Labahn, Dieter, Dr. vs Koch, Markus — 0-1 — Paderborn GER
1989 — Blumenberg, Walter vs Voekler, Bernd — 0-1 — Porz GER
1990 — Tejler vs Bendig, Frank — 0-1 — ?

2.e4 — 2.0% (5 parties)

1930 — Bierwirth, Albert H vs Borochow, Harry — 1-0 — Los Angeles, CA USA
1990 — Markus, Robert vs Bendig, Frank — 0-1 — cr.
1994 — Everett Brian S vs Bendig, Frank — 1-0 — ?
2002 — Kruimer, H J vs Rushton, Darren — 1/2-1/2 — TSC
2010 — Vazovski, Sergey vs Domingo Gadea, Jordi — 0-1 — FICGS

2.a3 — 1.6% (4 parties)

1983 — Woelfelschneider, Pe vs Jansky, M. — 0-1 — Obernburg
2003 — Huelle, Gunter vs Grosse, Marcus — 0-1 — Guben
2011 — Cerami, Giuseppe vs Bentivegna, Francesco — 0-1 — Marsala ITA
2016 — Huelle, Gunter vs Maetzing, Hans-Dieter, Dr. — 0-1 — Berlin GER

1934 Sitges – Round 13 – Sunyer, Julio – 0-1 – Tartakower, Savielly – G72