D43 — Semi-Slav Defense: Normal Variation

1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 c6 5. e3 Nbd7 6. Be2   ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bN
bB
bQ
bK
bB
bN
bR
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
wPPion central
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wR
wN
wB
wQ
wK
wBFou actif — mobilité 5
wN
wR
abcdefgh
Plans. d4 (Occuper le centre — 20 % des parties) ; c4 (Frapper le centre adverse — 17 % des parties) ; Nf3 (Développer g1 — 14 % des parties) ; b3 (Préparer le fianchetto — 13 % des parties) ; f4 (Attaque à l'aile roi — 10 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wR
wN
wB
wK
wQ
wB
wN
wR
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bR
bN
bB
bK
bQ
bB
bN
bR
hgfedcba
Plans. ...e5 (Occuper le centre — 27 % des parties) ; ...d5 (Occuper le centre — 25 % des parties) ; ...Nf6 (Développer g8 — 20 % des parties) ; ...g6 (Préparer le fianchetto — 11 % des parties) ; ...c5 (Frapper le centre adverse — 8 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans

D43 — Semi-Slav Defense: Normal Variation
1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 c6 5. e3 Nbd7 6. Be2

Eval: -0.36

Après 5.e3 Cbd7 6.Fe2, les Blancs choisissent un développement modeste pour le Fou — en e2 plutôt qu’en d3. Ce choix, parfois appelé Variante Normale, est moins ambitieux que le Fou en d3 (qui vise h7) mais offre une position très solide et flexible. Le Fou e2 soutient un éventuel f2-f3 suivi de e3-e4, et il ne sera pas exposé aux coups tactiques comme …dxc4 suivi de …b5 qui gagnent un tempo contre le Fou d3.

L’évaluation à -0.36 est confortable pour les Noirs. Cette variante donne un jeu positionnel lent et profond. Petrosian était un grand spécialiste de ce type de positions, et Karpov a également remporté de nombreuses parties avec les Blancs dans cette structure, grâce à sa compréhension exceptionnelle des manœuvres subtiles.

Comment choisir votre variante ?
Les Noirs ont plusieurs plans fiables :
6…Fd6 — développement actif vers l’aile roi. Le Fou vise h2 et prépare le roque court. C’est la suite la plus populaire, menant aux positions de type Meran avec Fd6.
6…Fe7 — développement plus prudent. Les Noirs roquent rapidement et gardent toutes les options ouvertes pour le milieu de jeu.
6…dxc4 — prendre le pion pour libérer le Fou de cases blanches par …b5 et …Fb7. L’idée Meran en version Fe2.

Plans des Blancs
La poussée e3-e4 : Le plan central des Blancs. Après 0-0 et éventuellement Dc2, les Blancs préparent e3-e4. Si cette poussée réussit, les Blancs obtiennent un large centre et une position dominante. Le Fou e2 soutient cette avancée en protégeant d3 après un éventuel …dxe4.

Roque et pression lente : Après 0-0, Dc2 (ou Dd3), les Blancs maintiennent la tension. Les Tours viennent en d1 et c1 ou e1. Le jeu est lent mais les Blancs disposent de plus d’espace et cherchent à ouvrir le centre au moment le plus favorable.

Système avec f3 et e4 : Un plan plus ambitieux est f2-f3 suivi de e3-e4. La préparation est plus longue mais le résultat est un centre idéal. Le Fou e2 est parfaitement placé pour ce plan car il ne gêne pas le pion f.

Plans des Noirs
Développement harmonieux : Le plan de base est 6…Fd6 (ou Fe7), …0-0, puis …Dc7 et …Te8. Les Noirs construisent une position solide et attendent le bon moment pour frapper. Le Cavalier d7 peut manœuvrer vers f8-g6 ou e5 selon les besoins.

La rupture …e6-e5 : C’est le coup libérateur par excellence. Après un bon développement, les Noirs jouent …e6-e5 pour ouvrir le centre et activer le Fou de cases blanches (qui était enfermé derrière e6). Le timing est critique : il faut que toutes les pièces soient prêtes.

Contre-jeu Meran avec …dxc4 et …b5 : Même avec le Fou en e2, le plan …dxc4 suivi de …b5 est jouable. Les Noirs gagnent de l’espace sur l’aile dame et libèrent le Fou en b7. Le Fou e2 est moins bien placé que le Fou d3 pour récupérer le pion, ce qui donne aux Noirs un tempo supplémentaire.

Analyse coup par coup — 11 demi-coups commentés
1.d4 Avancée centrale — contrôle c5, e5. Prépare c4, e4, Nc3.
1…d5 Avancée centrale — contrôle c4, e4. Prépare c5, e5.
2.c4 Avancée centrale — contrôle b5, d5. Prépare d4, Nc3, e4.
2…e6 Avancée centrale — contrôle d5, f5. Prépare d5, Be7, Bd6.
3.Nf3 Contrôle f4, c5, d5, e5.
3…Nf6 Contrôle c4, e4, c5, f5.
4.Nc3 Contrôle e4, f4, c5, d5.
4…c6 Contrôle b5, d5. Prépare d5.
5.e3 Avancée centrale — contrôle d4, f4. Prépare d4, Bd3, Be2.
5…Nbd7 Contrôle c4, e4, c5, e5.
6.Be2 Contrôle e4, f4, c5, d5.
Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● d2→e3, f2→e3
Passés
Majorité
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes
Cases faibles
Centre ● d4 (1v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 0)
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 5)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 0)
Bf8 ● Bf8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 6 (● b1, ● g1, ● c1, ● f1, ● a1, ● h1) 6 (● b8, ● g8, ● c8, ● f8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ● Au centre
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre mobile
Partie
1907 Ostende II – Round 17 – Blackburne, Joseph – 1/2-1/2 – John Wade Wec-Nyin – G199
1. e3 d5 2. c4 e6 3. Nf3 Bd6 4. Nc3 Nf6 5. b3 O-O 6. Bb2 c6 7. Be2 Qe7 8. O-O Nbd7 9. d4 dxc4 10. bxc4 e5
1914 St Petersburg prel – Round 1 – Blackburne, Joseph – 1-0 – Nimzowitsch, Aron – G1
1. e3 d6 2. f4 e5 3. fxe5 dxe5 4. Nc3 Bd6 5. e4 Be6 6. Nf3 f6 7. d3 Ne7 8. Be3 c5 9. Qd2 Nbc6 10. Be2 Nd4
1914 St Petersburg preliminary – Round 1 – Gunsberg, Isidor – 0-1 – Blackburne, Joseph – G1
1. e3 g6 2. d4 Bg7 3. Nf3 d6 4. Bc4 e6 5. O-O Ne7 6. Nc3 O-O 7. e4 d5 8. Bb3 Nbc6 9. e5 h6 10. Ne2 Na5
1914 St Petersburg preliminary – Round 3 – Gunsberg, Isidor – 0-1 – Tarrasch, Siegbert – G7
1. e3 d5 2. b3 Bf5 3. Bb2 e6 4. Ne2 Nf6 5. Ng3 Bg6 6. f4 c5 7. d3 Bd6 8. Qf3 Qc7 9. Nc3 h5 10. O-O-O a6
1921 Vienna – Round 6 – Krejcik, Jiri – 0-1 – Breyer, Gyula – G18
1. e3 d6 2. b3 e5 3. Bb2 Nc6 4. f4 Qh4+ 5. g3 Qe7 6. fxe5 Nxe5 7. Nf3 Nf6 8. Nc3 Bg4 9. Be2 h5 10. Nxe5 dxe5
1925 Marienbad – Round 9 – Nimzowitsch, Aron – 1/2-1/2 – Yates, Frederic D – G54
1. e3 Nf6 2. b3 g6 3. Bb2 Bg7 4. f4 d6 5. Nf3 Nc6 6. Qc1 O-O 7. Bb5 a6 8. Bxc6 bxc6 9. Na3 a5 10. O-O a4
1928 Bad Kissingen – Round 1 – Nimzowitsch, Aron – 1-0 – Tarrasch, Siegbert – G1
1. e3 e5 2. Nc3 d5 3. d4 exd4 4. Qxd4 Nf6 5. e4 Nc6 6. Bb5 Bd7 7. Bxc6 Bxc6 8. e5 Ne4 9. Nxe4 dxe4 10. Ne2 Be7
1929 Karlsbad – Round ? – Nimzowitsch, Aron – 1-0 – Euwe, Max – G209
1. e3 Nf6 2. b3 g6 3. Bb2 Bg7 4. f4 d6 5. Qc1 O-O 6. Nf3 Bg4 7. Be2 Nc6 8. O-O e5 9. fxe5 Nxe5 10. d3 Nxf3+
1930 Ebensee – Round 1 – Eliskases, Erich – 1-0 – Becker, Albert – G1
1. e3 b6 2. Nf3 Bb7 3. c4 e6 4. b3 f5 5. Bb2 Nf6 6. Nc3 Be7 7. d4 d6 8. Bd3 g6 9. Qe2 Nh5 10. O-O Nd7
1930 Ebensee – Round 2 – Eliskases, Erich – 1-0 – Gruber, Sandor – G3
1. e3 e5 2. Nf3 e4 3. Nd4 Nc6 4. c4 Nf6 5. Nc3 d6 6. Qc2 Nxd4 7. exd4 Bf5 8. d3 exd3 9. Bxd3 Bxd3 10. Qxd3 Be7
1930 Ebensee – Round 4 – Eliskases, Erich – 0-1 – Duehrssen, Rudolf – G9
1. e3 e5 2. Nf3 d6 3. d4 Nd7 4. c4 g6 5. b3 Bg7 6. Bb2 e4 7. Nfd2 f5 8. Nc3 Ngf6 9. Be2 a5 10. Qc2 c6
1930 Liege – Round 11 – Nimzowitsch, Aron – 0-1 – Soultanbeieff, Victor – G55
1. e3 c5 2. b3 e5 3. Bb2 Nc6 4. Nf3 e4 5. Ne5 d6 6. Nxc6 bxc6 7. d3 Nf6 8. dxe4 Nxe4 9. Bd3 Qa5+ 10. c3 Nf6
1930 Liege – Round 9 – Tartakower, Savielly – 1/2-1/2 – Rubinstein, Akiba – G45
1. e3 Nf6 2. b3 g6 3. Bb2 Bg7 4. Nf3 c5 5. Be2 Nc6 6. O-O O-O 7. d4 cxd4 8. Nxd4 b6 9. Bf3 Bb7 10. Nxc6 Bxc6
1930 Stubnianske Teplice – Round 1 – Eliskases, Erich – 0-1 – Flohr, Salo – G1
1. e3 c5 2. c4 Nf6 3. Nf3 Nc6 4. d4 cxd4 5. Nxd4 g6 6. Nc3 Bg7 7. Be2 O-O 8. O-O d5 9. cxd5 Nxd5 10. Nxc6 bxc6
1931 Brno Brno CZE – Round 11 – ? – 0-1 – Flohr, Salo – G9
1. e3 c5 2. Nf3 Nf6 3. b3 g6 4. Bb2 Bg7 5. c4 O-O 6. Be2 b6 7. d4 Bb7 8. O-O d6 9. Nc3 Nbd7 10. Qc2 Rc8
1934 Leningrad – Round 1 – Alatortsev, Vladimir N. – 0-1 – Rabinovich, Alexander – G1
1. e3 c5 2. f4 g6 3. Nf3 Bg7 4. Be2 Nf6 5. O-O d6 6. Qe1 Nc6 7. Nc3 Bg4 8. b3 Nb4 9. Bd1 Ne4 10. Bb2 Nd5
1935 Margate – Round 2 – Menchik, Vera – 0-1 – Capablanca, Jose – G8
1. e3 g6 2. d4 Bg7 3. Bd3 c5 4. c3 Nf6 5. Nf3 b6 6. O-O Bb7 7. Qe2 O-O 8. Re1 Ne4 9. b3 f5 10. Bb2 e6
1935 Moscow – Round 19 – Menchik, Vera Frantsevna – 0-1 – Romanovsky, Pjotr – G88
1. e3 d6 2. b3 Nf6 3. Bb2 g6 4. f4 Bg7 5. Nf3 O-O 6. Be2 Nc6 7. Qc1 e5 8. O-O exf4 9. exf4 Re8 10. Nc3 d5
1938 Argentina – Round 10 – Guimard, Carlos E – 1/2-1/2 – Pasero, Paolina – G21
1. e3 e5 2. Nf3 Nc6 3. c4 d6 4. d4 Bg4 5. Be2 Nf6 6. O-O Be7 7. h3 Bxf3 8. Bxf3 exd4 9. exd4 d5 10. cxd5 Nxd5
1941 New York – Round 1 – Capablanca, Jose – 1-0 – Forsberg Becker, Sandro – G1
1. e3 g6 2. d4 Bg7 3. Nf3 d5 4. c4 e6 5. Nc3 Nf6 6. Be2 O-O 7. O-O b6 8. cxd5 exd5 9. Ne5 c5 10. b3 Ba6
1949 Grossroehrsdorf – Round 4 – Kuebart, Erich – 1-0 – Kahn, Manfred – G3
1. e3 e5 2. b3 d5 3. Bb2 Nc6 4. Bb5 Bd6 5. Ne2 Ne7 6. O-O O-O 7. f4 f6 8. c4 Nb4 9. Bc3 c6 10. Ba4 Nd3
1949 Oldenburg – Round 14 – Tautvaisas, Povilas – 1-0 – Enevoldsen, Jens – G48
1. e3 e6 2. c4 f5 3. b3 Nf6 4. Bb2 Be7 5. f4 O-O 6. Nf3 b6 7. Be2 Bb7 8. O-O c5 9. Nc3 Ne4 10. Nxe4 fxe4
1951 Zonal – Round 4 – Kuebart, Erich – 0-1 – Bogoljubow, Efim – G8
1. e3 Nc6 2. f4 e5 3. fxe5 Nxe5 4. Nf3 Nxf3+ 5. Qxf3 Nf6 6. b3 Be7 7. Bb2 O-O 8. Bd3 d5 9. h3 Ne4 10. Bxe4 dxe4
1951 Zonal Bad Pyrmont GER – Round 2 – Kuebart, Erich – 0-1 – Unzicker, Wolfgang – G3
1. e3 Nf6 2. b3 e5 3. Bb2 d6 4. d4 Nbd7 5. Nd2 Be7 6. Bd3 O-O 7. Ngf3 exd4 8. exd4 Nd5 9. O-O N7f6 10. Ne4 Bg4
1953 Wch U20 fin-A – Round 8 – Barda, Yngvar – 0-1 – Persitz, Raaphi – G20
1. e3 Nf6 2. c4 g6 3. Nf3 Bg7 4. Nc3 c5 5. d4 d5 6. Qb3 O-O 7. cxd5 cxd4 8. Nxd4 Nbd7 9. Be2 Nc5 10. Qc4 b6
1958 GDR Ch Schkopau GER – Round 8 – Franz, Joachim – 1/2-1/2 – Uhlmann, Wolfgang – G45
1. e3 Nf6 2. b3 g6 3. Bb2 Bg7 4. f4 O-O 5. c4 d6 6. Nf3 e5 7. fxe5 Ng4 8. Qc1 Nxe5 9. Be2 Bf5 10. Nxe5 dxe5
1960 Buenos Aires ch-ARG – Round 12 – Torgalsen – 0-1 – Reinhardt, Enrique – G80
1. e3 c5 2. a3 Nf6 3. b4 b6 4. Qf3 d5 5. Bb5+ Bd7 6. Bxd7+ Nbxd7 7. bxc5 bxc5 8. Nc3 e6 9. Nh3 Be7 10. O-O O-O
1960 Buenos Aires ch-ARG – Round 18 – Torgalsen – 1-0 – Behrensen, Jorge – G126
1. e3 e6 2. Nf3 f5 3. b3 Nf6 4. Bb2 Be7 5. d4 O-O 6. Nbd2 b6 7. Bd3 Bb7 8. c4 Ne4 9. Qc2 Bb4 10. O-O Nxd2
1960 Buenos Aires ch-ARG – Round 9 – Torgalsen – 0-1 – Foguelman – G60
1. e3 c5 2. a3 d5 3. b4 e6 4. bxc5 Bxc5 5. d4 Bd6 6. Nf3 Nf6 7. Nbd2 Qa5 8. Bd3 Ne4 9. O-O Nxd2 10. Bxd2 Qc7
1962 Varna ol (Men) fin-C – Round 4 – Veizaj, Mendim – 0-1 – Zwaig, Arne – G10
1. e3 g6 2. d4 Bg7 3. c4 Nf6 4. Nf3 O-O 5. Be2 c5 6. d5 d6 7. O-O e5 8. Ne1 Ne8 9. f4 f5 10. Qc2 exf4
1963 Budapest – Round 1 – Csanady, Zsombor – 0-1 – Flesch, János – G3
1. e3 d6 2. d4 g6 3. c3 Bg7 4. f4 Nf6 5. Nf3 Nc6 6. Bb5 a6 7. Ba4 O-O 8. O-O b5 9. Bc2 e5 10. a4 e4
1963 Capablanca Memorial – Round 9 – Acevedo Ortega, Rodrigo Andres – 1-0 – Calero, Ivan – G77
1. e3 f5 2. Ne2 Nf6 3. d3 e5 4. Nd2 d6 5. c3 Be7 6. Ng3 O-O 7. Be2 c6 8. O-O Kh8 9. f4 Nd5 10. Rf3 exf4
1965 Aalborg – Round 1 – Andersen, Borge – 1-0 – Blom, Kaj – G2
1. e3 b6 2. b3 Nf6 3. Bb2 Bb7 4. f4 e6 5. Nf3 Be7 6. Be2 O-O 7. O-O d6 8. a4 a6 9. Na3 c5 10. Qe1 Nc6
6. Norway Blitz 2018 – Round 1.1 – Carlsen, Magnus – 1/2-1/2 – Karjakin, Sergey – G1
1. e3 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 d5 4. Nf3 Be7 5. b3 O-O 6. Bb2 b6 7. cxd5 Nxd5 8. Nxd5 exd5 9. Qc2 c5 10. a3 Nc6
Fischer Random blitz 2018 – Round 2 – Nakamura, Hikaru – 1/2-1/2 – Carlsen, Magnus – G2
1. e3 f5 2. b4 Nf6 3. a4 g6 4. Nf3 Bg7 5. a5 d6 6. d4 1/2-1/2
SportAccord Blitz Men 2012 – Round 13.8 – Jobava, Baadur – 0-1 – Giri, Anish – G102
1. e3 e5 2. b3 Nf6 3. Bb2 Nc6 4. Bb5 Bd6 5. Na3 e4 6. Nc4 Be7 7. Bxc6 dxc6 8. Ne2 O-O 9. O-O c5 10. Ng3 Bg4
World Blitz 2018 – Round 5.21 – Indjic, Aleksandar – 0-1 – Timofeev, Artyom – G282
1. e3 Nf6 2. c4 g6 3. b3 Bg7 4. Bb2 O-O 5. Nf3 b6 6. d3 Bb7 7. Nbd2 c5 8. Qc2 Nc6 9. a3 e6 10. Be2 d5
World Blitz 2019 – Round 2.39 – Al Nhier, Hamoud – 0-1 – Sasikiran, Krishnan – G110
1. e3 d5 2. b3 Nf6 3. Bb2 c6 4. Nf3 Bg4 5. h3 Bxf3 6. gxf3 g6 7. d4 Bg7 8. Nd2 O-O 9. Bd3 c5 10. f4 cxd4
World Blitz 2023 – Round 20.39 – Sadhwani, Raunak – 1-0 – Mitrabha, Guha – G1150
1. e3 Nf6 2. c4 c5 3. Nc3 g6 4. g3 Bg7 5. Bg2 O-O 6. Nge2 d6 7. d4 Nc6 8. O-O Rb8 9. b3 Bd7 10. h3 Qc8
World Rapid 2016 – Round 1.1 – Carlsen, Magnus – 1/2-1/2 – Ganguly, Surya Shekhar – G1
1. e3 d5 2. c4 e6 3. Nf3 Nf6 4. b3 Be7 5. Bb2 O-O 6. Nc3 c5 7. cxd5 Nxd5 8. Qc2 Nc6 9. h4 h6 10. g4 Nxc3

A00k — Van't Kruijs Opening (1907)
1.e3
Les coups candidats
1…e5 — 26.7% (2253 parties)
Ambassadeurs : Novotny, Josef (33x), Dehaybe, Andre (15x), Josefsson, Kenneth (12x), Vicanek, Josef (11x), Petrak, Robert (9x), ? (8x), Coudari, Camille (7x), Pina Sierra, Julia (7x)
1…d5 — 24.8% (2089 parties)
Ambassadeurs : Novotny, Josef (37x), Blatny, Pavel (18x), Hoeppner, Hans (14x), Matyukhin, Sergey Konstantinovich (10x), ? (9x), Petrak, Robert (8x), Luba, Lukasz (8x), Hoeppner, Hans1 (7x)
1…Nf6 — 19.8% (1670 parties)
Ambassadeurs : Novotny, Josef (15x), Petrak, Robert (12x), Behling, Harald (9x), Turikov, Viktor (8x), Rosa, Paulo Estevao (8x), De Backer, Yves (8x), Blatny, Pavel (7x), Baudry, Pascal (5x)
1…g6 — 11.0% (924 parties)
Ambassadeurs : Ruf, Matthias (8x), Heinola, Kari P. (5x), Baudry, Pascal (5x), Nilsen, Martin (5x), Blatny, Pavel (5x), Dehaybe, Andre (5x), Surlan, Dan (4x), Fries-Nielsen, Niels Jorgen (4x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 1…e5 1…d5 1…Nf6 1…g6
<1800 844 31% 25% 17% 7%
1800-2200 3308 21% 28% 23% 12%
2200-2600 1462 15% 25% 26% 22%
2600+ 20 5% 20% 40%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 1…e5 1…d5 1…Nf6 1…g6
1950s 39 18% 18% 44% 8%
1960s 73 36% 11% 22% 14%
1970s 110 23% 12% 19% 31%
1980s 301 23% 16% 20% 19%
1990s 1422 29% 23% 20% 13%
2000s 2610 30% 24% 18% 10%
2010s 2916 24% 27% 20% 11%
2020s 958 24% 30% 22% 6%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
1…e5 24% 24% -0.4%
1…d5 27% 30% ▲ +2.8%
1…Nf6 20% 22% ▲ +2.1%
1…g6 11% 6% ▼ -4.7%
Joueurs célèbres
Champions du monde dans cette position
Kasparov, Garry — 6 parties
Carlsen, Magnus — 5 parties
Anand, Viswanathan — 2 parties
Ju, Wenjun — 2 parties
Kramnik, Vladimir — 1 partie
Parties historiques
1…e5 — 26.7% (2253 parties)
1952 — Cole, Henry vs Starosolsky, Roman — 1-0 — Chester
1954 — Popel, Stepan vs Noradounghian, Georges — 1-0 — Paris FRA
1954 — Harzer, Paul vs Zinn, Lothar — 0-1 — Schkopau
1955 — Bereczki, Peter vs Magyar, Gyula — 1-0 — Pecs
1956 — Schroeder, Hannes vs Lieb, Harald — 0-1 — Hitzacker
1…d5 — 24.8% (2089 parties)
1950 — Kabes, V. vs Cucka, Josef — 1/2-1/2 — Chocen
1950 — Naidenov, Nikola vs Bobotsov, Milko G — 0-1 — Sofia BUL
1951 — Nedeljkovic, Srecko M vs Majstorovic, Ljubomir — 1/2-1/2 — Ljubljana
1951 — Kuebart, Erich vs Platz, Hans — 0-1 — Schwerin GER
1954 — Bilozor, Olexander vs Prucha, Karel — 1-0 — Prague CZE
1…Nf6 — 19.8% (1670 parties)
1950 — Kabes, V. vs Pechan, Z. — 0-1 — Chocen
1951 — Tartakower, Savielly vs Trifunovic, Petar — 0-1 — Birmingham ENG
1951 — Kuebart, Erich vs Unzicker, Ferdinand, Dr. — 0-1 — Zonal Bad Pyrmont GER
1951 — Alexandrescu, Gheorghe vs Samarian, Sergiu — 1/2-1/2 — Bucharest ROU
1952 — Vordank, Kurt vs Mueller, Klaus — 0-1 — Binz GER
1…g6 — 11.0% (924 parties)
1953 — Al Husari, Zita Fatima vs Pachman, Ludek — 0-1 — Prague CZE
1954 — Orlov, Grigory vs Nezhmetdinov, Rashid — 1/2-1/2 — Riga LAT
1959 — Lundin, Alexandr vs Kotov, Aleksander — 0-1 — ?
1960 — Svensson, Torgil vs Eliskases, Erich — 1/2-1/2 — Buenos Aires ch-ARG
1962 — Li, Weize vs Zwaig, Arne — 0-1 — ?

Fin du contenu

Aucune page supplémentaire à charger