A00g — Amar: Paris Gambit

1.Nh3 d5 2.g3 e5 3.f4 *   ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre semi-ouvert

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bRPièce non développée
bNPièce non développée
bBFou enfermé — mobilité 5
bQ
bKRoi au centre — vulnérable
bBFou enfermé — mobilité 5
bNPièce non développée
bRPièce non développée
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bPpawn en prise !
Case forte (2v1)
wP
wP
wN
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wRPièce non développée
wNPièce non développée
wBFou enfermé — mobilité 0
wQ
wKRoi au centre — doit roquer
wBFou enfermé — mobilité 1
wRPièce non développée
abcdefgh
Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Blancs s'appuient sur la case forte g5 et la paire de fous.

Côté adverse. Les fous enfermés en c8 et f8, le roi resté au centre et une pièce en prise (le pion en e5).

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b1, les fous c1 et f1 et les tours a1 et h1).

Plans. e4 (Centre d4+e4, libère Bf1) ; d3 (Libérer Bc1) ; c3 (Préparer d4).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wRPièce non développée
wBFou enfermé — mobilité 1
wKRoi au centre — doit roquer
wQ
wBFou enfermé — mobilité 0
wNPièce non développée
wRPièce non développée
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wN
wP
wP
bPpawn en prise !
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bRPièce non développée
bNPièce non développée
bBFou enfermé — mobilité 5
bKRoi au centre — vulnérable
bQ
bBFou enfermé — mobilité 5
bNPièce non développée
bRPièce non développée
hgfedcba
Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Noirs s'appuient sur la paire de fous.

Côté adverse. Les fous enfermés en c1 et f1 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les cavaliers b8 et g8, les fous c8 et f8 et les tours a8 et h8).

Plans. ...Nbd7 (Développer Nb8) ; ...Nf6 (Développer Ng8) ; ...Bf5 (Développer Bc8) ; ...Be7 (Développer Bf8) ; ...c6 (Rupture).
Avantages
Faiblesses adverses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● h2→g3, g3→f4
Passés
Majorité
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● g5 (2v1)
Cases faibles
Centre ● e5 (1v0) ● d4 (1v0), ● d5 (1v0), ● e4 (1v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 0)
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 1)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 5)
Bf8 ● Bf8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 5 (● b1, ● c1, ● f1, ● a1, ● h1) 6 (● b8, ● g8, ● c8, ● f8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ! ● Au centre !
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre semi-ouvert
Ruptures ● c2-c3, ● d2-d3, ● e2-e3, ● f4-f5 ● …c7-c6, ● …c7-c5, ● …d5-d4, ● …e5-e4, ● …f7-f6, ● …f7-f5
Partie
1933 Paris – Round 1 – Tartakower, Savielly – 1-0 – Lilienthal, Andor – G1
1. Nh3 d5 2. g3 e5 3. f4 Bxh3 4. Bxh3 exf4 5. O-O fxg3 6. hxg3 Nf6 7. d3 Nc6 8. Nc3 Bd6 9. Bg5 Bxg3 10. Bxf6 gxf6
A00g — Amar: Paris Gambit
1.Nh3 d5 2.g3 e5 3.f4
Eval: [-0.82]
Les coups candidats
3…Bxh3 — 63.6% (35 parties)
Ambassadeurs : Valle, Paul (7x), Dalgar, Hakki Berat (4x), Preston Kariuki Wamae (3x), de Wall, Robert (2x), Sargon (2x), Preston William (2x), Dymek, Wladyslaw (2x), Tartakower, Savielly (1x)
3…e4 — 12.7% (7 parties)
Ambassadeurs : Valle, Paul (4x), Germanes, Ramil (2x), Allison Lucia Chidarara (1x), Stubbs M H (1x), Preston William (1x), Carr, Steven (1x), Mosshammer, Michael (1x), Gagliardi, Virgilio (1x)
3…Nc6 — 12.7% (7 parties)
Ambassadeurs : Preston William (2x), Schmidt, Karl-Heinz (2x), Nakamuara (1x), Au Binh Minh (1x), Baldwin Del Castillo, Ricardo (1x), Wilshusen, Horst (1x), Mosshammer, Michael (1x), Dymek, Wladyslaw (1x)
3…exf4 — 5.5% (3 parties)
Ambassadeurs : Leyton, George A (1x), Hershman, Paul (1x), Jagelski (1x), Kohler Rosa, Tony Denis (1x), Gunduz, Umut Erdem (1x), Eke, Salih (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 3…Bxh3 3…e4 3…Nc6 3…exf4
<1800 6 50% 33% 17%
1800-2200 20 60% 15% 15% 5%
2200-2600 2 100%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 3…Bxh3 3…e4 3…Nc6 3…exf4
1930s 1 100%
1950s 2 50% 50%
1960s 1 100%
1970s 1 100%
1980s 8 88% 12%
1990s 12 75% 8% 17%
2000s 4 75%
2010s 21 48% 24% 14% 5%
2020s 5 80% 20%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
3…Bxh3 48% 80% ▲ +32.4%
3…e4 24% 0% ▼ -23.8%
3…Nc6 14% 20% ▲ +5.7%
3…exf4 5% 0% ▼ -4.8%
Parties historiques
3…Bxh3 — 63.6% (35 parties)
1933 — Tartakower, Savielly vs Lilienthal, Andor — 1-0 — Paris FRA
1958 — Springgay, David George vs Tranmer, Eileen Betsy — 0-1 — Bognor Regis
1980 — Harnett, Lea vs Muller, Hans P — 1-0 — Guernsey op
1986 — de Wall, Robert vs Par Excellence — 1-0 — Mt View,CA
1986 — Welling, Gerard vs Peleman, Gregory — 1-0 — Ghent op
3…e4 — 12.7% (7 parties)
1974 — Allison Lucia Chidarara vs Stubbs M H — 1-0 — Cooma
1992 — Preston William vs Carr, Steven — 0-1 — ?
2010 — Valle, Paul vs von Buttlar, Paul — 1-0 — FICGS
2010 — Valle, Paul vs Sternik, Ryszard — 1/2-1/2 — FICGS
2010 — Valle, Paul vs Germanes, Ramil — 1/2-1/2 — FICGS
3…Nc6 — 12.7% (7 parties)
1986 — Nakamuara vs Au Binh Minh — 1-0 — ?
1990 — Preston William vs Wilshusen, Horst — 0-1 — ?
1995 — Preston William vs Baldwin Del Castillo, Ricardo — 0-1 — Redcar Open
2012 — Mosshammer, Michael vs Schmidt, Karl-Heinz — 1/2-1/2 — ICCF
2012 — Dymek, Wladyslaw vs Schmidt, Karl-Heinz — 0-1 — ICCF
3…exf4 — 5.5% (3 parties)
1952 — Jagelski vs Kohler Rosa, Tony Denis — 1-0 — ?
1968 — Leyton, George A vs Hershman, Paul — 0-1 — Bristol ENG
2017 — Gunduz, Umut Erdem vs Eke, Salih — 1-0 — Izmir TUR