Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	● b2→a3, c4→d5, e4→d5	● d6→e5, c7→d6, f7→g6, h7→g6
Passés	—	—
Majorité	—	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● b5 (2v1)	● g4 (2v1)
Cases faibles	—	● d5
Centre	● d5 (3v2), ● e4 (2v1)	● d4 (1v0), ● e5 (1v0)

Colonnes et diagonales

♔ Blancs

♚ Noirs

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 0)
Be2	● Be2 Actif (mob. 4)
Bd7		● Bd7 Actif (mob. 9)
Bg7		● Bg7 Ok (mob. 2)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	2 (● c1, ● a1)	1 (● a8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Roqué	● Roqué
Droits de roque	—	—

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	fermé
Ruptures	● c4-c5, ● f2-f4	● …c7-c6

E97y — King’s Indian: Mar del Plata, 9.Nd2 a5 10.a3 Bd7

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.Nf3 O-O 6.Be2 e5 7.O-O Nc6 8.d5 Ne7 9.Nd2 a5 10.a3 Bd7 * ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plan principal. Jeu sur l'aile dame (b3 dans 69 % des parties).

Atouts. Les Blancs s'appuient sur un contrôle dominant de b5 et un fou actif en e2.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou c1 et la tour a1).

Plans. b3 (Préparer le fianchetto — 69 % des parties) ; Rb1 (20 % des parties) ; Ra2 (10 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plan principal. Jeu au centre (rupture c7-c6).

Atouts. Les Noirs s'appuient sur un contrôle dominant de g4 et un fou actif en d7.

Plans. ...c6 (Renforcer le centre — 25 % des parties) ; ...a4 (22 % des parties) ; ...Ne8 (18 % des parties) ; ...c5 (Frapper le centre adverse — 17 % des parties) ; ...Nc8 (14 % des parties).

Avantages

Faiblesses

Diagonale active

Plans

Partie
3. Kings' Tournament 2009 – Round 6 – Gelfand, Boris – 1/2-1/2 – Radjabov, Teimour – G16 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. Nf3 O-O 6. Be2 e5 7. O-O Nc6 8. d5 Ne7 9. Nd2 a5 10. a3 Bd7
Amber-blindfold 17th 2008 – Round 7 – Kramnik, Vladimir – 1/2-1/2 – Van Wely, Loek – G14 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. Nf3 O-O 6. Be2 e5 7. O-O Nc6 8. d5 Ne7 9. Nd2 a5 10. a3 Bd7
Eurotel Trophy 2002 – Round 1.3 – Gurevich, Mikhail – 0-1 – Shirov, Alexei – G36 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. Nf3 O-O 6. Be2 e5 7. O-O Nc6 8. d5 Ne7 9. Nd2 a5 10. a3 Bd7
Horgen CS 1994 – Round 1 – Gelfand, Boris – 0-1 – Shirov, Alexei – G4 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. Nf3 O-O 6. Be2 e5 7. O-O Nc6 8. d5 Ne7 9. Nd2 a5 10. a3 Bd7
Makedonia Palace GP 2013 – Round 1.4 – Ivanchuk, Vasyl – 1/2-1/2 – Morozevich, Alexander – G3 1. Nf3 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. d4 O-O 6. Be2 e5 7. O-O Nc6 8. d5 Ne7 9. Nd2 a5 10. a3 Bd7
Moskou ch-URS 1988 – Round 13 – Salov, Valery – 1-0 – Khalifman, Alexander – G83 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. Nf3 O-O 6. Be2 e5 7. O-O Nc6 8. d5 Ne7 9. Nd2 a5 10. a3 Bd7
Munchen 1993 – Round 9 – Gurevich, Mikhail – 1/2-1/2 – Gelfand, Boris – G36 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. Nf3 O-O 6. Be2 e5 7. O-O Nc6 8. d5 Ne7 9. Nd2 a5 10. a3 Bd7
Olympiad 2002 – Round 10 – Beliavsky, Alexander G – 1-0 – David, Alberto – G335 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. Nf3 O-O 6. Be2 e5 7. O-O Nc6 8. d5 Ne7 9. Nd2 a5 10. a3 Bd7

E97y — Mar del Plata (1988)

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.Nf3 O-O 6.Be2 e5 7.O-O Nc6 8.d5 Ne7 9.Nd2 a5 10.a3 Bd7

Les coups candidats

11.b3 — 75.8% (461 parties)

Ambassadeurs : Chuchelov, Vladimir (10x), Gurevich, Valery M. (8x), Gurevich, Mikhail (7x), Smirin, Ilia (7x), Barbu, George-Viorel (6x), Georgiev, Kiril (5x), Touzane, Olivier (5x), Nunn, John D M (5x)

11.Rb1 — 18.4% (112 parties)

Ambassadeurs : Uhlmann, Wolfgang (5x), Ulybin, Mikhail (5x), Tratar, Marko (4x), Gleizerov, Evgeny (4x), Kupreichik, Viktor D (3x), Hernandez Medina, Bruno (3x), Leon Varela, Luis (3x), Komarov, Dimitri (3x)

11.Ra2 — 5.1% (31 parties)

Ambassadeurs : Beaumont, Chris R (2x), Boensch, Uwe (2x), Kunze, Markus (2x), Giemsa, Stephan (2x), Sanchez Guirado, Francisco (1x), Roiz, Michael (1x), Flear, Glenn C (1x), Gurevich, Mikhail (1x)

11.Kh1 — 0.2% (1 parties)

Ambassadeurs : Gostisa, Leon (1x), Vombek, Dani (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	11.b3	11.Rb1	11.Ra2	11.Kh1
<1800	12	83%	8%	—	—
1800-2200	119	77%	20%	2%	—
2200-2600	374	75%	18%	6%	0%
2600+	38	84%	13%	3%	—

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	11.b3	11.Rb1	11.Ra2	11.Kh1
1970s	4	75%	25%	—	—
1980s	22	59%	5%	36%	—
1990s	288	72%	22%	6%	0%
2000s	194	78%	19%	3%	—
2010s	95	84%	12%	2%	—
2020s	5	100%	—	—	—

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
11.b3	84%	100%	▲ +15.8%
11.Rb1	12%	0%	▼ -11.6%
11.Ra2	2%	0%	▼ -2.1%
11.Kh1	0%	0%	+0.0%

Joueurs célèbres

Champions du monde dans cette position

Ju, Wenjun — 2 parties
Kramnik, Vladimir — 1 partie

Parties historiques

11.b3 — 75.8% (461 parties)

1974 — Langeweg, Kick vs Geller, Efim P. — 1/2-1/2 — Amsterdam NED
1976 — Nicklasson, Mikaela vs Ligterink, Gert — 1/2-1/2 — NED
1977 — Niklasson, Christer vs Ligterink, Gert — 1/2-1/2 — telex
1980 — Plachetka, Jan vs Ree, Hans — 1/2-1/2 — Maribor
1983 — Gavrikov, Viktor vs Gufeld, Eduard — 1/2-1/2 — Tbilisi Soviet Georgia

11.Rb1 — 18.4% (112 parties)

1975 — Sosonko, Gennadi vs Kavalek, Lubomir — 1/2-1/2 — Wijk aan Zee NED
1987 — Lputian, Smbat vs Kupreichik, Viktor D — 1-0 — Minsk ch-URS
1990 — Stohl, Igor vs Uhlmann, Wolfgang — 0-1 — Amsterdam NED
1990 — Blees, Albert vs Piket, Jeroen — 1/2-1/2 — Hilversum ch-NED
1990 — Gleizerov, Evgeny vs Zhelnin, Vladimir V — 1/2-1/2 — Prague CZE

11.Ra2 — 5.1% (31 parties)

1986 — Lputian, Smbat vs Lanka, Zigurds — 1/2-1/2 — Soviet Union
1988 — Salov, Valery vs Khalifman, Alexander — 1-0 — Moskou ch-URS
1988 — Beaumont, Chris R vs Hennigan, Michael T — 1-0 — Blackpool ch-BCF
1989 — Sanchez Guirado, Francisco vs Roiz, Michael — 1/2-1/2 — Alicante ESP
1989 — Flear, Glenn C vs Gurevich, Mikhail — 0-1 — Tel Aviv-A Tel Aviv ISR

11.Kh1 — 0.2% (1 parties)

1990 — Gostisa, Leon vs Vombek, Dani — 1-0 — Maribor