E94s — King’s Indian: 7.O-O Nbd7 8.Qc2 Re8

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.Nf3 O-O 6.Be2 e5 7.O-O Nbd7 8.Qc2 Re8 *   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bRPièce non développée
bBPièce non développée
bQ
bR
bK
bP
bP
bP
bN
bP
bB
bP
bP
bN
bP
Case forte (2v0)
Case forte (3v1)
bP
Case forte (2v0)
wP
wPPion central
wPPion central
wN
wN
wP
wP
wQ
wB
wP
wP
wP
wRPièce non développée
wBPièce non développée
wR
wK
abcdefgh
Plan principal. Jeu au centre (rupture c4-c5).

Atouts. Les Blancs s'appuient sur un contrôle dominant de b5, d5 et g5.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou c1 et la tour a1).

Plans. Rd1 (53 % des parties) ; d5 (Occuper le centre — 41 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wK
wR
wBPièce non développée
wRPièce non développée
wP
wP
wP
wB
wQ
wP
wP
wN
wN
wP
wP
wP
bP
bP
bN
bP
bP
bB
bP
bN
bP
bP
bP
bK
bR
bQ
bBPièce non développée
bRPièce non développée
hgfedcba
Plan principal. Jeu au centre (rupture c7-c5).

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou c8 et la tour a8).

Plans. ...exd4 (Capture en d4, Occuper le centre — 25 % des parties) ; ...c6 (Renforcer le centre — 19 % des parties) ; ...a5 (19 % des parties) ; ...Nh5 (12 % des parties) ; ...Qe7 (6 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● d6→e5, c7→d6, f7→g6, h7→g6
Passés
Majorité
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● b5 (2v0), ● d5 (3v1), ● g5 (2v0)
Cases faibles
Centre ● d5 (3v1), ● e4 (2v1) ● e5 (3v2)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 5)
Be2 ● Be2 Ok (mob. 2)
Bg7 ● Bg7 Ok (mob. 3)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 2 (● c1, ● a1) 2 (● c8, ● a8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Roqué ● Roqué
Droits de roque
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre fermé
Ruptures ● c4-c5 ● …c7-c5, ● …d6-d5
Partie
1949 Oldenburg – Round 5 – Heinicke, Herbert – 1-0 – Wood, Baruch – G13
1. c4 Nf6 2. Nf3 g6 3. d4 Bg7 4. Nc3 O-O 5. e4 d6 6. Be2 Nbd7 7. O-O e5 8. Qc2 Re8 9. d5 a5 10. Ne1 Nc5
1957 New York ch-USA – Round 4 – Berliner, Hans – 1-0 – Di Camillo, Attilio – G19
1. d4 Nf6 2. c4 d6 3. Nc3 e5 4. Nf3 Nbd7 5. e4 g6 6. Be2 Bg7 7. O-O O-O 8. Qc2 Re8 9. Rd1 exd4 10. Nxd4 Nc5
1957 USA Ch Open 58th – Round 11 – Berliner, Hans – 1-0 – Di Camillo, Attilio – G76
1. d4 Nf6 2. c4 d6 3. Nc3 e5 4. Nf3 Nbd7 5. e4 g6 6. Be2 Bg7 7. O-O O-O 8. Qc2 Re8 9. Rd1 exd4 10. Nxd4 Nc5
World Blitz 2015 – Round 1.35 – Shchekachev, Andrei – 0-1 – Fressinet, Laurent – G27
1. Nf3 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. d4 O-O 6. Be2 Nbd7 7. O-O e5 8. Qc2 Re8 9. Rd1 c6 10. d5 c5

E94s — King’s Indian (1949)
1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.Nf3 O-O 6.Be2 e5 7.O-O Nbd7 8.Qc2 Re8
Les coups candidats
9.Rd1 — 52.6% (141 parties)
Ambassadeurs : Murzin, Volodar (3x), Berliner, Hans (2x), Di Camillo, Attilio (2x), Komliakov, Viktor (2x), Lewinsky, Stephen (2x), Booth, Stewart (2x), Fischer, Benjamin (2x), Teichmann, Alexander (2x)
9.d5 — 40.7% (109 parties)
Ambassadeurs : Komliakov, Viktor (6x), Neverov, Valeriy (3x), Enders, Peter (2x), Kosten, Anthony C. (2x), Iordachescu, Viorel (2x), Mueller, Leonhard (2x), Ferrantes, Giovanni (1x), Staldi, Cherubino (1x)
9.Be3 — 4.5% (12 parties)
Ambassadeurs : Perdek, Miroslaw (1x), Zabczyk, Waldemar (1x), Ragozin, Evgeni (1x), Khavrenko, Vadim (1x), Nguyen, Huynh Minh Huy (1x), Pham Duc Thang (1x), Atalik, Ekaterina (1x), Tsiganova, Monika (1x)
9.dxe5 — 1.1% (3 parties)
Ambassadeurs : Ruiz Gutierrez, Manuel (1x), Roman Lopez, Jesus (1x), Cebalo, Miso (1x), Mrdja, Milan (1x), Bussard, Christian (1x), Dobierzin, Olaf (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 9.Rd1 9.d5 9.Be3 9.dxe5
<1800 12 25% 67%
1800-2200 87 62% 31% 2% 2%
2200-2600 139 53% 40% 6% 1%
2600+ 2 50% 50%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 9.Rd1 9.d5 9.Be3 9.dxe5
1950s 4 50% 50%
1960s 1 100%
1970s 1 100%
1980s 14 29% 64% 7%
1990s 67 42% 55% 3%
2000s 58 60% 31% 5%
2010s 97 57% 38% 2% 2%
2020s 26 62% 19% 19%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
9.Rd1 57% 62% ▲ +4.8%
9.d5 38% 19% ▼ -18.9%
9.Be3 2% 19% ▲ +17.2%
9.dxe5 2% 0% ▼ -2.1%
Joueurs célèbres
Champions du monde dans cette position
Anand, Viswanathan — 1 partie
Parties historiques
9.Rd1 — 52.6% (141 parties)
1957 — Berliner, Hans vs Di Camillo, Attilio — 1-0 — Cleveland, OH USA
1957 — Berliner, Hans vs Di Camillo, Attilio — 1-0 — New York ch-USA
1966 — Popel, Stepan vs Lombardy, William J — 0-1 — Kingston
1985 — Agzamov, Georgy vs Zeitlein, Michael — 1/2-1/2 — Sochi RUS
1986 — Schacht, Holger vs Pichler, Juergen — 1-0 — Duitsland tt
9.d5 — 40.7% (109 parties)
1954 — Ferrantes, Giovanni vs Staldi, Cherubino — 1/2-1/2 — Trieste
1957 — Schroeder, Andre vs Behrenbruch, H — 1-0 — Hamburg GER
1979 — Fedorowicz, John vs Ayyar, Rajan — 1-0 — Lone Pine open
1983 — Dokhoian, Yury vs Vasiukov, Evgeni — 0-1 — ?
1984 — Ravikumar, Vaidyanathan vs Lane, Gary W — 0-1 — Brighton ch-BCF
9.Be3 — 4.5% (12 parties)
1993 — Perdek, Miroslaw vs Zabczyk, Waldemar — 1/2-1/2 — POL-ch35 corr9294
1994 — Ragozin, Evgeni vs Khavrenko, Vadim — 1/2-1/2 — Vladivostok RUS
2007 — Atalik, Ekaterina vs Tsiganova, Monika — 1-0 — Crete GRE
2008 — Gustafsson, Jan vs Piorun, Kacper — 1-0 — Warsaw POL
2009 — Nguyen, Huynh Minh Huy vs Pham Duc Thang — 1-0 — Ho Chi Minh City VIE
9.dxe5 — 1.1% (3 parties)
1986 — Ruiz Gutierrez, Manuel vs Roman Lopez, Jesus — 0-1 — Malaga ESP
2013 — Cebalo, Miso vs Mrdja, Milan — 1/2-1/2 — Cesenatico ITA
2017 — Bussard, Christian vs Dobierzin, Olaf — 1-0 — Apolda GER