E90w — King’s Indian: 5.Nf3 O-O 6.h3 c5 7.d5 e6 8.Bd3 Na6 9.O-O Nc7

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.Nf3 O-O 6.h3 c5 7.d5 e6 8.Bd3 Na6 9.O-O Nc7 * ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plan principal. Jeu au centre (rupture e4-e5).

Atouts. Les Blancs s'appuient sur un contrôle dominant de b5 et g5.

Côté adverse. Un mauvais fou en c8.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou c1 et la tour a1).

Plans. Re1 (42 % des parties) ; a4 (21 % des parties) ; Bg5 (Fou actif (mobilité 7), Développer c1 — 21 % des parties) ; dxe6 (Capture en e6 — 6 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plan principal. Manœuvres et amélioration des pièces.

Côté adverse. Un mauvais fou en d3.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou c8 et la tour a8).

Plans. ...e5 (Occuper le centre — 23 % des parties) ; ...h6 (20 % des parties) ; ...Rb8 (19 % des parties) ; ...Re8 (10 % des parties) ; ...a6 (Préparer expansion aile dame — 7 % des parties).

Avantages

Faiblesses

Diagonale active

Plans

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	● g2→h3, c4→d5, e4→d5	● d6→c5, f7→e6, f7→g6, h7→g6
Passés	—	—
Majorité	—	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● b5 (2v1), ● g5 (2v0)	—
Cases faibles	—	—
Centre	● e4 (2v1)	—

Colonnes et diagonales

♔ Blancs

♚ Noirs

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bd3	● Bd3 Mauvais (mob. 3)
Bg7		● Bg7 Ok (mob. 2)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 1)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	2 (● c1, ● a1)	2 (● c8, ● a8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Roqué	● Roqué
Droits de roque	—	—

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	fermé
Ruptures	● e4-e5	—

Partie
It 2005 – Round 5 – Bacrot, Etienne – 1/2-1/2 – Topalov, Veselin – G12 1. d4 Nf6 2. c4 c5 3. d5 g6 4. Nc3 d6 5. e4 Bg7 6. Nf3 O-O 7. h3 e6 8. Bd3 Na6 9. O-O Nc7 10. dxe6 Nxe6
Manila Interzonal 1990 – Round 6 – Dreev, Aleksey – 1-0 – Damljanovic, Branko – G98 1. d4 Nf6 2. c4 c5 3. d5 g6 4. Nc3 Bg7 5. e4 d6 6. Nf3 O-O 7. h3 e6 8. Bd3 Na6 9. O-O Nc7 10. Re1 Rb8

E90w — King’s Indian (1990)

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.Nf3 O-O 6.h3 c5 7.d5 e6 8.Bd3 Na6 9.O-O Nc7

Les coups candidats

10.Re1 — 41.7% (267 parties)

Ambassadeurs : Petrov, Marian (8x), Madl, Ildiko (7x), Chatalbashev, Boris (5x), Gheorghiu, Florin (5x), Fischdick, Gisela (3x), Franco Ocampos, Zenon (3x), Lalic, Bogdan (2x), Koerholz, Ludger (2x)

10.a4 — 21.2% (136 parties)

Ambassadeurs : Gheorghiu, Florin (5x), Polgar, Susan (3x), Madl, Ildiko (3x), Petrov, Marian (3x), Christiansen, Larry (2x), Gurevich, Ilya (2x), Voyska, Margarita (2x), Jahn, Otilia (2x)

10.Bg5 — 20.7% (133 parties)

Ambassadeurs : Petrov, Marian (4x), Gheorghiu, Florin (3x), Shneider, Aleksandr (2x), Mortazavi, Ali (2x), Todorov, Ognjan (2x), Meshkovs, Nikita (2x), Thesing, Matthias (1x), Dizdarevic, Emir (1x)

10.dxe6 — 5.6% (36 parties)

Ambassadeurs : Petrov, Marian (4x), Chatalbashev, Boris (4x), Gheorghiu, Florin (2x), Farago, Sandor (2x), Galyas, Miklos (2x), Prakash G (2x), Iskov, Gert (1x), Dalmagro, Daniel (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	10.Re1	10.a4	10.Bg5	10.dxe6
<1800	7	71%	29%	—	—
1800-2200	114	45%	17%	21%	1%
2200-2600	496	41%	22%	21%	6%
2600+	9	56%	—	22%	22%

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	10.Re1	10.a4	10.Bg5	10.dxe6
1970s	2	—	50%	50%	—
1980s	28	29%	32%	14%	4%
1990s	156	43%	22%	22%	1%
2000s	145	40%	26%	18%	9%
2010s	222	43%	16%	23%	8%
2020s	88	43%	22%	20%	2%

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
10.Re1	43%	43%	-0.1%
10.a4	16%	22%	▲ +5.4%
10.Bg5	23%	20%	▼ -2.1%
10.dxe6	8%	2%	▼ -5.8%

Parties historiques

10.Re1 — 41.7% (267 parties)

1984 — Rashkovsky, Nukhim N vs Dzyuban, Oleg — 0-1 — Dzhambul (Kazakhstan)
1988 — Lalic, Bogdan vs Gheorghiu, Florin — 1/2-1/2 — Berlin op Berlin-West
1988 — Ostenstad, Berge vs Olesen, Martin — 1-0 — Gausdal NOR
1988 — Lalic, Bogdan vs Carlier, Bruno — 1-0 — Oberwart op
1988 — Kakageldyev, Amanmurad vs Smirin, Ilia — 1/2-1/2 — Naberezhnie Chelni

10.a4 — 21.2% (136 parties)

1974 — Pageau, Roger vs Weinstein, Norman — 1-0 — Quebec CAN
1985 — Grooten, Herman vs Hartoch, Robert G — 0-1 — Wijk aan Zee NED
1986 — Lalic, Bogdan vs Novkovic, Milan — 1-0 — Pula CRO
1988 — Polgar, Susan vs Cramling, Pia — 1/2-1/2 — Thessaloniki GRE
1988 — Polgar, Susan vs Karamli, Nijat — 1/2-1/2 — Thessaloniki ol

10.Bg5 — 20.7% (133 parties)

1977 — Ree, Hans vs ? — 1-0 — Karlovac
1983 — Dlugy, Maxim vs Zapata, Alonso — 1-0 — New York, NY USA
1988 — Thesing, Matthias vs Dizdarevic, Emir — 1/2-1/2 — Berlijn open
1989 — Ehlvest, Jaan vs Gheorghiu, Florin — 1-0 — New York op
1989 — Shamkovich, Leonid vs Hulak, Krunoslav — 0-1 — New York open

10.dxe6 — 5.6% (36 parties)

1980 — Iskov, Gert vs Gheorghiu, Florin — 0-1 — London ENG
1993 — Kiselev, Sergey. vs Ulybin, Mikhail — 1/2-1/2 — Chelyabinsk RUS
1994 — Dalmagro, Daniel vs Benz, German Fabian — 0-1 — CAPA II Copa sf
2003 — Rustemov, Alexander vs Saldano Dayer, Horacio — 1/2-1/2 — Almeria
2004 — Gladyszev, Oleg vs Chatalbashev, Boris — 0-1 — France

It 2005 – Round 5 – Bacrot, Etienne – 1/2-1/2 – Topalov, Veselin – G12

Manila Interzonal 1990 – Round 6 – Dreev, Aleksey – 1-0 – Damljanovic, Branko – G98