E90s — King’s Indian: 5.Nf3 O-O 6.h3 e5 7.d5 Na6 8.Bg5

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.Nf3 O-O 6.h3 e5 7.d5 Na6 8.Bg5 * ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plan principal. Attaque sur l'aile roi (g4 dans 43 % des parties).

Atouts. Les Blancs s'appuient sur un contrôle dominant de b5 et un fou actif en g5.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le fou f1 et les tours a1 et h1).

Plans. g4 (Attaque à l'aile roi — 43 % des parties) ; Be3 (Fou actif (mobilité 9) — 40 % des parties) ; Be2 (Développer f1 — 8 % des parties) ; Nd2 (5 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plan principal. Jeu sur la colonne e (...Qe8 dans 52 % des parties).

Atouts. Les Noirs s'appuient sur un contrôle dominant de c5 et un avant-poste en c5.

Côté adverse. Un mauvais fou en f1 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou c8 et la tour a8).

Plans. ...Qe8 (Pression sur colonne e — 52 % des parties) ; ...h6 (Poser la question au Bg5 — 40 % des parties).

Avantages

Faiblesses

Diagonale active

Plans

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	● g2→h3, c4→d5, e4→d5	● d6→e5, c7→d6, f7→g6, h7→g6
Passés	—	—
Majorité	—	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● b5 (2v0)	● c5 (2v0)
Cases faibles	—	● d5
Centre	● d4 (2v1), ● d5 (4v1)	—

Colonnes et diagonales

♔ Blancs

♚ Noirs

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bf1	● Bf1 Non développé (mob. 2)
Bg5	● Bg5 Actif (mob. 7)
Bg7		● Bg7 Ok (mob. 2)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	3 (● f1, ● a1, ● h1)	2 (● c8, ● a8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Au centre !	● Roqué
Droits de roque	O-O / O-O-O	—

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	fermé
Ruptures	● c4-c5	● …c7-c6

Partie
40. Olympiad Open 2012 – Round 11.10 – Navara, David – 1-0 – Maroroa Jones, Gawain C B – G579 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. Nf3 O-O 6. h3 e5 7. d5 Na6 8. Bg5 Qe8 9. g4 Nd7 10. Rg1 Nb6
Madrid 1994 – Round 5 – San Segundo Carrillo, Pablo – 0-1 – Shirov, Alexei – G21 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. h3 O-O 6. Nf3 e5 7. d5 Na6 8. Bg5 Qe8 9. g4 Nd7 10. Nd2 f5

E90s — King’s Indian (1994)

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.Nf3 O-O 6.h3 e5 7.d5 Na6 8.Bg5

Les coups candidats

8…Qe8 — 51.5% (704 parties)

Ambassadeurs : Bagirov, Vladimir (9x), Krasenkow, Michal (8x), Hoi, Carsten (7x), San Segundo Carrillo, Pablo (6x), Grivas, Efstratios (6x), Jorgensen, Arne Bjorn (5x), Cramling, Pia (5x), Cvitan, Ognjen (4x)

8…h6 — 40.1% (548 parties)

Ambassadeurs : Bagirov, Vladimir (6x), Shabalov, Alexander (5x), Hoi, Carsten (5x), Krasenkow, Michal (5x), Tikkanen, Kari (3x), Comas Fabrego, Lluis (3x), Grivas, Efstratios (3x), Nataf, Igor-Alexandre (3x)

8…c6 — 4.7% (64 parties)

Ambassadeurs : Sadler, Matthew D (2x), Xie, Jun (2x), Yermolinsky, Alex (2x), Kuzmin, Alexey (1x), Randjelovic, Aleksandar (1x), Laciner, Kerem (1x), Krasenkow, Michal (1x), Jaracz, Pawel (1x)

8…Bd7 — 1.9% (26 parties)

Ambassadeurs : Nijboer, Friso (4x), Torre, Eugenio (2x), Barsov, Alexei (2x), Larsen, Bent (1x), Larsen, Bent Ravn (1x), Law, Andrew P (1x), Ragozin, Evgeni (1x), David, Rene (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	8…Qe8	8…h6	8…c6	8…Bd7
<1800	30	43%	43%	7%	—
1800-2200	401	48%	44%	3%	3%
2200-2600	833	52%	39%	6%	1%
2600+	12	92%	8%	—	—

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	8…Qe8	8…h6	8…c6	8…Bd7
1970s	4	25%	25%	—	50%
1980s	24	54%	42%	4%	—
1990s	274	52%	37%	8%	1%
2000s	529	53%	40%	4%	2%
2010s	479	53%	41%	4%	1%
2020s	56	30%	46%	9%	7%

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
8…Qe8	53%	30%	▼ -22.3%
8…h6	41%	46%	▲ +5.7%
8…c6	4%	9%	▲ +5.4%
8…Bd7	1%	7%	▲ +6.3%

Joueurs célèbres

Champions du monde dans cette position

Ju, Wenjun — 2 parties

Parties historiques

8…Qe8 — 51.5% (704 parties)

1973 — Kavalek, Lubomir vs Byrne, Robert E — 0-1 — Chicago, IL USA
1985 — Hoi, Carsten vs Danielsen, Henrik — 1/2-1/2 — Hillerod
1985 — Andonov, Aleksandar vs Hausner, Ivan — 0-1 — Szolnok Mezogep
1986 — Kantsler, Boris vs Cvitan, Ognjen — 1/2-1/2 — Tbilisi GEO
1987 — Andonov, Bogomil vs Hazai, Laszlo Dr. — 1/2-1/2 — Warsaw I zt

8…h6 — 40.1% (548 parties)

1972 — Bronstein, David I vs Kapengut, Albert — 1-0 — Baku ch-URS
1983 — Jentzsch, Joachim vs Kaminski, Uwe — 0-1 — Wilthen
1983 — Bronstein, David I vs Kupreichik, Viktor D — 1-0 — Minsk BLR
1983 — Balashov, Yuri vs Thomas, Nicholas. — 1-0 — ?
1984 — Hoi, Carsten vs Mortensen, Erling — 1-0 — Copenhagen DEN

8…c6 — 4.7% (64 parties)

1987 — Yermolinsky, Alex vs Kuzmin, Alexey — 1/2-1/2 — Tashkent UZB
1992 — Krasenkow, Michal vs Jaracz, Pawel — 1-0 — Cappelle la Grande FRA
1992 — Hjartarson, Johann vs Renet, Olivier — 1-0 — Reykjavik ISL
1992 — Faldt, Magnus vs Degerman, Lars — 1-0 — Orebro SWE
1992 — Schmidt, Frank II vs Montag, Wilfrid Franz — 1-0 — Germany ch-23 prel-5

8…Bd7 — 1.9% (26 parties)

1973 — Larsen, Bent vs Torre, Eugenio — 1-0 — Manila PHI
1973 — Larsen, Bent Ravn vs Torre, Eugenio — 1-0 — Manila PHI
1992 — Law, Andrew P vs Ragozin, Evgeni — 1/2-1/2 — Biel open
1997 — David, Rene vs Schmidt, Hans Georg — 0-1 — GER
1998 — Granero Roca, Antonio vs Romero Holmes, Alfonso — 1-0 — Linares ch-ESP

40. Olympiad Open 2012 – Round 11.10 – Navara, David – 1-0 – Maroroa Jones, Gawain C B – G579

Madrid 1994 – Round 5 – San Segundo Carrillo, Pablo – 0-1 – Shirov, Alexei – G21