Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● g2→h3, c4→d5, e4→d5 ● d6→e5, c7→d6, f7→g6, h7→g6
Passés
Majorité
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● b5 (2v0) ● c5 (2v0)
Cases faibles ● d5
Centre ● d4 (2v1), ● d5 (4v1) ● e5 (2v1)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 2)
Bg5 ● Bg5 Actif (mob. 7)
Bg7 ● Bg7 Ok (mob. 2)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 3 (● f1, ● a1, ● h1) 2 (● c8, ● a8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ! ● Roqué
Droits de roque O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre fermé
Ruptures ● c4-c5 ● …c7-c6

E90r — King’s Indian: 5.Nf3 O-O 6.h3 e5 7.d5 Nbd7 8.Bg5

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.Nf3 O-O 6.h3 e5 7.d5 Nbd7 8.Bg5 *   ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bRPièce non développée
bBPièce non développée
bQ
bR
bK
bP
bP
bP
bN
bP
bB
bP
bP
bN
bP
Case forte (2v0)
wPPion central
bP
wBFou actif — mobilité 7
wP
wPPion central
wN
wN
wP
wP
wP
wP
wP
wRPièce non développée
wQ
wKRoi au centre — doit roquer
wBPièce non développée
wRPièce non développée
abcdefgh
Plan principal. Jeu au centre (rupture c4-c5).

Atouts. Les Blancs s'appuient sur un contrôle dominant de b5 et un fou actif en g5.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le fou f1 et les tours a1 et h1).

Plans. Be3 (Fou actif (mobilité 9) — 54 % des parties) ; Be2 (Développer f1 — 12 % des parties) ; g4 (Attaque à l'aile roi — 12 % des parties) ; Nd2 (11 % des parties) ; Bd3 (Développer f1 — 6 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wRPièce non développée
wBPièce non développée
wKRoi au centre — doit roquer
wQ
wRPièce non développée
wP
wP
wP
wP
wP
wN
wN
wP
wP
wB
bP
wP
Avant-poste C (accessible)
bP
bN
bP
bP
bB
bP
bN
bP
bP
bP
bK
bR
bQ
bBPièce non développée
bRPièce non développée
hgfedcba
Plan principal. Attaque sur l'aile roi (...h6 dans 56 % des parties).

Atouts. Les Noirs s'appuient sur un contrôle dominant de c5 et un avant-poste en c5.

Côté adverse. Un mauvais fou en f1 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou c8 et la tour a8).

Plans. ...h6 (Poser la question au Bg5 — 56 % des parties) ; ...a5 (38 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans
Partie
1954 Nottingham ch-BCF – Round 5 – Abrahams, Gerald – 1-0 – Clarke, Paul R H – G20
1. Nf3 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. d4 O-O 6. h3 e5 7. d5 Nbd7 8. Bg5 a5 9. Bd3 Nc5 10. Bc2 h6
1967 Hastings6768 – Round 1 – Gheorghiu, Florin – 1/2-1/2 – Stein, Leon Rico – G2
1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. h3 O-O 6. Bg5 Nbd7 7. Nf3 e5 8. d5 h6 9. Be3 Nc5 10. Nd2 a5
1967 Monte Carlo – Round 9 – Larsen, Benjamin Holsko – 1-0 – Gligoric, Sofija – G34
1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. Nf3 O-O 5. Bg5 d6 6. e4 Nbd7 7. h3 e5 8. d5 a5 9. Nd2 Nc5 10. Be2 Bd7
1972 San Antonio – Round 14 – Larsen, Bent – 1/2-1/2 – Gligoric, Svetozar – G15
1. c4 g6 2. Nc3 Bg7 3. d4 Nf6 4. e4 d6 5. h3 O-O 6. Bg5 Nbd7 7. Nf3 e5 8. d5 a5 9. g4 Nc5 10. Nd2 c6
PCA Qualifiers 1993 – Round 7 – Vyzmanavin, Alexey – 1/2-1/2 – Dolmatov, Sergey – G130
1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. h3 O-O 6. Bg5 Nbd7 7. Nf3 e5 8. d5 a5 9. Be2 Nc5 10. Nd2 c6
Siegen olm 1970 – Round 12 – Larsen, Bent – 1-0 – Kagan, Shimon – G18
1. c4 g6 2. d4 Bg7 3. Nc3 d6 4. e4 Nf6 5. Nf3 O-O 6. h3 e5 7. d5 Nbd7 8. Bg5 a5 9. Be2 Nc5 10. Nd2 Bd7

E90r — King’s Indian (1954)
1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.Nf3 O-O 6.h3 e5 7.d5 Nbd7 8.Bg5
Les coups candidats
8…h6 — 56.0% (541 parties)
Ambassadeurs : Pott, Brian (5x), Spraggett, Kevin (4x), Balta, Mihai Victor (4x), Jorgensen, Arne Bjorn (3x), Speelman, Jon S (2x), Jansa, Vlastimil (2x), Zaltsman, Vitaly (2x), Khatena, Moshe (2x)
8…a5 — 37.0% (357 parties)
Ambassadeurs : Libiszewski, Fabien (4x), Bagirov, Vladimir (3x), Larsen, Benjamin Holsko (2x), Gligoric, Sofija (2x), Brondum, Eric (2x), Olesen, Martin (2x), Tsorbatzoglou, Theodoros (2x), Dobosz, Henryk (2x)
8…a6 — 3.0% (29 parties)
Ambassadeurs : Enders, Peter (2x), Khangueva, Ayana (2x), Khamitskiy, Sergei (2x), Schmidt, Jessica (1x), Wiesner, Gundula (1x), Meirick, Ingo (1x), Schuermann, Christian (1x), Gordin, Artiom (1x)
8…Nc5 — 1.4% (14 parties)
Ambassadeurs : Praszak, Michal (1x), Poldauf, Dirk (1x), Domnik, Roland (1x), Buetow, Dominic (1x), Suba, Mihai (1x), Turner, Matthew J (1x), Kuleshova, Nadezhda N (1x), Mololkina, Olga (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 8…h6 8…a5 8…a6 8…Nc5
<1800 61 56% 30% 3% 3%
1800-2200 408 62% 31% 3% 1%
2200-2600 411 50% 46% 3% 1%
2600+ 7 57% 43%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 8…h6 8…a5 8…a6 8…Nc5
1950s 1 100%
1960s 2 50% 50%
1970s 16 62% 38%
1980s 20 55% 40% 5%
1990s 204 57% 36% 3% 2%
2000s 264 58% 38% 2% 1%
2010s 428 55% 36% 4% 1%
2020s 31 45% 45% 3%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
8…h6 55% 45% ▼ -9.5%
8…a5 36% 45% ▲ +9.2%
8…a6 4% 0% ▼ -4.4%
8…Nc5 1% 3% ▲ +2.1%
Parties historiques
8…h6 — 56.0% (541 parties)
1967 — Gheorghiu, Florin vs Stein, Leonid — 1/2-1/2 — Hastings ENG
1970 — Czab n, M vs Schrancz, Istvan — 1/2-1/2 — cr HUN
1972 — Lidums, Aivars vs Woodhams, Michael — 0-1 — Ballarat AUS
1973 — Ungureanu, Emil vs Honfi, Karoly — 0-1 — Bucharest ROU
1973 — Jansa, Vlastimil vs Vukic, Milan — 1-0 — Vrnjacka Banja SRB
8…a5 — 37.0% (357 parties)
1954 — Abad Calderon, Abraham vs Clarke, Peter — 1-0 — Nottingham ch-BCF
1967 — Larsen, Benjamin Holsko vs Gligoric, Sofija — 1-0 — Monte Carlo MNC
1970 — Langeweg, Kick vs Kaeser, Udo, Dr. — 1-0 — Siegen GER
1972 — Larsen Christoffer Ryge vs Gligoric, Svetozar — 1/2-1/2 — San Antonio, TX USA
1972 — Kots, Yuri I vs Telman, Valeri — 1/2-1/2 — Odessa UKR
8…a6 — 3.0% (29 parties)
1991 — Meirick, Ingo vs Schuermann, Christian — 1-0 — GER
1994 — Marin, Mihail vs Clair, Michael — 1-0 — Badalona
1994 — Weiss, Jonathan vs Nataf, Igor-Alexandre — 1-0 — Wch U16 Szeged HUN
1996 — Nagy, Sandor vs Kovari, Laszlo — 1-0 — HUN
1997 — Schmidt, Jessica vs Wiesner, Gundula — 0-1 — Ottweiler
8…Nc5 — 1.4% (14 parties)
1989 — Praszak, Michal vs Poldauf, Dirk — 0-1 — Lodz POL
1997 — Suba, Mihai vs Turner, Matthew J — 0-1 — Benasque ESP
1998 — Domnik, Roland vs Buetow, Dominic — 0-1 — Dortmund GER
1998 — Kuleshova, Nadezhda N vs Mololkina, Olga — 1-0 — St Petersburg RUS
1999 — Vercammen, Bert vs Pock, Markus — 1-0 — IECG