Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● g2→f3, f3→e4, c4→d5, e4→d5 ● d6→c5, e7→d6, f7→g6
Passés
Majorité
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● b5 (2v0)
Cases faibles ● d5
Centre ● d5 (4v1), ● e4 (2v1) ● e5 (1v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 2)
Bg5 ● Bg5 Actif (mob. 7)
Bg7 ● Bg7 Mauvais (mob. 1)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 4 (● g1, ● f1, ● a1, ● h1) 3 (● b8, ● c8, ● a8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ● Roqué
Droits de roque O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre fermé
Ruptures ● e4-e5 ● …e7-e6

E81h — King’s Indian: Saemisch, 5…O-O 6.Bg5 c5 7.d5 h6

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.f3 O-O 6.Bg5 c5 7.d5 h6 *   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bN
bB
bQ
bR
bK
bP
bP
bP
bP
bBMauvais fou (5/8 pions)
bP
bN
bP
bPPion sous pression
Case forte (2v0)
bP
wPPion central
wBbishop en prise !
wP
wPPion central
wN
wP
wP
wP
wP
wP
wR
wQ
wK
wB
wN
wR
abcdefgh
Plans. Be3 (Fou actif (mobilité 8) — 96 % des parties) ; Bf4 (Fou actif (mobilité 8) — 3 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wR
wN
wB
wK
wQ
wR
wP
wP
wP
wP
wP
wN
wP
wP
wBbishop en prise !
wP
bP
bPPion sous pression
bP
bN
bP
bBMauvais fou (5/8 pions)
bP
bP
bP
bP
bK
bR
bQ
bBFou actif — mobilité 5
bN
bR
hgfedcba
Plans. ...e6 (Solidifier le centre, libérer le fou — 71 % des parties) ; ...a6 (Préparer expansion aile dame — 10 % des parties) ; ...Na6 (Développer b8 — 6 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans
Partie
1950 Moskou ch-URS – Round 1 – Petrosian, Tigran A. – 1-0 – Borisenko, Georgy K – G62
1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. f3 O-O 6. Bg5 c5 7. d5 h6 8. Be3 e6 9. dxe6 Bxe6 10. Bd3 Nc6
1954 Amsterdam olm – Round 1 – Benkner, Otto – 1-0 – Yanofsky, Daniel Abraham – G81
1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. f3 O-O 6. Bg5 c5 7. d5 h6 8. Be3 Kh7 9. Qd2 Na6 10. g4 Ng8
1954 Hungary Ch – Round 1 – Szabo, Ladislav – 1-0 – Gereben, Erno – G12
1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. f3 O-O 6. Bg5 c5 7. d5 h6 8. Be3 e6 9. dxe6 Bxe6 10. Qd2 Nc6
1956 Dresden – Round 3 – Kholmov, Ratmir D – 1-0 – Andersen, Borge – G18
1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. f3 O-O 6. Bg5 c5 7. d5 h6 8. Be3 e5 9. Qd2 Kh7 10. g4 Ne8
1962 Mar del Plata Latin – Round 14 – Araiza Castro, Hugo Daniel – 0-1 – Jimenez Zerquera, Eleazar – G19
1. d4 Nf6 2. c4 c5 3. d5 d6 4. Nc3 g6 5. e4 Bg7 6. f3 O-O 7. Bg5 h6 8. Be3 e6 9. Qd2 Kh7 10. Bd3 exd5
1969 Netanya – Round 8 – Lombardy, William J – 1-0 – Domnitz, Zadok – G56
1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. f3 O-O 6. Bg5 c5 7. d5 h6 8. Be3 Nbd7 9. Qd2 Kh7 10. Nh3 Ne5
Dos Hermanas 1997 – Round 6 – Illescas Cordoba, Miguel – 0-1 – Shirov, Alexei – G21
1. c4 Nf6 2. Nc3 g6 3. e4 d6 4. d4 Bg7 5. f3 O-O 6. Bg5 c5 7. d5 h6 8. Bf4 a6 9. Nge2 b5 10. Qd2 Kh7

E81h — Saemisch (1950)
1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.f3 O-O 6.Bg5 c5 7.d5 h6
Les coups candidats
8.Be3 — 91.9% (859 parties)
Ambassadeurs : Sadler, Matthew D (9x), Hernandez Guerrero, Gilberto (7x), Porth, Dietmar (6x), Priehoda, Vitezslav (6x), Urban, Klaudiusz (5x), Kelecevic, Nedeljko (5x), Gulko, Boris (4x), Meulders, Richard (4x)
8.Bf4 — 7.1% (66 parties)
Ambassadeurs : Varga, Zoltan (4x), Kludacz, Magdalena (3x), Riazantsev, Alexander (3x), Shirov, Alexei (2x), Lehmann, Zoltan (2x), Grabics, Monika (2x), Marzolo, Cyril (2x), Lautier, Joel (2x)
8.Bh4 — 1.0% (9 parties)
Ambassadeurs : Salazar, Ramon (2x), Garcia, Eder Raimundo (2x), Lagha, Khelil (1x), Ebrahimi, Taha (1x), Decsey, Katalin (1x), Gara, Anita (1x), Krassnitzer, Otto (1x), Kaminik, Aleksandar (1x)
8.Bd2 — 0.1% (1 parties)
Ambassadeurs : Zapata Rios, Pedro (1x), Vidarte Morales, Arturo (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 8.Be3 8.Bf4 8.Bh4 8.Bd2
<1800 17 100%
1800-2200 288 93% 6% 1% 0%
2200-2600 555 92% 7% 1%
2600+ 9 56% 44%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 8.Be3 8.Bf4 8.Bh4 8.Bd2
1950s 7 100%
1960s 8 100%
1970s 21 90% 5% 5%
1980s 80 100%
1990s 304 87% 11% 2% 0%
2000s 223 92% 7% 1%
2010s 233 94% 6% 0%
2020s 59 95% 5%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
8.Be3 94% 95% ▲ +0.9%
8.Bf4 6% 5% -0.5%
8.Bh4 0% 0% -0.4%
8.Bd2 0% 0% +0.0%
Joueurs célèbres
Champions du monde dans cette position
Tal, Mikhail — 1 partie
Carlsen, Magnus — 1 partie
Parties historiques
8.Be3 — 91.9% (859 parties)
1950 — Petrosian, Tigran V. vs Borisenko, Georgy K — 1-0 — Moscow RUS
1950 — Petrosian, Tigran V. vs Borisenko, Georgy K — 1-0 — Moskou ch-URS
1954 — Benkner, Otto vs Yanofsky, Daniel Abraham — 1-0 — Amsterdam olm
1954 — Szabo, Laszlo vs Gereben, Erno — 1-0 — Hungary ch
1955 — Altshuler, Roman Zinovievich vs Rosenblatt, E. — 1-0 — Czechoslovakia
8.Bf4 — 7.1% (66 parties)
1977 — Henshaw, John C vs Bailey, R — 1-0 — London ENG
1990 — Martynov, Pavel vs Kostic, Vladimir G — 1-0 — Wattens
1991 — Solozhenkin, Evgeniy vs Zyla, Janusz — 1-0 — Miedzybrodzie
1992 — Varga, Zoltan vs Xie, Jun — 1-0 — Budapest HUN
1994 — Saritha, M. Reddy vs Voronova, Tatiana — 0-1 — Moscow RUS
8.Bh4 — 1.0% (9 parties)
1970 — Lagha, Khelil vs Ebrahimi, Taha — 1-0 — Siegen olm
1991 — Stentebjerg-Hansen, Per vs Hansen, Carsten — 1/2-1/2 — Scandic Cup Odense DEN
1995 — Salazar, Ramon vs Garcia, Eder Raimundo — 0-1 — Najdorf op Buenos Ai
1995 — Salazar, Ramon vs Garcia, Eder Raimundo — 0-1 — Buenos Aires ARG
1996 — Krassnitzer, Otto vs Kaminik, Aleksandar — 0-1 — R2 BR6
8.Bd2 — 0.1% (1 parties)
1993 — Zapata Rios, Pedro vs Vidarte Morales, Arturo — 0-1 — Manresa