E81d — King’s Indian: Saemisch, 5…O-O 6.Nge2 c5

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.f3 O-O 6.Nge2 c5 * ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre semi-ouvert

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plan principal. Exploiter la case forte f4….

Atouts. Les Blancs s'appuient sur les cases fortes f4, b5 et d5 et la paire de fous.

Côté adverse. Les fous enfermés en g7 et c8.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les fous c1 et f1 et les tours a1 et h1).

Plans. Bg5 (Clouer Nf6).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Noirs s'appuient sur la paire de fous.

Côté adverse. Les fous enfermés en c1 et f1 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b8, le fou c8 et la tour a8).

Plans. ...Nbd7 (Développer Nb8) ; ...d5 (Rupture) ; ...e6 (Rupture) ; ...e5 (Rupture).

Avantages

Faiblesses adverses

Diagonale active

Plans

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	● g2→f3, f3→e4	● d6→c5, e7→d6, f7→g6, h7→g6
Passés	—	—
Majorité	—	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● f4 (2v0), ● b5 (2v0), ● d5 (3v1)	—
Cases faibles	—	—
Centre	● d4 (2v1), ● d5 (3v1), ● e4 (2v1)	—

Colonnes et diagonales

♔ Blancs

♚ Noirs

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bf1	● Bf1 Non développé (mob. 0)
Bg7		● Bg7 Enfermé (mob. 2)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	4 (● c1, ● f1, ● a1, ● h1)	3 (● b8, ● c8, ● a8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Au centre !	● Roqué
Droits de roque	O-O / O-O-O	—

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	semi-ouvert
Ruptures	● d4-d5, ● e4-e5, ● f3-f4	● …d6-d5, ● …e7-e6, ● …e7-e5

Partie
1966 Sunderland ch-BCF – Round 1 – Littlewood, Norman – 0-1 – Penrose, Justin – G14 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. Nge2 O-O 6. f3 c5 7. Bg5 Qa5 8. d5 a6 9. Qd2 Re8 10. Ng3 e6
1969 WchT U26 fin-B 16th – Round 5.1 – Rodriguez, Ruben – 1/2-1/2 – Holaszek, Hans – G26 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 O-O 5. f3 c5 6. Nge2 d6 7. dxc5 dxc5 8. Qxd8 Rxd8 9. Be3 b6 10. Rd1 Rxd1+

E81d — Saemisch

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.f3 O-O 6.Nge2 c5

Les coups candidats

7.d5 — 71.0% (1576 parties) →

Ambassadeurs : Dreev, Aleksey (23x), Gupta, Abhijeet (22x), Ward, Chris G (18x), Svetushkin, Dmitry (17x), Khenkin, Igor (13x), Antonsen, Mikkel (13x), Korchnoi, Viktor (11x), Tania, Sachdev (10x)

7.Be3 — 28.3% (627 parties) →

Ambassadeurs : Dreev, Aleksey (17x), Khenkin, Igor (11x), Baldauf, Marco (7x), Basso, Pier Luigi (7x), Kudr, Roman (7x), Novikov, Igor (6x), Ganguly, Surya Shekhar (6x), Leon Hoyos, Manuel (6x)

7.dxc5 — 0.4% (9 parties)

Ambassadeurs : Billio, Maria (2x), Rodriguez, Ruben (1x), Holaszek, Hans (1x), Cabellon, Gerardo (1x), Yang, Xian (1x), Garcia Domingo, Jose Antonio (1x), Monton Queralt, Jose Angel (1x), Pushin, Vladimir (1x)

7.Bg5 — 0.3% (6 parties)

Ambassadeurs : Littlewood, Norman (2x), Penrose, Justin (1x), Penrose, Jonathan (1x), Quinteros, Miguel A. (1x), Mellano, Santiago (1x), Schebler, Gerhard (1x), Wortel, Marten (1x), Panelo Munoz, Marcelo A. (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	7.d5	7.Be3	7.dxc5	7.Bg5
<1800	23	83%	17%	—	—
1800-2200	498	66%	32%	1%	0%
2200-2600	1446	75%	25%	0%	0%
2600+	81	69%	31%	—	—

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	7.d5	7.Be3	7.dxc5	7.Bg5
1950s	14	14%	86%	—	—
1960s	31	35%	55%	3%	6%
1970s	15	13%	87%	—	—
1980s	34	56%	44%	—	—
1990s	234	68%	31%	0%	1%
2000s	552	77%	22%	0%	0%
2010s	1042	70%	30%	0%	—
2020s	297	77%	23%	—	0%

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
7.d5	70%	77%	▲ +7.2%
7.Be3	30%	23%	▼ -7.0%
7.dxc5	0%	0%	-0.5%
7.Bg5	0%	0%	+0.3%

Joueurs célèbres

Champions du monde dans cette position

Ding, Liren — 3 parties
Kramnik, Vladimir — 1 partie
Karpov, Anatoly — 1 partie
Anand, Viswanathan — 1 partie

Parties historiques

7.d5 — 71.0% (1576 parties)

1957 — Olafsson, Thorir vs Palmqvist Ulf — 1-0 — Reykjavik ISL
1959 — Alonso Casas, Pedro Maria vs Eliskases — 0-1 — Buenos Aires ARG
1961 — Beni, Alfred vs Lehmann, Heinz — 1-0 — Zevenaar
1962 — Wexler, Francisco vs Scanavino, Eduardo — 0-1 — Mar del Plata ARG
1962 — Wexler, Bernardo vs Scanavino, Eduardo — 0-1 — Mar del Plata ARG

7.Be3 — 28.3% (627 parties)

1952 — Muhring, Willem Jan vs Tylor, Theodore Henry — 1-0 — London ENG
1953 — Uhlmann, Wolfgang vs Fuchs, Reinhart — 0-1 — Jena GER
1954 — Vaitonis, Povilas vs Panno, Oscar — 0-1 — Amsterdam NED
1956 — Gromek, Jozef vs Ader Hausman, Walter — 1-0 — Moscow RUS
1957 — Saidy, Anthony vs Henin, Charles — 1-0 — East Orange

7.dxc5 — 0.4% (9 parties)

1969 — Rodriguez, Ruben vs Holaszek, Hans — 1/2-1/2 — Dresden GER
1991 — Cabellon, Gerardo vs Yang, Xian — 0-1 — Manila PHI
2004 — Garcia Domingo, Jose Antonio vs Monton Queralt, Jose Angel — 0-1 — Mislata
2008 — Pushin, Vladimir vs Nesterov, Alexander — 1/2-1/2 — Izhevsk
2010 — Sabbatini, Giuseppe vs Van Vugt, H — 0-1 — ICCF

7.Bg5 — 0.3% (6 parties)

1966 — Littlewood, Norman vs Penrose, Justin — 0-1 — Sunderland ch-BCF
1966 — Littlewood, Norman vs Penrose, Jonathan — 0-1 — Sunderland
1991 — Quinteros, Miguel A. vs Mellano, Santiago — 1-0 — Buenos Aires ch-ARG
1996 — Schebler, Gerhard vs Wortel, Marten — 1-0 — Groningen open
2008 — Panelo Munoz, Marcelo A. vs Aloma Vidal, Robert — 0-1 — La Massana AND

1966 Sunderland ch-BCF – Round 1 – Littlewood, Norman – 0-1 – Penrose, Justin – G14

1969 WchT U26 fin-B 16th – Round 5.1 – Rodriguez, Ruben – 1/2-1/2 – Holaszek, Hans – G26