E75c — King’s Indian: Averbakh, 7.d5 e6 8.Nf3 h6 9.Bd2

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.Be2 O-O 6.Bg5 c5 7.d5 e6 8.Nf3 h6 9.Bd2 * ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plan principal. Exploiter la case forte b5.

Atouts. Les Blancs s'appuient sur la case forte b5, un fou actif en d2 et la paire de fous.

Côté adverse. Les fous enfermés en g7 et c8.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les tours a1 et h1).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; h3 (Empêcher ...Bg4).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plan principal. Jeu au centre (rupture e6-e5).

Atouts. Les Noirs s'appuient sur la paire de fous.

Côté adverse. Le fou enfermé en e2 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b8, le fou c8 et la tour a8).

Plans. ...Bd7 (PRIORITÉ: libérer le Bc8 (...Bd7, b6+Bb7, ...Bg4, ...Bf5)) ; ...Nbd7 (Développer Nb8) ; ...e5 (Rupture).

Avantages

Faiblesses adverses

Diagonale active

Plans

Centre ferméLevier noir : e5

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	● c4→d5, e4→d5	● d6→c5, f7→e6, f7→g6
Passés	—	—
Majorité	—	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● b5 (2v0)	—
Cases faibles	—	—
Centre	● d5 (3v2)	—

Colonnes et diagonales

♔ Blancs

♚ Noirs

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bd2	● Bd2 Actif (mob. 5)
Be2	● Be2 Enfermé (mob. 2)
Bg7		● Bg7 Enfermé (mob. 1)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 1)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	2 (● a1, ● h1)	3 (● b8, ● c8, ● a8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Au centre !	● Roqué
Droits de roque	O-O / O-O-O	—

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	fermé
Ruptures	● e4-e5	● …e6-e5

Coups à éviter

Nxd5 : la capture semble gagner du matériel, mais après exd5 elle perd l’équivalent de 2 points.
Nxe4 : la capture semble gagner du matériel, mais après Nxe4 elle perd l’équivalent de 2 points.

Partie
1956 Leningrad ch-URS – Round 12 – Borisenko, Georgy K – 0-1 – Boleslavsky, Isaac – G136 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. Be2 O-O 6. Bg5 c5 7. d5 e6 8. Nf3 h6 9. Bd2 exd5 10. exd5 Bf5
1957 Dallas – Round ? – Szabo, Laszlo – 1/2-1/2 – Larsen, Bent Ravn – G46 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. Be2 O-O 6. Bg5 c5 7. d5 e6 8. Nf3 h6 9. Bd2 exd5 10. exd5 Bf5
1957 Dallas – Round 1 – Szabo, Ladislav – 1/2-1/2 – Larsen, Alex – G19 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. Be2 O-O 6. Bg5 c5 7. d5 e6 8. Nf3 h6 9. Bd2 exd5 10. exd5 Bf5
1965 Tbilisi Tbilisi GEO – Round ? – Alatortsev, Vladimir N. – 1-0 – Gurgenidze, Bukhuti – G67 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. Be2 O-O 6. Bg5 c5 7. d5 e6 8. Nf3 h6 9. Bd2 exd5 10. exd5 Na6
1966 Tbilisi – Round 1 – Alatortsev, Vladimir N. – 1-0 – Gurgenidze, B. – G5 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. Be2 O-O 6. Bg5 c5 7. d5 e6 8. Nf3 h6 9. Bd2 exd5 10. exd5 Na6
1968 Solingen – Round 13 – Gerusel, Mathias – 0-1 – Janosevic, Dragoljub – G56 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. Be2 O-O 6. Bg5 c5 7. d5 e6 8. Nf3 h6 9. Bd2 exd5 10. exd5 Bg4

E75c — Averbakh

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.Be2 O-O 6.Bg5 c5 7.d5 e6 8.Nf3 h6 9.Bd2

Les coups candidats

9…exd5 — 85.3% (64 parties)

Ambassadeurs : Alatortsev, Vladimir N. (2x), Taimanov, Mark (2x), Petrosian, Arshak B (2x), Gyurkovics, Miklos (2x), Simunic, Neno (2x), Hahn, Eduard (1x), Kraus, Rudolf (1x), Szabo, Laszlo (1x)

9…Re8 — 6.7% (5 parties)

Ambassadeurs : Nardin, Flavij (1x), Anakiev, Dimitar (1x), Demirel, Tolga (1x), Bilgin, Reha (1x), Panunzio, Adrián (1x), Valutanu, Marius (1x), Kanters, Cor (1x), Kouwenhoven, Derk (1x)

9…Na6 — 2.7% (2 parties)

Ambassadeurs : Idigoras Alvarez, Jacobo (1x), Bologni, Marc Henri (1x), Zwanenbeek I (1x), Van Diepen, Peter (1x)

9…e5 — 2.7% (2 parties)

Ambassadeurs : Krouzel, Jaroslav (1x), Knizek, Jan (1x), Stamatovic, Vladimir (1x), Veleski, Robert (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	9…exd5	9…Re8	9…Na6	9…e5
<1800	1	100%	—	—	—
1800-2200	19	74%	16%	—	5%
2200-2600	31	97%	—	—	3%
2600+	1	100%	—	—	—

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	9…exd5	9…Re8	9…Na6	9…e5
1940s	1	100%	—	—	—
1950s	3	100%	—	—	—
1960s	3	100%	—	—	—
1970s	8	88%	—	12%	—
1980s	12	92%	—	8%	—
1990s	15	80%	13%	—	—
2000s	9	67%	11%	—	22%
2010s	20	85%	10%	—	—
2020s	4	100%	—	—	—

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
9…exd5	85%	100%	▲ +15.0%
9…Re8	10%	0%	▼ -10.0%
9…Na6	0%	0%	+0.0%
9…e5	0%	0%	+0.0%

Parties historiques

9…exd5 — 85.3% (64 parties)

1947 — Hahn, Eduard vs Kraus, Rudolf — 1/2-1/2 — Riedenburg
1956 — Borisenko, Georgy K vs Boleslavsky, Isaac — 0-1 — Leningrad ch-URS
1957 — Szabo, Laszlo vs Larsen, Bent Ravn — 1/2-1/2 — Dallas, TX USA
1957 — Szabo, Ladislav vs Larsen, Alex — 1/2-1/2 — Dallas, TX USA
1965 — Alatortsev, Vladimir N. vs Gurgenidze, Bukhuti — 1-0 — Tbilisi Tbilisi GEO

9…Re8 — 6.7% (5 parties)

1993 — Demirel, Tolga vs Bilgin, Reha — 1-0 — Turkey
1998 — Nardin, Flavij vs Anakiev, Dimitar — 1-0 — Nova Gorica SLO
2008 — Panunzio, Adrián vs Valutanu, Marius — 0-1 — ICCF
2014 — Kanters, Cor vs Kouwenhoven, Derk — 0-1 — Rotterdam NED
2017 — Erigaisi Arjun vs Sanjeet Manohar — 1/2-1/2 — Chennai IND

9…Na6 — 2.7% (2 parties)

1971 — Idigoras Alvarez, Jacobo vs Bologni, Marc Henri — 0-1 — cr.
1986 — Zwanenbeek I vs Van Diepen, Peter — 1-0 — ACCOM III

9…e5 — 2.7% (2 parties)

2002 — Krouzel, Jaroslav vs Knizek, Jan — 1/2-1/2 — Czech Republic
2009 — Stamatovic, Vladimir vs Veleski, Robert — 0-1 — Budva MNE

1956 Leningrad ch-URS – Round 12 – Borisenko, Georgy K – 0-1 – Boleslavsky, Isaac – G136

1957 Dallas – Round ? – Szabo, Laszlo – 1/2-1/2 – Larsen, Bent Ravn – G46

1957 Dallas – Round 1 – Szabo, Ladislav – 1/2-1/2 – Larsen, Alex – G19

1965 Tbilisi Tbilisi GEO – Round ? – Alatortsev, Vladimir N. – 1-0 – Gurgenidze, Bukhuti – G67

1966 Tbilisi – Round 1 – Alatortsev, Vladimir N. – 1-0 – Gurgenidze, B. – G5

1968 Solingen – Round 13 – Gerusel, Mathias – 0-1 – Janosevic, Dragoljub – G56