Centre ferméLevier noir : c5
Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés — —
Pions isolés — —
Arriérés — —
Chaînes ● c4→d5, e4→d5 ● d6→e5, c7→d6, f7→g6
Passés — —
Majorité — —
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● b5 (2v0) ● g4 (2v1), ● c5 (2v1)
Cases faibles — ● d5
Centre ● d4 (2v1), ● d5 (4v1) ● e5 (1v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Be2 ● Be2 Actif (mob. 5)
Be3 ● Be3 Actif (mob. 9)
Bg7 ● Bg7 Mauvais (mob. 1)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 3 (● g1, ● a1, ● h1) 2 (● c8, ● a8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ! ● Roqué
Droits de roque O-O / O-O-O —
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre fermé
Ruptures ● c4-c5, ● f2-f4 ● …c7-c6

Coups à éviter

  • Bxa7 : la capture semble gagner du matériel, mais après Rxa7 elle perd l’équivalent de 2 points.
  • Bxh6 : la capture semble gagner du matériel, mais après Bxh6 elle perd l’équivalent de 2 points.

E73y — King’s Indian: Averbakh

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.Be2 O-O 6.Bg5 h6 7.Be3 e5 8.d5 Na6   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bRPièce non développée
bBPièce non développée
bQ
bR
bK
bPPion sous pression
bP
bP
bP
bBMauvais fou (5/8 pions)
bN
bP
bN
bP
bPPion sous pression
Case forte (2v0)
wPPion central
bP
wP
wPPion central
wN
wBFou actif — mobilité 9
wP
wP
wBFou actif — mobilité 5
wP
wP
wP
wRPièce non développée
wQ
wKRoi au centre — doit roquer
wNPièce non développée
wRPièce non développée
abcdefgh
Plan principal. Mettre le roi à l'abri (Qd2 dans 56 % des parties).

Atouts. Les Blancs s'appuient sur un contrôle dominant de b5 et des fous actifs en e2 et e3.

Côté adverse. Un mauvais fou en g7.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier g1 et les tours a1 et h1).

Plans. Qd2 (Prépare O-O-O — 56 % des parties) ; h4 (22 % des parties) ; g4 (Attaque à l'aile roi — 16 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wRPièce non développée
wNPièce non développée
wKRoi au centre — doit roquer
wQ
wRPièce non développée
wP
wP
wP
wB
wP
wP
wB
wN
Case forte (2v1)
wP
wP
bP
wP
Avant-poste C (accessible)
bPPion sous pression
bP
bN
bP
bN
bBMauvais fou (5/8 pions)
bP
bP
bP
bPPion sous pression
bK
bR
bQ
bBPièce non développée
bRPièce non développée
hgfedcba
Plan principal. Exploiter l'avant-poste c5.

Atouts. Les Noirs s'appuient sur un contrôle dominant de g4 et c5 et un avant-poste en c5.

Côté adverse. Le roi resté au centre.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou c8 et la tour a8).

Plans. ...Nc5 (Cavalier actif en c5 — 64 % des parties) ; ...Kh7 (21 % des parties) ; ...h5 (10 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans
E73y — Averbakh (1966)
1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.Be2 O-O 6.Bg5 h6 7.Be3 e5 8.d5 Na6
Les coups candidats
Ambassadeurs : Yermolinsky, Alex (3x), Ubilava, Elizbar (3x), Ryskin, Alexander (3x), Werner, Bernd-Michael (3x), Horvath, Csaba (3x), Loginov, Valery A (2x), Gaprindashvili, Nona (2x), Rashkovsky, Nukhim N (2x)
9.h4 — 14.3% (36 parties)
Ambassadeurs : Hartikainen, Markku (3x), Lugovoi, Aleksei (3x), Shulman, Yury (2x), Norri, Joose (2x), Mrva, Martin (2x), Farago, Sandor (2x), Kletsel, Mikhail Markovich (1x), Walther, Edgar (1x)
9.g4 — 13.9% (35 parties)
Ambassadeurs : Ojanen, Kaarle S (2x), Amura, Claudia (2x), Gotz, Klaus Seiji Furucho (2x), Kishan, Gangolli (2x), Bednarsky, Boguslav (1x), Bednarski, Jacek (1x), Johannesson, Larus (1x), McCambridge, Vincent (1x)
9.f3 — 4.8% (12 parties)
Ambassadeurs : Thomassen, Poul (1x), Buch, Carsten (1x), Bus, Mariusz (1x), Figiel, Marek (1x), Nieva, Jose Luis (1x), Roca, Alfredo (1x), Masse, Hugues (1x), Baladjaev, Gara (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 9.Qd2 9.h4 9.g4 9.f3
<1800 7 71% — — —
1800-2200 82 63% 11% 13% 9%
2200-2600 139 62% 17% 13% 3%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 9.Qd2 9.h4 9.g4 9.f3
1960s 4 50% — 50% —
1970s 7 43% 29% 29% —
1980s 24 62% 17% 12% 8%
1990s 73 56% 25% 14% 1%
2000s 50 60% 16% 10% 6%
2010s 74 70% 4% 9% 7%
2020s 19 58% 5% 32% 5%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
9.Qd2 70% 58% ▼ -12.4%
9.h4 4% 5% ▲ +1.2%
9.g4 9% 32% ▲ +22.1%
9.f3 7% 5% ▼ -1.5%
Parties historiques
9.Qd2 — 61.4% (154 parties)
1965 — Magrin, Antonio vs Rugiadini, Andrea — 0-1 — Firenze ITA
1968 — Popov, Luben vs Bobotsov, Milko G — 1/2-1/2 — Varna BUL
1975 — Masic, Ljubomir vs Hulak, Krunoslav — 1-0 — Subotica YUG
1976 — Bakheet Farag vs Vukcevich, Milan — 1-0 — Hastings ENG
1977 — Diesen, Mark C vs McCambridge, Vincent — 1-0 — Lone Pine open
9.h4 — 14.3% (36 parties)
1972 — Brigden, M.E vs Schaetzel, Friedrich — 1/2-1/2 — EU-chT1 corr7281
1979 — Kletsel, Mikhail Markovich vs Walther, Edgar — 1-0 — W-8ch f corr
1980 — Alburt, Lev vs Hort, Vlastimil — 1/2-1/2 — La Valetta MLT
1980 — Meinberger, Leo vs Pichler, Juergen — 1-0 — Kitzingen
1983 — Dzyuban, Oleg vs Majorovas, Vitalijus — 1/2-1/2 — Moscow RUS
9.g4 — 13.9% (35 parties)
1966 — Ojanen, Kaarle S vs Bednarsky, Boguslav — 1-0 — La Habana ol
1966 — Ojanen, Kaarle S vs Bednarski, Jacek — 1-0 — Havana olm
1971 — Pribyl, Josef vs Pietrusiak, Bogdan — 1/2-1/2 — Havirov CZE
1976 — Buecker, Peter vs Steiner, Peter — 1-0 — Bexbach
1984 — Johannesson, Larus vs McCambridge, Vincent — 0-1 — Reykjavik ISL
9.f3 — 4.8% (12 parties)
1984 — Thomassen, Poul vs Buch, Carsten — 1/2-1/2 — Aarhus DEN
1987 — Bus, Mariusz vs Figiel, Marek — 1-0 — Jachranka
1992 — Nieva, Jose Luis vs Roca, Alfredo — 0-1 — Buenos Aires GP II
2003 — Masse, Hugues vs Baladjaev, Gara — 1/2-1/2 — Nakhchivan AZE
2006 — Pletl, Akos vs Ikras, Djura — 1-0 — Bajmok SCG
Aucun produit ne correspond à votre sélection.