E73i — King’s Indian: Averbakh

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.Be2 O-O 6.Bg5 a6 7.Nf3 ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre semi-ouvert

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plan principal. Exploiter la case forte d5.

Atouts. Les Blancs s'appuient sur la case forte d5, un fou actif en g5 et la paire de fous.

Côté adverse. Les fous enfermés en g7 et c8.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les tours a1 et h1).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; h3 (Empêcher ...Bg4).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Noirs s'appuient sur la case forte g4 et la paire de fous.

Côté adverse. Le fou enfermé en e2 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b8, le fou c8 et la tour a8).

Plans. ...Nbd7 (Développer Nb8) ; ...Bg4 (Développer Bc8, clouer Nf3) ; ...c6 (Rupture) ; ...c5 (Rupture) ; ...d5 (Rupture).

Avantages

Faiblesses adverses

Diagonale active

Plans

Centre semi-ouvert

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	—	● b7→a6, c7→d6, e7→d6, f7→g6, h7→g6
Passés	—	—
Majorité	—	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● d5 (3v1)	● g4 (2v0)
Cases faibles	—	—
Centre	● d4 (2v0), ● d5 (3v1), ● e5 (2v1)	—

Colonnes et diagonales

♔ Blancs

♚ Noirs

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Be2	● Be2 Enfermé (mob. 2)
Bg5	● Bg5 Actif (mob. 7)
Bg7		● Bg7 Enfermé (mob. 2)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	2 (● a1, ● h1)	3 (● b8, ● c8, ● a8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Au centre !	● Roqué
Droits de roque	O-O / O-O-O	—

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	semi-ouvert
Ruptures	● c4-c5, ● d4-d5, ● e4-e5	● …c7-c6, ● …c7-c5, ● …d6-d5, ● …e7-e6, ● …e7-e5

Coups à éviter

Nxe4 : la capture semble gagner du matériel, mais après Nxe4 elle perd l’équivalent de 2 points.

Partie
1960 Sao Paulo zt – Round 17 – Engels, Ludwig – 0-1 – Flores Alvarez, Rodrigo – G86 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 O-O 5. Be2 d6 6. Bg5 a6 7. Nf3 c5 8. dxc5 Qa5 9. cxd6 Nxe4 10. dxe7 Re8

E73i — Averbakh

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.Be2 O-O 6.Bg5 a6 7.Nf3

Les coups candidats

7…Bg4 — 45.8% (49 parties) →

Ambassadeurs : Szajbely, Zsigmond (4x), Milov, Vadim (3x), Forster, Richard (3x), Horvath, Csaba (3x), Farago, Ivan (2x), Hug, Werner (2x), Kallai, Gabor (2x), Guseinov, Gadir (2x)

7…h6 — 18.7% (20 parties)

Ambassadeurs : Sapis, Witalis (2x), Farago, Ivan (2x), Tkachiev, Vladislav (2x), Urban, Kacper (1x), Raetsky, Alexander (1x), Aagaard, Jacob (1x), Urban, Klaudiusz (1x), Dao, Thien Hai (1x)

7…c5 — 14.0% (15 parties)

Ambassadeurs : Harutjunyan, Gevorg (2x), Engels, Ludwig (1x), Flores Alvarez, Rodrigo (1x), Stanojevic, Branko (1x), Tomic, Violeta (1x), Van Tilbury, Craig (1x), Mueller, Leonhard (1x), Karl, Hans (1x)

7…c6 — 13.1% (14 parties) →

Ambassadeurs : Soltis, Andrew (2x), Movsesian, Sergei (2x), Horvath, Csaba (2x), Pfleger, Helmut, Dr. (1x), Diez del Corral, Jesus (1x), Biyiasas, Peter (1x), Taylor, Timothy (1x), Canon Lopez Manuel (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	7…Bg4	7…h6	7…c5	7…c6
<1800	1	—	—	—	—
1800-2200	12	67%	17%	—	17%
2200-2600	78	42%	19%	18%	10%
2600+	10	70%	10%	—	20%

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	7…Bg4	7…h6	7…c5	7…c6
1960s	2	—	—	50%	50%
1970s	2	—	—	—	100%
1980s	1	100%	—	—	—
1990s	19	32%	37%	—	11%
2000s	22	18%	23%	18%	27%
2010s	58	64%	14%	16%	3%
2020s	3	33%	—	33%	33%

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
7…Bg4	64%	33%	▼ -30.5%
7…h6	14%	0%	▼ -13.8%
7…c5	16%	33%	▲ +17.8%
7…c6	3%	33%	▲ +29.9%

Parties historiques

7…Bg4 — 45.8% (49 parties)

1988 — Farago, Ivan vs Zueger, Beat — 1/2-1/2 — Budapest HUN
1990 — Twardon, Marian vs Obsivac, Joseph — 0-1 — Sumperk
1991 — Petursson, Margeir vs Hug, Werner — 1/2-1/2 — San Bernardino
1991 — Potocnik, Primoz vs Tratar, Marko — 0-1 — SLO
1993 — Bareev, Evgeny vs Hug, Werner — 1-0 — Lucerne SUI

7…h6 — 18.7% (20 parties)

1994 — Portisch, Lajos vs Tkachiev, Vladislav — 1/2-1/2 — Tilburg NED
1997 — Sapis, Witalis vs Urban, Kacper — 1/2-1/2 — Warsaw ch-POL
1997 — Yakovich, Yuliya vs Kotsur, Pavel — 0-1 — Perm RUS
1998 — Sapis, Witalis vs Urban, Klaudiusz — 1/2-1/2 — Koszalin POL
1998 — Dao, Thien Hai vs Sharavdorj, Dashzegve — 1/2-1/2 — Yangon,MYA;zt 3.2

7…c5 — 14.0% (15 parties)

1960 — Engels, Ludwig vs Flores Alvarez, Rodrigo — 0-1 — Sao Paulo BRA
2000 — Stanojevic, Branko vs Tomic, Violeta — 1-0 — Vrsac SRB
2002 — Van Tilbury, Craig vs Mueller, Leonhard — 1-0 — Bled SLO
2006 — Vitiugov, Nikita vs Harutjunyan, Gevorg — 1-0 — Sevan ARM
2009 — Karl, Hans vs Raeber, Markus — 0-1 — Switzerland

7…c6 — 13.1% (14 parties)

1965 — Pfleger, Helmut, Dr. vs Diez del Corral, Jesus — 1-0 — Team ch Berlin GER
1977 — Biyiasas, Peter vs Soltis, Andrew — 1/2-1/2 — New York, NY USA
1977 — Taylor, Timothy vs Soltis, Andrew — 0-1 — USA op
1996 — Canon Lopez Manuel vs Mollaoglu, Ergin — 0-1 — Villagarcia de Arosa
1999 — Boensch, Uwe vs Movsesian, Sergei — 0-1 — Dresden GER

1960 Sao Paulo zt – Round 17 – Engels, Ludwig – 0-1 – Flores Alvarez, Rodrigo – G86