E69x — King’s Indian: Fianchetto, Classical, 9.h3 Re8 10.Re1 exd4, 11…Nc5

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.Nf3 d6 5.g3 O-O 6.Bg2 Nbd7 7.O-O e5 8.e4 c6 9.h3 Re8 10.Re1 exd4 11.Nxd4 Nc5 * ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plan principal. Jeu au centre (rupture e4-e5).

Atouts. Les Blancs s'appuient sur un contrôle dominant de f4 et la colonne semi-ouverte d.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou c1 et la tour a1).

Plans. Bf4 (Fou actif (mobilité 7), Développer c1 — 38 % des parties) ; Qc2 (20 % des parties) ; Rb1 (16 % des parties) ; b3 (Préparer le fianchetto — 9 % des parties) ; Nb3 (8 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plan principal. Jeu sur l'aile dame (...a5 dans 36 % des parties).

Atouts. Les Noirs s'appuient sur un contrôle dominant de e5, des avant-postes en c5 et e5 et la colonne semi-ouverte e.

Côté adverse. Un mauvais fou en g2.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou c8 et la tour a8).

Plans. ...a5 (36 % des parties) ; ...Nh5 (22 % des parties) ; ...Ne6 (Cavalier actif en e6 — 17 % des parties).

Avantages

Faiblesses

Diagonale active

Plans

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	● f2→g3	● b7→c6, f7→g6, h7→g6
Passés	—	—
Majorité	—	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● f4 (2v0)	● e5 (2v0)
Cases faibles	● e4	—
Centre	● d4 (1v0), ● d5 (3v2)	● e5 (2v0)

Colonnes et diagonales

	♔ Blancs	♚ Noirs
Semi-ouvertes	● d	● e

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bg2	● Bg2 Mauvais (mob. 3)
Bg7		● Bg7 Ok (mob. 3)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	2 (● c1, ● a1)	2 (● c8, ● a8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Roqué	● Roqué
Droits de roque	—	—

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	mobile
Ruptures	● e4-e5	● …d6-d5

├── E69z - 12.b3 - Fianchetto, Classical (1943) [+0.52] · 8 parties

└── E69y - 12.Rb1 - Fianchetto, Classical (1949) [+0.58] · 7 parties

E69x — Fianchetto, Classical (1946)

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.Nf3 d6 5.g3 O-O 6.Bg2 Nbd7 7.O-O e5 8.e4 c6 9.h3 Re8 10.Re1 exd4 11.Nxd4 Nc5

Les coups candidats

12.Bf4 — 37.6% (234 parties)

Ambassadeurs : Petrushin, Alexander I (4x), Volodin, Viktor (3x), Moehring, Guenther (2x), Wahjuwidajat, Utut Adianto (2x), Eliskases, Erich (1x), Nassimbwa Rosette (1x), Koblencs, Alexander (1x), Pupols, Viktors (1x)

12.Qc2 — 19.6% (122 parties)

Ambassadeurs : Horberg, Bengt-Eric (2x), Littlewood, John E (2x), Santana Otero, Orlando (2x), Uhlmann, Wolfgang (1x), Ojanen, Kaarle S (1x), Donner, Jan-Hein (1x), Paoli, Enrico (1x), Kiviaho, Allan (1x)

12.Rb1 — 15.9% (99 parties) →

Ambassadeurs : Van Parreren, Hanneke (2x), Volodin, Viktor (2x), Hadraba, Vladimir (2x), Petrushin, Alexander I (2x), Kniazer, Igor (1x), Burstein, S (1x), Beilfuss, Wilfried, Dr. (1x), Loemker, Michael (1x)

12.b3 — 9.3% (58 parties) →

Ambassadeurs : Zakharevich, Igor (3x), Nielsen, Christian Waagner (2x), Petrushin, Alexander I (2x), Pigusov, Evgeny (2x), Brunner, Lucas (2x), Groszpeter, Attila (2x), Thipsay, Praveen M (2x), Al Balushi, Shuaib Abdul Wahab (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	12.Bf4	12.Qc2	12.Rb1	12.b3
<1800	11	45%	18%	18%	—
1800-2200	224	35%	20%	15%	9%
2200-2600	302	40%	18%	18%	10%
2600+	3	33%	—	67%	—

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	12.Bf4	12.Qc2	12.Rb1	12.b3
1950s	28	18%	50%	4%	7%
1960s	9	11%	44%	—	—
1970s	15	53%	—	20%	7%
1980s	36	28%	25%	17%	14%
1990s	169	28%	21%	21%	12%
2000s	139	37%	17%	20%	9%
2010s	179	48%	15%	12%	7%
2020s	47	53%	21%	9%	11%

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
12.Bf4	48%	53%	▲ +5.1%
12.Qc2	15%	21%	▲ +6.8%
12.Rb1	12%	9%	▼ -3.8%
12.b3	7%	11%	▲ +3.9%

Joueurs célèbres

Champions du monde dans cette position

Kramnik, Vladimir — 1 partie

Parties historiques

12.Bf4 — 37.6% (234 parties)

1953 — Eliskases, Erich vs Nassimbwa Rosette — 1/2-1/2 — Bariloche
1953 — Bolbochan, Jacobo vs Burgalat, Francisco J — 1/2-1/2 — Mar del Plata ARG
1954 — Chestnov, Vitaliy A. vs Spassky, Boris V. — 0-1 — USSR
1954 — Toran Albero, Roman vs Miguel, Nahuel — 1/2-1/2 — Montevideo URU
1958 — Koblencs, Alexander vs Pupols, Viktors — 1-0 — Riga LAT

12.Qc2 — 19.6% (122 parties)

1950 — Donner, Jan-Hein vs Paoli, Enrico — 1-0 — Venice ITA
1951 — Eken, Max vs Bruce, Ronald MacKay — 1-0 — Paignton
1952 — Neikirkh, Oleg vs Markov, Bozidar — 1/2-1/2 — Sofia BUL
1954 — Goode, Royal vs Andersen, Baltser — 0-1 — Amsterdam olm
1954 — Horberg, Bengt-Eric vs Nielsen, Peter Heine — 0-1 — Amsterdam NED

12.Rb1 — 15.9% (99 parties)

1954 — Kniazer, Igor vs Burstein, S — 1/2-1/2 — Amsterdam NED
1974 — Weyerstrass, Ronald vs Van den Heuvel, Annelies — 0-1 — Laren jr
1977 — Sznapik, Aleksander vs Zapata, Alonso — 1-0 — Mexico City MEX
1977 — Doda, Zbigniew vs Adamski, Andrzej — 0-1 — Piotrkow Trybunalski
1980 — Meduna, Eduard vs Uhlmann, Wolfgang — 1-0 — Leipzig GER

12.b3 — 9.3% (58 parties)

1950 — Al Balushi, Shuaib Abdul Wahab vs Simagin, Vladimir — 1-0 — Schiavno Zdroj
1951 — Ruppe, Otto vs Mueller, Claus — 1-0 — Schwerin GER
1972 — Voigt, Detlev vs Hemmert, Burghard — 1/2-1/2 — Berlin West
1984 — Dvoirys, Semen I. vs Petrushin, Alexander I — 1-0 — URS-ch sf Barnaul
1984 — Nielsen, Aage Sondergaard vs Nielsen, Christian Waagner — 1-0 — corr ch-DK