E62r - 5…O-O 6.Bg2 Nc6 7.O-O Bg4 - Fianchetto Variation, Simagin Variation (1928)

E62r — King’s Indian: Fianchetto, Simagin Variation

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.Nf3 d6 5.g3 O-O 6.Bg2 Nc6 7.O-O Bg4 *   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre semi-ouvert

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bRPièce non développée
bQ
bR
bK
bP
bP
bP
bP
bP
bBFou enfermé — mobilité 2
bP
bN
bP
bN
bP
Case forte (2v0)
Case forte (2v1)
Case forte (2v0)
wP
wPPion central
Case forte (2v0)
bB
wN
wN
wP
wP
wP
wP
wP
wBFou enfermé — mobilité 2
wP
wRPièce non développée
wBFou enfermé — mobilité 5
wQ
wR
wK
abcdefgh
Plan principal. Exploiter la case forte f4….

Atouts. Les Blancs s'appuient sur les cases fortes f4, b5, d5 et g5 et la paire de fous.

Côté adverse. Le fou enfermé en g7.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou c1 et la tour a1).

Plans. Bg5 (Clouer Nf6) ; h3 (Empêcher ...Bg4).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wK
wR
wQ
wBFou enfermé — mobilité 5
wRPièce non développée
wP
wBFou enfermé — mobilité 2
wP
wP
wP
wP
wP
wN
wN
bBFou actif — mobilité 7
wP
wP
Case forte (2v0)
bP
bN
bP
bN
bP
bBFou enfermé — mobilité 2
bP
bP
bP
bP
bP
bK
bR
bQ
bRPièce non développée
hgfedcba
Plan principal. Exploiter la case forte f5.

Atouts. Les Noirs s'appuient sur la case forte f5, un fou actif en g4 et la paire de fous.

Côté adverse. Les fous enfermés en c1 et g2.

Plans. ...d5 (Rupture) ; ...e6 (Rupture) ; ...e5 (Rupture).
Avantages
Faiblesses adverses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés — —
Pions isolés — —
Arriérés — —
Chaînes ● f2→g3, h2→g3 ● c7→d6, e7→d6, f7→g6, h7→g6
Passés — —
Majorité — —
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● f4 (2v0), ● b5 (2v0), ● d5 (2v1), ● g5 (2v0) ● f5 (2v0)
Cases faibles — —
Centre ● d4 (2v1), ● d5 (2v1) —
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bg2 ● Bg2 Enfermé (mob. 2)
Bg4 ● Bg4 Actif (mob. 7)
Bg7 ● Bg7 Enfermé (mob. 2)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 2 (● c1, ● a1) 1 (● a8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Roqué ● Roqué
Droits de roque — —
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre semi-ouvert
Ruptures ● c4-c5, ● d4-d5, ● e2-e3 ● …d6-d5, ● …e7-e6, ● …e7-e5
└── E62s - 8.d5 - Fianchetto, Simagin (1936) [+0.80] · 88 parties
E62r — Fianchetto Simagin Variation
1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.Nf3 d6 5.g3 O-O 6.Bg2 Nc6 7.O-O Bg4
Les coups candidats
8.h3 — 45.3% (1027 parties)
Ambassadeurs : Markovic, Miroslav (8x), Velimirovic, Dragoljub (7x), Quinteros, Miguel A. (5x), Kindermann, Stefan (5x), Kanarek, Marcel (5x), Weeramantry, Sunil (5x), Ilincic, Zlatko (5x), Nyzhnyk, Illya (5x)
Ambassadeurs : Taimanov, Mark (10x), Socko, Bartosz (9x), Westerinen, Heikki M.J. (8x), Ciocaltea, Victor (7x), Hort, Vlastimil (5x), Stachowiak, Kamil (5x), Kluger, Gyula (4x), Portisch, Lajos (4x)
8.Be3 — 6.3% (143 parties)
Ambassadeurs : Grabarczyk, Miroslaw (4x), Gasztonyi, Endre (3x), Dantas Lemos, Daniel Dantas Lemos (3x), Taimanov, Mark (2x), Panno, Oscar (2x), Bobotsov, Milko G (2x), Uhlmann, Wolfgang (2x), Jacimovic, Dragoljub (2x)
8.b3 — 1.9% (43 parties)
Ambassadeurs : Byrne, Robert E (2x), Flesch, Janos (1x), Gasztonyi, Endre (1x), Osbun, Erik Delwin (1x), Letelier Martner, Rene (1x), Litmanowicz, Wladyslaw (1x), Flesch, Jean-benoit (1x), Milev, Milu (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 8.h3 8.d5 8.Be3 8.b3
<1800 28 46% 36% 4% 7%
1800-2200 584 59% 22% 4% 3%
2200-2600 1194 40% 48% 7% 1%
2600+ 25 40% 44% 16% —
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 8.h3 8.d5 8.Be3 8.b3
1920s 1 — — 100% —
1930s 6 33% 67% — —
1940s 2 50% — 50% —
1950s 76 45% 36% 16% —
1960s 143 31% 57% 6% 4%
1970s 172 34% 56% 2% 1%
1980s 158 39% 52% 4% 1%
1990s 340 53% 36% 4% 2%
2000s 350 53% 32% 6% 2%
2010s 836 47% 36% 8% 2%
2020s 185 41% 45% 6% 1%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
8.h3 47% 41% ▼ -6.0%
8.d5 36% 45% ▲ +9.5%
8.Be3 8% 6% ▼ -1.3%
8.b3 2% 1% ▼ -1.7%
Joueurs célèbres
Champions du monde dans cette position
Euwe, Max — 3 parties
Tal, Mikhail — 3 parties
Ju, Wenjun — 2 parties
Smyslov, Vladimir — 1 partie
Gukesh D — 1 partie
Ding, Liren — 1 partie
Parties historiques
8.h3 — 45.3% (1027 parties)
1936 — Herzog, Franz vs Elstner, Rudolf — 1/2-1/2 — Liberec
1938 — Becker, Albert vs Lange, Wilfried — 0-1 — Karlsruhe GER
1948 — Hoenlinger, Baldur vs Andres Lange, Elke — 1-0 — Bad Nauheim
1950 — Mueller, Claus vs Elstner, Rudolf — 0-1 — Soemmerda GER
1951 — Agramunt Huguet, Joaquin vs De Piro, Tristram — 1/2-1/2 — Buenos Aires ARG
8.d5 — 40.1% (911 parties)
1936 — Capablanca, Jose vs Tylor, Theodore — 1-0 — Nottingham ENG
1936 — Capablanca, Jose vs Tylor, Theodore Henry — 1-0 — Nottingham ENG
1938 — Bolbochan, Julio vs Villegas, Benito — 1-0 — Buenos Aires ARG
1938 — Bolbochan, J. vs Villegas, Benito — 1-0 — Buenos Aires ARG
1953 — Klasup, Karlis vs Tal, Mikhail — 1-0 — Riga LAT
8.Be3 — 6.3% (143 parties)
1928 — Lichtenstein, Bernhard vs Kmoch, Hans — 1/2-1/2 — Vienna AUT
1941 — Graf-Stevenson, Sonja vs Iliesco, Juan — 1/2-1/2 — Mar del Plata ARG
1954 — Taimanov, Mark vs Petrosian, Tigran A. — 1/2-1/2 — Riga LAT
1955 — Gligorić, Svetozar vs Pachman, Ludek — 1/2-1/2 — Mar del Plata ARG
1955 — Stahlberg, Gideon vs Unzicker, Wolfgang — 1/2-1/2 — Goteborg SWE
8.b3 — 1.9% (43 parties)
1960 — Andreev Alexi vs Milev, Zdravko — 1/2-1/2 — BUL-ch14 Sofia BUL
1961 — Byrne, Robert E vs Osbun, Erik Delwin — 1-0 — San Francisco, CA USA
1962 — Milev, Milu vs Karastoichev, Emil — 1/2-1/2 — Sofia BUL
1964 — Byrne, Robert E vs Letelier Martner, Rene — 1-0 — Buenos Aires ARG
1964 — Litmanowicz, Wladyslaw vs Flesch, Jean-benoit — 0-1 — Beverwijk NED

Fin du contenu

Aucune page supplémentaire à charger

Articles plus anciens →